谁是香港选举大赢家？(香港媒体一周2004-9-16)

各方关注的香港立法会选举揭晓，原本为立法会第一大党的香港民主党沦为第三大党，而素有“保皇党”之称、在去年十一月区议会选举中受到重挫的民建联却一跃而为第一大党。香港的政治版图就此发生根本性变化。

昨天的香港《苹果日报》发表分析文章，题目是《曾庆红才是香港选举的大赢家》。文章说：“客观上说，选举的结果拯救了很多人。过去七年，民建联为首的土共，联同特首董建华把香港搞得一团糟，弄致港人怨声载道。如果土共在这次选举中失利，预示他们失宠于北京的日子不远。……另外，中联办、港澳办等港澳系统，对香港的困局本来也责无旁贷，其命运跟土共绑在一起，选后的改组换人在所难免，现在他们戴罪立功，功过相抵，相信往后不用再挟尾巴做人。换言之，这次选举救了董建华、土共和北京的港澳系统。当然，最大赢家和最开心的还是负责香港事务的国家副主席曾庆红，为他参加明天的中共四中全会注入强心针。”

文章写道：“众所周知，香港选举前，北京几乎倾全国之力，做了大量工作，前所未有的“参与”香港选举。试想想，若非曾庆红在幕后协调，而是港澳办、中联办或其他人，他们能调动公安、国安、经贸部、海关等部门，有系统、有组织的对香港“软硬兼施”吗？无论是自由行、ＣＥＰＡ，还是直接致电港人拉票、对民主派打压，都牵涉不同部门，北京芸芸领导人中，只有曾庆红才有这份能力，调动那么多人力物力来“参与”香港的选举。也只有曾庆红才能令各个系统不择手段的全力介入香港选举，以免自己背黑锅。现在左派大胜，即使这个结果与北京的干预行动无关，但按中共政绩观和逻辑，这份功劳仍会算进曾庆红的成绩表，证明他处理香港问题的思路是正确的，相信日后他在港澳事务的话事权，将稳如磐石。”

但选战中，由于民主派内部选举策略失误，最后导致民主派的大将何秀兰落选。选举结束后，民主党高层承受了很大压力。据《东方日报》报道，多名市民昨天早上与电台节目连线，要求民主党为今次“过度告急”事件负责，矛头更直指该党主席杨森。不过，杨森昨日再度表明不会辞职，他直言知道选民对事件激动，自己亦很痛心，故已向市民致歉，重申他们是不愿见何秀兰落选。《东方日报》的子报《太阳报》则报道说：“九龙东候任立法会议员郑经翰则批评，民主党主席杨森和李柱铭对今次选举工程处理得不好，“喊苦喊忽”过分矫情，但余若薇与何秀兰都有责任：“每个人都有责任留意形势，要接受选举现实”。

在今天开幕的中共十六届四中全会方面，近日由于《纽约时报》的一篇报道，海外媒体又开始炒作关于江泽民可能在全会上辞职的消息。虽然这一传言已被北京官方所否认，但《苹果日报》日前还是刊登一篇文章，分析胡锦涛和江泽民的关系，题目就叫《胡锦涛会主动迫退江泽民吗？》。

文章写道：“从江泽民最近的连串公开活动来看，江泽民在四中全会前表现的反常活跃。从七月初会见到访的美国国家安全事务顾问赖斯开始，江泽民过去两个月的见报率比排名末位政治局常委的罗干还要高。显然，这不是一个计划即将退隐的领导人该有的表现……江泽民向元老们表现辞意，还有测试外界反应，特别是胡锦涛反应的作用。八十年代中，声望如日方中的邓小平向党内外人士表达退下来的意愿，测试外界反应。生性耿直的胡耀邦还以为老邓真的为国为民，想完善高层接班制度，因而公开赞成邓退休，结果如何，大家有目共睹。但江不是邓，胡锦涛也不是胡耀邦，这招不一定能探出甚么。况且，招式用老了是会失去作用的。”

文章接着分析道：“一般认为，外界要江退休的压力主要来自两方面，其一是中共元老，其二是胡锦涛。……当然，元老可以施加的实质压力很有限，事实上也只有胡锦涛才能向江施重压，并跟他讨价还价。胡锦涛虽然想江泽民交出军权，但绝不会主动迫退江。准确地说，对胡锦涛而言，迫退江泽民的好处不多。第一，如果江泽民不是在形势比人强的情况下交出军权，他一定会“漫天要价”的提出交换条件。因此，在条件还未成熟的时候，贸然要求江泽民全退，胡锦涛将要付出高昂的代价，是很不划算的买卖。第二，做了十年“王储”，好不容易媳妇熬成婆婆，胡锦涛还急于一时吗？……第三，在两年前的中共十六大，江的“三个代表”写进党章，九个政治局常委中，至少有五个是他的心腹或亲信。也就是说，两年前江已处于权力最高，往后的日子只能走下坡。过去两年，胡锦涛在江派的重重掣肘下，仍然有所作为。对胡锦涛而言，最坏的时候已经过去了，往后的日子绝不会比过去两年差，如无意外，他的权势将愈来愈大。”

(邱震海，香港)