读者来信6月第4集（上）

因特网异议人士被捕，“颠覆罪”定义含糊

程相

让人家说话天不会塌下来，除非你干了丧尽天良的坏事。用法西斯暴力压制言论、只能是压而不服，就象六四死了那么多敢说真话的中国人，其结果激起了更多的全世界的华说都敢说真话了。

维也纳，德国队来了！

维也纳，德国队来了！

说实话，中国fan德国队的人很多，这次德国队率先挺进决赛，我们也很高兴。可是就算是一个相当一般的球迷，也看出德国队一开始的消极，后防线的脆弱，中场的拼抢都有很大问题，只不过中规中矩，心里素质极高确实是德国队的大优势。还是希望德国队能够更加进步，看到不足，超越自我，德国足球队，加油！！

西藏问题上的新看法

海外非愤青

西方终于想起了解三月西臧事件的真相了.西方是否应该反思其对整体"西藏问题"的基本态度?人云亦云或为选票或为发行量或为反华说不符事实的话到头来只会砸自己的脚.

Haha

"今天，对这一说法应该提出疑问。甚至流亡藏人组织'西藏人权和民主中心'的发言人也一反过去的说法，表示没有确切可信的'三一四'事件死亡人数。他认为，死亡人数超过三十人。他的这一数字大大低于流亡政府公布的数字。""实际上，'三一四'那天拉萨有一千多名外国游客，许多藏人当天还可以用手机发出照片，但直到今天，仍然没有证据证明中国安全武装力量对藏人大打出手。"直到今天,德语媒体报道时还是说死了210人,不奇怪,德国人七十年前就爱相信戈培尔博士的那一套------就是不断重复谎言.今天他们还是很好地集成了其祖先的"好传统".

Liyi

＂'三一四'那天拉萨有一千多名外国游客，许多藏人当天还可以用手机发出照片，但直到今天，仍然没有证据证明中国安全武装力量对藏人大打出手＂，好难得终于承认了真相。别再乱搞了，藏族和少数民族在中国已经享受了比汉族人更多的权利了，还要更多的自由权利？是不是想杀人放火也有豁免权呀？不要搞得到时候又有汉族人闹起来，又是一个中国侵犯人权的好例子。德国政客们还是把德国和中国比比把，在这里的少数民族，被要求一定学德语，不是文化屠杀？，在德国，少数民族和德国人一样的权力，但是由于语言文化生活环境的缘故，其实是得不到同等机会的，难道不是压迫与歧视？这点中国政府就是做得好，给少数民族很多优惠实际是在给少数民族同等机会和汉族人同等竞争，还是看看你们自己的人权问题吧。

我不隐晦地说，我在这里为政府说话，是因为我不想失去我得到的好处，我是少数民族。什么策略？是流亡藏人组织'西藏人权和民主中心'在搞策略吧，利用奥运会，本来想在大街上制造暴乱，然后指望政府肯定会开枪，然后几个外国记者再一照，＂铁证呀侵犯人权＂。没想到聪明反被聪明误。讲实在的过去在国内看到有关达赖什么搞分裂活动没什么感性认识，现在在国外看到了他是如何演戏的，真的是很气愤，再加上外国人对中国的无知，让我觉得很委屈。

看热闹

新看法？真是什么话都被西方说了！这个问题有多少中国人自始至终在抗争，谴责西方媒体的不实报道，指责达赖政府撒谎，又有几家媒体听过中国人的声音？现在政治风向标变了，某些媒体又开始人模狗样地换了另一套设备来扮人权卫士了。送给西方人特别是默克尔女士两座牌坊：知人者智，自知者明！人之患，在于好为人师！

共产主义为什么失败？－马克思故居重开之际专访迈尔教授

熊任华

马克思的辩证唯物主义思维原理，我现在仍然在学习，经常做读书笔记。我认为这是一种科学思维方式，是认识世界和改造世界的思想武器，把马克思主义的原理与现代先进理论、科学技术特别是计算机技术结合起来，就能使这一思想理论的光辉再耀人间。

国家廉政体系能否反腐成功？

Bin

不可能成功。减少腐败的工具无外乎：1、道德；2、制度共党既已不能以共产主义神话从思想上控制官吏 复无分权制度减少官吏腐败的机会 要官吏自己查自己 何异于与虎谋皮 结论：要麽是共党天真幼稚 要麽就是效法清廷预备立宪 欺世盗名

“中国不是罪恶之国”

Wsdmt

德国虽然不乏客观看待中国的人，像德国“时代周报”驻京记者花久志（GeorgBlume）等，但在默克尔统治下的德国，不会客观对待中国。她们看到的只是藏独、东突、台独、反政府分子等分裂中国的人和事。以为只有这些人代表中国。其实，这些人都是中国的人渣，遭到13亿中国人的唾弃。

海外非愤青

鉴于默克尔在前东德的政治经历,其在人权问题上是否矫枉过正?

别给媒体当炮手：“亲藏泳装”始作俑者的醒悟

Haha

但他懂得越多，越发觉自己在这一领域内的空白："我这才意识到，先前的我其实在这个问题上一无所知，只会人云亦云地重复报纸上的观点，然后再在别人的指正和批驳面前哑口无言。"这位马克伊本先生也不需惭愧,大部分德国人都是这样,其实全世界的人也差不多是这样,当然德国人的自我感觉更良好一些,他们一般都认为自己就是真理的化身.普通人在对一件事感兴趣之前,由于信息的原因,不太可能很了解它.你能做一番探索,再发表意见,已经很不错了,祝你比赛取得好成绩.只不过除了德国之声中文版之外,没什么德语媒体会报道你的这种转变吧,因为你现在对它们已没了价值.但如果能知道德语媒体的传统作法,也就很好理解了.

KN Lei

看到他的转变, 我开始是高兴, 因为西藏问题本来就是复杂的, 他终于愿意去看看事情的来龙去脉了. 但是我又觉得, 固然一个Soeren Mackeben转变了, 可在德国在瑞士, 在西方国家里还有多少人根本没有了解西藏问题的来龙去脉呢?! 马灿荣大使先生总不能和每个支持藏独的西方人都去开诚布公地交流一番. 和西方媒体比起来, 作为大使的马灿荣先生所做的努力竟可说是杯水车薪了!

西方国家的民主有好的地方, 比如比较有效的监督, 比较自由的言论和思想, 但是民主也会使普通的人自骄自大起来. 原因很简单: 每个人在比较大的限度内可以发表自己的意见, 而这些意见因为民主体制的保障不会"因言获罪", 很少会被声讨, 不会"万劫不复". 但问题是民主制度对人的假设是, 人对自己言行负责和人是理性的(许多西方大哲对人本性的理解). 现实是: 有多少人是负责和理性的? 有多少人是一贯负责和理性的?

我认为得很多德国人和中国人比是受了比较好的教育, 拥有比较多的社会资源, 但他们毕竟也是人, 有时间和精力去把每件事情都做到负责和理性么? 上了一天的班, 通过电视里五到十分钟的新闻播报就能"了解"一下西藏的人权问题, 这是多么高效和惬意啊. 可是他们忘记了, 媒体也是人在做. 人固有的不理性和不逻辑的一面在媒体里当然都能得到体现.

但问题是民主制度潜移默化告诉大众: 媒体是为大众服务,站在人民一边监督政府的, 媒体是独立和中立的. 于是西方人太相信太依靠媒体了. 难怪"无冕之王"的称号送给了西方的媒体. 可是媒体真的是一贯独立中立的么? 一贯的理性有逻辑么? 我想在了解了人的本性后, 这些问题并不难回答. 我对很多德国人抱定的观点很不以为然. 但我不讨厌他们, 因为他们也是受害者--他们是一些媒体的溺子.

Martinb

在德国，在西方这类的无知的人太多了，还有一些是唯恐天下不乱之者，交流，对话是很必要的，这样德国西方的媒体就无计可使。希望这些年轻人多读些历史书。

毛泽东“百花齐放”德国百年博物馆

yannanding

哈哈，这种“艺术家”还真不少，花色也多，不仅限于艺术家，还包括作家、教徒、律师，甚至包括学者。有趣的是很多人的父辈往往是受惠最多的那个群体中的一员，尽管可能分配到的并不让他们满意。华人如此花色繁多、五色斑斓，也是很有讽刺意味的艺术感的。

中国还缺少“软实力”

海外非愤青

如果西方真是人权至上,为何其对伊拉克境内的库尔德人的政策与其对土耳其境内的库尔德人的政策完全不同?

清亮的小溪

缅甸，苏丹和津巴布韦的问题早在1990至2000年，中国和俄罗斯还没今天这样强大的时候就存在，英国和印度在缅甸，欧美在苏丹和津巴布韦都有代言人，为什么西方解决不了的问题到今天一股脑都推到中国身上?主导当今世界的G8国家，哪一个不是靠殖民，侵略，战争，和种族清洗发家的? 化了几百年种下的祸根，要复兴中的中国来抵罪?谁是无赖国家，大家都心知肚明。

怎么看处于道德和法律之间的范跑跑

Yanan Zhu

《教师法》的条文我没有全看，但是就第四款"关心、爱护全体学生，尊重学生人格"来看，更像是一条行为道德准则而非法律条文，怎么才能界定一个教师“关心、爱护全体学生，尊重学生人格”，这么空泛的规定让人怎么遵守？你怎么界定一个老师是关心爱护的不够，还是太过了，甚至侵犯别人的隐私权？其实不光是教师法如此，中国的很多法律条文和职业规范都存在这种模棱两可的文字，甚至很多合同条款都是清一色的“假、大、空”，让人充满想象空间，这种“中国特色”还是少一点的好。