联邦议院不愿动用最锋利锐器

调查委员会算是议会最锋利的武器。根据刑事诉讼法，调查委员会可以传唤证人，如果证人作假证供，则会受到法律制裁。根据目前的情况，联邦议院不会动用自己最锋利的武器来处理“德国情报人员事件”。这将是一种玩忽职守，特别是在确实存在一些明显证据的情况下。

此事不仅涉及伊拉克战争开始后，两名德国情报人员在巴格达的行动。德国政府是否从美国中情局那里听说德国公民有可能在伊拉克遭绑架一事也尚不清楚。需要解释的还包括：为什么德国方面会在关塔纳摩监狱主持审讯，以及德国对于美国中情局把德国作为中转站运送恐怖嫌疑人持何种态度。目前有足够的理由进行调查，而其中最主要的问题在于德国政府对这些事情到底知道多少。

但是德国联邦议院估计不会成立调查委员会，因为绿党已经不再希望成立这样一个委员会。如果没有绿党的支持，联邦议院中就不可能出现成立调查委员会所必需的25%的赞成票。因为本来只有自民党，左翼党以及绿党支持成立调查委员会，而执政的社民党以及基民盟、基社盟则反对这种做法。绿党议会党团主席屈纳斯特表示：进行调查是联邦政府的责任，成立调查委员会是多余的。她并不排除成立调查委员会的可能性。很明显，绿党不希望他们的前领导人菲舍尔陷入尴尬。一向致力于维护自由以及民权的绿党做出这样的举动实在令人震惊。

上述事件发生在前红绿政府执政期间。有人怀疑红绿政府反对美国伊拉克战争政策的可信度。也可以想象，自民党希望借此机会从整体上贬低前政府的外交政策。对此社民党和绿党应该会发起反击，他们也会发起反击。但为什么不能成立调查委员会呢？目前绿党的犹豫不决显示出，这里面有些事情需要隐藏。

联邦外长施泰因迈尔提出的反对调查委员会的理由绝对站不住脚。公布情报人员的工作会影响与友邦以及友邦情报人员的关系，这一点并不士分具有说服力。因为这意味着，联邦情报局的工作与议会成立调查委员会并不冲突。另外，调查委员会可以另一些具体问题得到可信的解释。

鉴于很多疑问需要回答，只有成立调查委员会才能解决目前的困境。因为调查委员会受议会领导。如果议会放弃这项武器，无异于玩忽职守。