欧盟政治家对德国宪法法院裁决反应不一

如果位于卡尔斯鲁厄的德国联邦宪法法院说的是"不",将对争取欧元稳定的所有努力造成严重后果。虽然此前几乎没有人预计德国宪法法院会做出否决，欧盟委员会发言人皮亚·阿伦基尔德（Pia Ahrenkilde）在获悉法院的这一裁决时仍然感到松了一口气。"委员会对裁决感到满意。这项裁决确认了迄今措施的合法性，虽然涉及的只是德国宪法的问题，但是法院的裁决将对欧盟及其成员国的行动能力产生重要影响，有助于战胜一些成员国的债务危机。"

德国政府会考虑法院的裁决，同时也仍然会"明确和果断的采取行动"，对此阿伦基尔德毫不怀疑。但是社民党欧盟议会议员，宪法委员会主席尤·莱嫩（Jo Leinen）似乎对欧盟的行动能力，至少是迅速行动的能力表示怀疑。他在一份书面声明中抱怨："联邦宪法法院要求欧元区的任何救助措施，甚至资金的实际使用都要获得国家议会的批准，这一要求在实践中将遇到很大的困难。"这位欧盟政治家认为，如果欧元区其他国家的议会也要求要事先进行批准，就不可能及时地做出财政决定。莱嫩认为唯一的解决方案是，今后由欧盟议会来控制欧盟救助基金的资金。

欧盟议会保守派的人民党议会党团主席约瑟夫·道尔，和莱嫩有类似的担忧。"国家议会有参与发言权，当然是很正常的。但如此一来我们无法继续前进。如果我们每天都要依赖27个成员国的宪法法院的裁决，我们在欧洲将一事无成。"

道尔抱怨欧盟成员国越来越倾向于采取政府间的行动，也就是各国政府之间相互达成协议，而不是在欧盟范围内寻求统一的政策。欧盟议会中的许多社会党，自由党和绿党人士也持这种看法。因此，对卡尔斯鲁厄裁决的反应也表明：欧洲政治往往与一个国家内部的党派政治不同，有时候是欧盟整体和各个成员国之间的对峙。

作者：Christoph Hasselbach 编译：李京慧

责编：石涛