9月10日读者来信(中)

北京学者谈毛泽东

刘文涛

这个学者真是厉害，中国现在言论自由还没到这个地步吧！不过网上挺毛派和倒毛派确实都很多，尤其在一些相对自由的论坛尤为如此。当年毛案青去世的时候网上有人在吊念他的同时缅怀毛主席，网易和人民网上全是一片赞歌。但是在猫扑和天涯上则是挺毛的和倒毛的几乎各占一半，展开论战。其实我们中国人对毛主席的感觉很复杂。他的巨大功绩我们从小耳濡目染，都记到了心里。即使是反对他的人也不能不承认，他给中国人带来了巨大的贡献，离开了那段备受列强屈辱的历史。尤其是在对外的强硬上，在最近一段时间西方反华势力围堵中国，让中国人觉得如此孤立，仿佛回到了那个中国让人随便屈辱的年代。至少毛主席带领了中共建立了一个独立自强不再依附于他国而生存的国家，这点让中国人永远怀念。但“大跃进”“三年自然灾害”尤其是“文革”给中国、中华民族带来的巨大灾难，作为始作俑者，他也难辞其咎。虽然官方最终给他的定义是功大于过，但是这简简单单的四个字恐怕不能就这么抵消了他的所作所为。文革是一笔糊涂帐，虽然最终为很多人平反了，但是在那个年代很多人失去了永远不能弥补的东西，尊严、青春、信仰甚至生命。很多当年的帮凶、既得利益者并没有为他们的恶行付出代价，有的甚至摇身一变反而扶摇直上，像御用文人“余大师”。这也是今天很多倒毛派只所以对毛深恶痛绝的原因，中国人今天有限的自由、权利来之不易，如果肯定文革就表示还有回到那个时代的可能，放弃自由对很多人是比死更痛苦的事情。总之，期待很多年之后能对毛主席，对文革有一个客观的评价，其实对毛主席所犯的错误做一个定性，指出他应该承担的责任，并不会抹杀他的伟人形象，只会让他的人格显得更加完整。
:

anna

这个北京”学者“不知道是从什么地方冒出来的。好好看看毛时代打下的国民经济基础再来惶论什么毛的历史功过。毛提出的独立自主，自立更生等等光辉思想对执导中国在在当今国际事务的处理方面仍然是指路明灯。没有毛时代的原子弹，这个学者可能今天就过着伊拉克，阿富汗人的生活呢。德国之声从那挖掘出来这么些所谓的学者，真是佩服。

Johnny
毛在中国的统治可谓一无是处, 中国人道德的败坏在于此人,相互间的伦常信任在文革中荡然无存,7000万人无辜的冤死,利用谎言窃取江山,现在中国实行的政策正是蒋中正先生当初所实行的,只是在内有共匪,外有日寇的困难时局中败下阵来.毛时代的腐败是另一种形式,高官享有特殊配给,可以看西方国家的三级片,名曰'内部电影',他一人霸占多少良家妇女,较之帝王有过无不及,实行的劳民伤财政策害死千万人,专制极权达千古之未有,中国将其头像放在人民币上,是对国人的侮辱,其僵尸尚躺在天安门,应将之钉在历史的耻辱柱上.

中国人

德国之声：从1978年以来，中国改革开放已经30年了，党内有些人说，改革开放的基础，有一部分甚至是毛泽东奠定的，您怎么看待呢？ 这种话无疑是天方夜谭。在毛的时代应该看到，中国是非常苦难的. ----------- 这位可能是学者吗?什么叫改革开放的基础，自然首先应该指的是国家的工业基础,农业基础,国防基础等等,当然还有国家管理机构的执政能力.如果不是选择性失明,改革开放之前中国在这些领域的成果都不会看不到,而这位避开基本概念不谈,故意选择性失明,其用心是人皆知.

张老师

凌沧州是什么人物？呵呵，作为一个历史专业毕业的研究生，我从来没听说过这个人物，同时，我对他的观点也是嗤之以鼻！他有什么权利去评价毛泽东？他的指手画脚只能证明他的观点，或者确切地说只能暴露它的无知。迄今为止，中国的团结与统一还是在毛泽东确立的基础之上，无论什么时候，只要一点，就足以证明毛泽东的伟大——他让中国人民自己掌握了自己的命运!

wang

希望多看到这样中肯，实事求是的文章。

童焕

毛和中共的定性问题, 远不是拿出文革就可以做出一个简单的结论. 中共是如何上台的,这要放在一个历史的层面上来对待.这就像我们要闻,布尔什维克是如何上台, 希特勒是如何上台. 西方或者说民主的西方为所列的这些专制政权的出现以及人类的数次浩劫负有什么责任. 随便翻开一下历史书, 我们都可以有很多的感悟. 法轮功九评那样断章取义研究中共的历史很难说服人.

30年后评毛泽东：往事怎能如烟

常青

假秘书，说臭名昭著的李锐臭名昭著的反毛专业户李锐最近在《炎黄春秋》上发表了一篇《毛泽东与反右派斗争》的文章，再一次赤裸裸地表演其人的恶毒与阴暗、无知与无耻。　　李锐不顾最基本的事实，以其长舌极尽挑拨知识分子与毛泽东的关系之能事，竟能无中生有污蔑毛泽东：“从早年开始，他就对知识分子特别是大知识分子带有很深的成见了．．”造谣说：“《毛泽东选集》第一卷第一篇文章《中国社会各阶级的分析》的原文中，就有将知识分子看作反革命或半反革命的论述。”咬定毛曾认为“资产阶级和小资产阶级在经济上属于一个范畴”，而 “将知识分子划归资产阶级范畴，就是划为社会主义革命的对象，也就是划入需要加以打击的社会成分”，居心叵测地结论：反右运动就是“整肃知识分子”。　以青年知识分子为主流的“五、四”运动为共产党组织准备了干部，中国共产党的产生和壮大就是知识分子与工农相结合的过程。陈独秀、李大钊、矍秋白．．都是大知识分子；毛泽东早年十分敬重的杨昌济、黎锦煕．．．是知识分子。毛泽东及其战友们又何尝不是知识分子？在整个革命战争年代，从井冈山到延安，无数的优秀的知识分子向往并集合在毛泽东的周围，奔赴在革命斗争最前线，在血火的大熔炉中和工农积极分子一起不断改造自己百炼成钢，成为共产党血液中最富有激情最智慧的部分。没有毛泽东始终如一的真诚，克服党内极右或极“左”的错误倾向，就没有共产党争取和团结最广大知识分子政策的成功，就没有革命事业的成功，就没有新中国。对曾经当过中共中央组织部副部长的李锐，不可能不知道中国革命这一基本的历史真实。　　众所周知，毛泽东历来强调民众的大联合，群众路线，强调知识分子要为工农兵服务，与工农兵相结合。在毛泽东生前，作为知识分子的李锐也是热衷赞同这一路线和方向的，也认为这是毛泽东对知识分子成长的真正爱护；而在毛泽东逝世后的李锐翻手为云，竟又能以极端的态度和立场，要“从早年开始”，彻底否定毛泽东与最广大知识分子血肉相连的真诚关系。　　李锐以反右运动说事，却闭口不谈右派分子嚣张猖狂的事实真相；不谈邓小平（当时反右运动的总指挥长）反右的有关理论；更无视当年少数的右派分子并不能等同或者能够代表９５％以上的知识分子整体主流的事实；从不敢面对右派分子工资照发，工作和经济生活有保障的真实．．．。透过那些李锐式的洋洋洒洒、自以为才高八斗专以卖毛求荣的的精蝇“研究”言语，人们分明读到是一个毫无实事求是良心、睚眦必报逞一己之私的阴暗的灵魂，看到的是一张对毛泽东和共产革命咬牙切齿、充满了刻骨仇恨又急欲充当反毛黑旗手的丑恶的“专家”嘴脸。在钱学森、郭永怀、李四光．．无数为共和国作出了杰出贡献的那些大写的知识分子面前，在以献身祖国和人民、以勤勤恳恳、艰苦奋斗为荣、一代又一代正直而又普通的知识分子面前，也甚至在当代大儒梁潄溟面前．．，李锐的挑拨和作秀显得是多么的拙劣渺小、穷极无聊，多么的无耻和无知！

德国之声采访李锐全文

李按

作者只是依据所见所闻加上所思得出的“观点”。没有考虑毛泽东时代的文化、社会、政治等环境，所以他的话只可列为一种“途说”。

中国脱贫成就掩盖世界贫困状况

christ

"瓦尔认为，虽然大量外资企业在中国投资生产，但是金融领域依然掌控在中国人自己手中，农业领域也是如此。只有中国自己的企业足够强大时，政府才会允许外国竞争企业参与。中国首先投入内部发展，然后才是国际市场的融入。政府主导着市场，这不同于世界银行和货币基金会十几年来倡导的模式。"看来这个瓦尔是个明白人。等什么第一世界的“世界银行和货币基金会”给第三世界开出市场经济的”良方“，不是东南亚危机就是墨西哥拉美的倒霉。

anna

这个反全球化人士瓦尔(Peter Wahl)对中国政府努力消除贫困方面的巨大成就的赞扬，几乎是和张丹红的如出一辙，一模一样吧？！这个肯定是不符合自由民主的价值观了。德国之声里面刊登这个，几乎是打自己耳光阿！！！

欧洲对中国“经济民族主义”表示担忧

阳夏秀士

我倒是认为中国对外国企业的条件太好了，以致中国公司在自己的国家却享受不了外国公司同等条件的优厚待遇。

xiaojun

如果一周前的德累斯顿银行收购案还不能体系德国经济体制的'开放' '透明'，那么对世界任何一个国家也是一样的。中国还属于发展中国家，许多企业无法与国外竞争，政府调控的市场经济是持续发展的保证。 200亿欧元的损失未免缺乏依据和说服力...

血性与理性

哈，友邦再次莫名惊诧。请问最近刚刚发生的中资银行收购德国银行遭拒该做何解释呢？

dongbeihu　　

看了贵网上刊登的有关德国企业界和政界对于中国国内存在的“经济民族主义”的讨论，谈一谈我对于这个问题的一些看法。是的，目前在中国国内确有一些这样的现象存在，不过我们想，我们应该全面地去看待这个问题，也就是说这样的一个情绪究竟是如何产生的。而不应该仅仅就事论事，那样并不能解决问题，而只能带来双方更加对立的局面。从包括德国在内的欧盟国家来说，对于中国的企业和贸易是不是也有同样问题存在呢？很显然是存在的。无论是从低价值的普通日用消费品，还是高价值的高科技产品，以及一些资源性产品的贸易方面，中欧之间进行的并不顺利。这里有很多方面是与ＷＴＯ或中欧双边贸易协定没有关系的，因此我们看待这个问题不能仅仅把目光停留在贸易领域，而要看到更深层次的问题，因为这才是问题的实质或根本，毕竟治标不如治本。 　　我没有去过欧洲国家，对于那里的情况自然也没有第一手的材料和感性认识。但更多的欧洲人也是和我有一样的情况的，他们当中的绝大多数人也没有亲身来过中国。因此我和我一样的很多中国人，以及和我们一样的很多欧洲人基本上都是通过其经常接触的新闻媒体来了解对方的。这就出现了一个问题：我们的媒体在报道对方的时候，究竟是在一个什么样的精神指导之下进行的？毫无疑问，作为新闻媒体，客观肯定是第一位的，而公正则很可能由于作者们的立场不同而有不同的解读。所以，也许某一个问题，在你们那里被认为是最公正的，但在中国就很可能被认为是极不公正的，而在中国被普遍认为是很公正的事情，在你们那里就可能被认为是最不公正的。而新闻媒体的作用就在于把客观的事实报道出来，把对方国家的传统、文化与建立在此基础上的价值观介绍给本国的读者或观众，而不应该在连基本的事实可能都没搞清楚的基础上，以自己的自以为是的认识去妄加评论，这不是一种很负责任的做法。 　　对于西方的价值观念，我一向是很尊重的，因为它与中国的价值观一样，都是我们这个世界的一部分，都有着源远流长的发展历史。但尊重显然不应该是单向的，而应该是互相的，否则就不能叫尊重了。在这个方面，我对西方媒体的意见是最大的。为什么美国或德国做的事情，就是最“公正”的。而中国做的事情，就一定是“非常不公正”的？这里是不是有一个文化优越感在里面？如果一个人总是感觉自己比别人优越，那么在平等基础上的交流还能出现吗？显然不能。先写到这里吧，马上还要去做饭呢，以后机会再继续讨论。

一周港媒摘要：中国大规模民众抗议事件增多

hypocn

如果要是中国的记者报道，每天经过政府大院门口都会说句：混蛋，的人数，那么世界所有媒体再去美化中国共产党，就绝对立斩无赦。

首页

kk

全世界都不得不承认:德意志民族是优秀的,第二次世界大战,虽然德国站在错误的一边,犯有罪行,但从另一个角度看,德国人实在是能干.今天,德国最有希望继续成为最好的国家:你们有单一的民族,在科学上善于创新,(不象东方人,只善于学习)希望每个得国人都热爱自己的美好国家.保持自己民族的纯洁.

------------------------------------

友情提示：恳请读者朋友用文明语言发表评论或者表达意见，明显带有侮辱谩骂及强烈人身攻击色彩的言论恕不予以发表。谢谢！