9月9日读者来信（下）

媒体：民主的监督者

黑化肥发灰会挥发

空谈了一大堆，是在为自己辩解吗？“媒体工作者应该帮助公众舆论的形成，保持公众意见的多样化；他们应该做的工作就是监督和批评。”按照这个逻辑，在形成了批评指责风气的粪围中，肯定赞赏的评论不正是“多样化”的体现吗？只有“监督和批评”的环境不也是“所有媒体都发出同一种声音”了吗？虚伪就是虚伪，还非要扯出块破布遮羞，更丢人。

Wangzhiyong

西方真的有言论自由吗？你们对不同意见的人的打压说明了什么？你们为什么总是报道中国的负面而对中国的进步视而不见？你们了解中国多少？你们凭什么胡乱评论今天的中国？

大连人

"媒体：民主的监督者"这话是在一个理想的化境下,提出的一个理论上的指导思想,作者显然是在美化德国民族的失败! 我请问你们德国人,希特勒为什么上台?你们能开诚布公的坦白么?我告诉你们吧,希特勒的上台就是因为一个拥有不到国会5%的席位的人可以组织一个政党,可以和其它正规党派一起竞争组阁!今天德国的宪法德国人不会不知道与那时候有什么不同吧! 如果德国人的攻击中国的文章都可以美化的成为言论自由,那么,我只能说德国人够蠢的!!!我记得德国人有句名言:"不重复犯错的人是聪明人,不犯别人犯过的错误的人,是最聪明的人!"

冷笑德国

德国，你已经没有了和中国人权对话的资格。因为你们是伪善的，也是没有新闻自由的国家，你们害怕你们的国民了解到真实的中国。你们打压有良知的记者和新闻从业者。你们喜欢听那些对中国荒唐的诬蔑和指控。

看客
民主、言论自由、新闻自由本来是人类美好的东西，但现在成了西方用来攻击打压别人的工具，使这么美好的东西变了味，这太可恶了。如一个人面包都买不起，吃不饱，他硬是让他买牛肉吃，说你这么不听劝呢，牛肉比面包有营养，你怎么就不买牛肉呢。 资本初期原始的羊吃人运动，现在怎听不到西方批评，说那是资本原始积累的必然阶段。而对于中国的初级阶段所出现的不合理现象，却总是严格要求，这就是西方的可恶之处。 人有不同层次的需求， 民主、言论自由、新闻自由是温饱之后的更高层次的需求。中国现在还不发达，民主、言论自由、新闻自由不是最迫切的需求，德国比我们先进，走在我们前面，真心希望德国之声对中国的失误提出善意的建设性的批评，而不是恶意的打压。 有时德国之声对中国的一些事的评论与读者的认知和现实差距很大，很容易产生恶意和中伤的感觉，看看读者反馈意见就知道了。 我想大多数德国媒体和中国民众多是善良的，不要沦为默克尔之流政治人物为了自己政治利益的工具。

嘿嘿

新闻自由的内涵比这复杂得多。据我所知，中国的《青年记者》下期将推出专栏文章探讨最近德国媒体引发的相关讨论。

香港立法会选举民主派小失大胜

多党制误国

从1984年到1997年之前的13年时间里，香港为啥不进行直选？

关注

什么“维权女律师刘慧卿以斗志高昂著称，”我看是个小丑罢了！！！什么：亲北京的香港媒体现在已经不像1997年香港刚刚回归的时候那么激烈的批评她了，而是对她采取了置之不理的态度。“这是对他的宽容！！！什么：对于香港媒体在回归之后的变化，她说："看看媒体的报道就知道了，已经没有什么敏感话题了。全都是些积极、爱国的消息。这种自我封锁的做法令人感到窒息。"难道你刘慧卿不爱国要卖国？？？还什么封锁的做法令人感到窒息！！！

(chi 5573)

chi 5573是个公开批评1989年的六四事件并公开主张中国要搞多党制的持不同政见者而被逮捕并被中级法院以反革命宣传煽动罪判刑入狱,今走出监狱后仍然坚定拥护中国统一批评台独势力,仍然关注中国的政改与发展,希望保持长久有效联系

海牙国际法院简介

anna

请问美国承认这个法庭还是中国承认这个法庭。法庭的日常运行费用是谁出的？别告诉我说不是通过各种渠道，甚至是通过公司的赞助才能运行阿！！！米洛涉维奇是在这个所谓的国际法庭的特别的前南法庭进行的戏剧性审判吧？！这个写文章的老兄为什么不敢告诉人们这个法庭的这些方面呢！这个法庭几乎是欧洲的政客的傀儡。还好意思在此进行长篇耒牍的介绍！！这就是欧洲的记者和所谓“钻家”的典型的文章，告诉你事实但只有1%的事实！！！！

金正日已于五年前逝世？

中国人

什么年月了！领导人去世还保密？问着问题的人一定是神经病

欧洲对“经济民族主义”表示担忧

anna

鬼和蠢才会相信这个什么商会的话。洋人的市场一样的搞保护，什么反倾销的大棒不断轮。中国人如果任凭洋人在中国市场胡作非为，民族企业必将灭亡。中国的经济命脉就会掌握在洋人手里。百年前洋人用枪炮打开中国的大门，今天洋人们正梦想着用经济来奴役中国人呢。中国应该抓紧立法，特别是消灭那些买办，洋人的精英的代言人。

冷战产物——北朝鲜建国60周年

民主一兵
需要西方的强硬派对中国施加压力，实现民主。因为已经一个世纪中国仍然没迎来自由