9月13日读者来信(上)

言论自由也有一定界限

Lei

看了德国之声的这个系列报道，本来不想评论，今天实在忍不住。求你，别再jjww说些大道理了，这些原则性的大道理谁不懂，谁不会说。关键是怎么实施。比如德国之声反对“种族主义，恐怖主义”，那谁来定义种族主义和恐怖主义，什么事件属于这两个类型？有法庭做出详细列表式说明么？还是记者自己决定？还是凭常识就可以决定？同样的事情，每个人都理解都不一样。既然无法在一篇报道里保持公正性，那有了新闻自由，大家畅所欲言，是不是总体来说就有了公正性呢？很多人这么认为，可惜不是。10篇报道中5篇偏向原告，5篇偏向被告，这就是公正么？不是！ 事实上，很难有真正公正的新闻报道。所以，大家就不要给自己脸上贴金了，自我标榜，感觉还良好，对别人指手画脚。

ray

德国的确有新闻自由,但是向世界上很多其他国家一样德国并没有新闻自主.你只要调查一下就会清楚这个世界上大部分国家大部分新闻公司都是美国公司的子公司.德国新闻自由不是德国的德国新闻自由,而是美国的德国新闻自由.很遗憾西方世界看似以人为本,实则以钱为本.

Yong Zhang

Does your freedom allow you to lie or tell the truth? Because China were NOT good on human right according to your moral level, it complies to your policy to make a lie for China and misinformation. However, everybody knowing the truth will know that your freedom is not a freedom. It is still a freedom you decided. According to our moral, Germany has no freedom at all. Or you have the freedom to make a lie that is OK in your culture, but not OK in other culture.

Li

在这段时间中国读者的凶猛轰炸下,眼看德国知音挺不住了.拿了这边文章来遮羞. 这一下是,言论自由也有界限...反正什么是言论自由是由西方人制定的.指鹿为马都行.

可爱

你们太会耍太极,顾左右而言它,不真诚

liven

"索里奇先生，您不仅是德国之声广播节目的总编，同时还是记者无疆界组织的主席团成员" 真是扯蛋。原来德国之声里面这位高官是记者无疆界组织的。能说中国好话和找出中国的优点才怪呢。也让我们明白了西方媒体都是被什么人所把持着，是为谁的利益在宣传。不言自明。

Sir MJ

德国之声的总编索里奇居然是记者无疆界组织的成员，难怪德国之声中文版的质量如此糟糕透顶。索里奇声称以下方面是记者必须反对的，包括：恐怖主义、极端主义、原教旨主义、反犹太主义、种族主义、排外主义等。但是，德国之声和其他德国媒体显然严重违背了这些原则。第一、同情和支持恐怖主义。德国媒体几个月来大力支持在西藏进行打砸抢烧等暴力犯罪恐怖活动，其中最恶毒的是德国电视一台的女主持人还希望暴徒们应该拥有大杀伤力的炸弹；对于发生在新疆的恐怖袭击事件，德国媒体认为规模还不够大，死伤还不够多，表现出对无辜生命的漠视和对恐怖主义的同情；第二，宣传种族主义。德国媒体在奥运报道问题上，攻击中国运动员是黄羊；第三，宣传排外主义。明镜周刊以黄色间谍为封面，大肆污蔑所有在德华人都是间谍，叫嚣唆使德国企业和德国人提防德国留学生；在地藤森谋杀案发生后，德国媒体集体造谣说自爱德国有100万华人黑手党，掀起对华人的恐惧和仇恨；第四，原教旨主义狂热。德国媒体固执地认为只有德国的价值观才是唯一正确的价值观，德国的政治制度才是唯一的正确制度，居高临下的要求其他国家放弃自己的价值观，推翻自己的政治制度。为那些鬼鬼祟祟的推广基督教的西方人张目，胡说只有信仰基督教才能得到拯救。所有这些行为，无一不是典型的原教旨主义狂热支配的表现。德国媒体对华如此不堪的表现，还有什么原则可言？

lin wie

又一个王婆卖瓜的,您(索里奇)一定要把标准拿到台面上来说,不能以是裁判,又是运动员啊.那是啥标准呢???我们要的是共同认可的标准来衡量自由,我现在就生活学习在英国,大部份人对这样的问题是麻木的.他们为了生活拼命的在工作...不是我在中国就可以想像的那样美好!!!假若你是13-14亿人口国家的领导人,你会这样轻松的来谈民主自由吗??看来是没啥问题,但明天谁也说不准会发生啥?您说呢???

中国人

难怪德国之音念念不忘记者无国界,原来大后台在这儿,所以德国之音念念不忘有时机就给我们下点眼药来反对"共产主义暴政"!但是我倒想问一下这位口口声声人权自由的主编索里奇,当记者无国界组织接受与FBI下属有关系的组织捐款时,是不是还能保持公正客观?是不是该主编同样认为应该抵制北京奥运会? “记者无国界”组织的部分经费来自美国的“反卡斯特罗基金会”，这是一个被美国中央情报局“渗透和操纵”的组织。我很想问一下索里奇先生,你对于你的组织接受CIA下属组织的捐款有何感想?另外,你说了一句话是很对的"人的生命权是基本的人权"但是,伊拉克大量平民丧生,你们记者无国界为此做了什么?

David

尊敬的德国之声的编辑女士, 先生, 您好! 我的发言北屏蔽了. 我不知道您们选择发言的原则. 在我原来的发言里, 我评论了贵台总编所里奇先生两点: 1. 他原来是记者无疆组织的主席团成员, 那个受美国政府资助的组织的主席团成员先生, 您怎么理解中国的一句俗话:吃别人的嘴短, 那别人的手软? 2. 他也提到了1933年至1945年纳粹统治德国的这段时期，媒体完全由纳粹独裁者控制，被迫发出同一种声音. 我表示出了对目前德国媒体的'一种声音'的担心, 并担心背后的原因. 也请贵台编辑思考. 其实, 现在在中国的网络里面, 人们是可以表达自己表达观点的. 贵台高高在上的指责教训中国, 一个让很多人觉得气愤的原因是, 你们自己也好不到哪儿去. 至少你们把我的观点给屏蔽了. 祝编安!

阳夏秀士

言论自由也有一定界限，不错，同样也适用于中国。至于，两国对新闻自由的理解也不没什么大的差别，带上有色眼睛，德国人永远看不到真实的中国。如果德媒体不为中国友好做一点事情，中国也不太在意，因为关系都是二者之间的关系，一方友好而另一方却充满敌意，二者是不会有好的关系的。我们总体上认为德国是一个优点和恶劣兼具的国家，既产生过康德，也产生过希特勒。可以说，德国是一个思维发达、行为恶劣的国家。

中国教师

我曾经天真地认为，无疆界记者组织是个维护正义的国际人权组织。但该组织在希腊干扰北京奥运会采集圣火仪式的行为终于让我明白：无疆界记者组织原来是个极端组织！

德国之声采访李锐全文

George

李锐先生应该是共产党员，非常关心共产党的前途和命运，应该说，是个优秀的共产党员。在专制和自由之间，共产党偏向于前者而不是后者，李锐希望今后共产党能够偏向后者而不是前者。也许过些年，真的可以如此。如果中国能够在政治、经济、文化各方面都能够市场化、自由化，可能会产生一些新问题，但是也会产生更多的机会和前途。从不好的方面说，偏向于政治自由化之后，代表中国民族主义倾向的党派很可能会在中国占据更加压倒性的优势，这对中国，对世界，都不算是好消息。目前中国农村的农村民主化经过多年实践，各种利益团体在选举中占据有利甚至垄断的位置，而进一步损害民众的利益，这是中国在今后民主化进程中需要值得关注和改进的。建立完善的机制，制约和监督各种政治势力和利益集团损害民众利益的行为，是势在必行的。