美德情报局伊拉克失误 德联邦议会将予审查

本月初，德国《明镜》周刊发表了一系列文章，揭示关于萨达姆.侯赛因统治下的伊拉克拥有机动性生化武器制造厂的错误情报的来源是德国。

2003年，时任美国国务卿的鲍威尔在联合国大会发言，为布什政府出战伊拉克做铺垫时就引用了这一情报，使其闻名于世。该情报出自一名到德国寻求政治避难的伊拉克难民，后来他被冠以颇具讽刺意味的代号--"曲球"。

"曲球"自称曾是一名化工工程师，后被证实这其实是谎言。尽管如此，德国情报局BND还是把他所说的内容发给了华盛顿。这是不是当时的德国政府心口不一，在公开场合表示反战、幕后却向布什政府提供采取敌对行动的理由以示安慰美国的呢？

对这一问题，德国联邦议会部分议员要求予以澄清，其中之一是议会负责监督情报局工作的监督委员会副主席、自民党的施塔德勒(Max Stadler)。但他在接受德国之声采访时也表示，答案归答案，其后可以采取的行动却是另一码事儿。

德国之声：监督委员会计划就此事件和谁谈话呢？

施塔德勒：谁都不谈。我们这个委员会的工作方式是听取政府报告与德国情报局有关的所有事务。"曲球"事件引起舆论界的很大关注，因此它当然也会是报告的内容之一。我们不请证人作证。这个权力保留给专门调查委员会，我们监督委员会没有。

德国之声：《明镜》周刊的报道给人造成的印象是德国情报局向华盛顿提供了可能不可靠的情报。这也是您的印象吗？

施塔德勒：这恰恰是我为什么认为监督委员会有必要研究这一事件的原因，舆论界确实制造了这个印象。但另一方面，《明镜》周刊的报道也提到德国情报局也发了一封信说明"曲球"提供的情报并未经过核实，也未经过其它信息来源的证实。依我理解，这封信说明德国政府并不能保证该情报是可靠的。监督委员会将再研究一下这个问题。不过，您刚才说的有关人们从媒体报道普遍得到的印象是对的。

德国之声：美国前国务卿鲍威尔的幕僚长威克森(Lawrence B. Wilkerson)指责德国情报局阻碍美国中央情报局直接询问"曲球"，他认为德方因此也对伊拉克战争负有部分责任。这个责任可不轻，是吧？

施塔德勒：我对事情的发展不太了解，等下周听证之后我才能对此表态。但我想说明一下，总的来说，酝酿伊拉克战争的时间很长，美国的许多观点在"曲球"证词出现前就已形成。我个人不能想象，来自德国情报局的一份报告会是美国政府当年决策的决定性因素。

德国之声：德国政府的正式态度是拒绝参加美国领导的伊拉克战争。但媒体却一再报道在该纠纷中德国向美国提供情报，从而帮助了美国。这是否意味着德国还是拐弯抹角地参与战争了呢？

施塔德勒：这恰恰是有关德国情报局的调查委员会所要调查的东西。这个问题是两年前提出的，当时媒体曝光两名德国情报局人员战争期间活跃在巴格达。德国政府表示这两人是在为德国的国家利益服务。但政府也说，情报人员发给总部的后方情报，后来也被转发给美国。政府说这是完全正常的做法。我个人认为，尽管规模微乎其微，这件事还是表明德国参与了伊拉克战争，而且，这也和当年执政的红绿联合政府当时在公众场合所表的态相违。那么当年德国政府是否说一套做一套，这个问题恰恰是调查委员会所要澄清的问题。单就提供情报这件事而言，德国的参与或许是微不足道的，但假如把它和当年执政的联合政府如何以反对伊拉克战争为重点话题开展竞选活动的事实联系起来看的话，那两者确实太反差了。

德国之声：假如调查结论是德国情报局或者德国政府当年行动不当的话，监督委员会可以做些什么呢？

施塔德勒：原则上来讲，监督委员会有保密的义务。即便结论是行动不得当，我们也无权公布。但有一个例外，那就是假如三分之二的委员会成员认为有必要公布的话，我们就可以发表一个公开评估。虽然对这个规定，人们特别是在野党成员并不满意。我们认为，就是在野党成员也应当拥有发表自己不同评估的机会。看吧，看我们能不能在会上取得允许公开表态的三分之二多数。

德国之声：那监督委员会的基本功能就是向政府提建议喽。

施塔德勒：是的。我们的建议直接递交政府，一般来说并不公开。但近来监督委员会越来越频繁地动用了三分之二的解禁规定，现在很可能也会这样。

德国之声：总的来说，情报机关，特别是美国情报局，在收集有关伊拉克的可靠情报方面都干得不怎么样。那么如何改进这一情况，以避免将来不再因为并不存在的大规模杀伤武器而发动战争呢？

施塔德勒：我想，最晚到现在，政治家们应该认识到，情报机关的功能是服务性的，其任务是提供信息，以便于决策，但最终做决策的是政治家。或许，政治家应该对情报机关提供的分析再多一丝疑问，而不是把其当作开脱的理由，称"除情报局提出的方案外我们别无选择"。毕竟，政治家始终拥有保持自己头脑和看法的自由。