誰是香港選舉大贏家？(香港媒體一周2004-9-16)

各方關注的香港立法會選舉揭曉，原本為立法會第一大黨的香港民主黨淪為第三大黨，而素有「保皇黨」之稱、在去年十一月區議會選舉中受到重挫的民建聯卻一躍而為第一大黨。香港的政治版圖就此發生根本性變化。

昨天的香港《蘋果日報》發表分析文章，題目是《曾慶紅才是香港選舉的大贏家》。文章說：「客觀上說，選舉的結果拯救了很多人。過去七年，民建聯為首的土共，聯同特首董建華把香港搞得一團糟，弄致港人怨聲載道。如果土共在這次選舉中失利，預示他們失寵於北京的日子不遠。……另外，中聯辦、港澳辦等港澳系統，對香港的困局本來也責無旁貸，其命運跟土共綁在一起，選後的改組換人在所難免，現在他們戴罪立功，功過相抵，相信往後不用再挾尾巴做人。換言之，這次選舉救了董建華、土共和北京的港澳系統。當然，最大贏家和最開心的還是負責香港事務的國家副主席曾慶紅，為他參加明天的中共四中全會注入強心針。」

文章寫道：「眾所周知，香港選舉前，北京幾乎傾全國之力，做了大量工作，前所未有的「參與」香港選舉。試想想，若非曾慶紅在幕後協調，而是港澳辦、中聯辦或其他人，他們能調動公安、國安、經貿部、海關等部門，有系統、有組織的對香港「軟硬兼施」嗎？無論是自由行、ＣＥＰＡ，還是直接致電港人拉票、對民主派打壓，都牽涉不同部門，北京芸芸領導人中，只有曾慶紅才有這份能力，調動那麼多人力物力來「參與」香港的選舉。也只有曾慶紅才能令各個系統不擇手段的全力介入香港選舉，以免自己背黑鍋。現在左派大勝，即使這個結果與北京的干預行動無關，但按中共政績觀和邏輯，這份功勞仍會算進曾慶紅的成績表，證明他處理香港問題的思路是正確的，相信日後他在港澳事務的話事權，將穩如磐石。」

但選戰中，由於民主派內部選舉策略失誤，最後導致民主派的大將何秀蘭落選。選舉結束後，民主黨高層承受了很大壓力。據《東方日報》報導，多名市民昨天早上與電台節目連線，要求民主黨為今次「過度告急」事件負責，矛頭更直指該黨主席楊森。不過，楊森昨日再度表明不會辭職，他直言知道選民對事件激動，自己亦很痛心，故已向市民致歉，重申他們是不願見何秀蘭落選。《東方日報》的子報《太陽報》則報導說：「九龍東候任立法會議員鄭經翰則批評，民主黨主席楊森和李柱銘對今次選舉工程處理得不好，「喊苦喊忽」過分矯情，但余若薇與何秀蘭都有責任：「每個人都有責任留意形勢，要接受選舉現實」。

在今天開幕的中共十六屆四中全會方面，近日由於《紐約時報》的一篇報導，海外媒體又開始炒作關於江澤民可能在全會上辭職的消息。雖然這一傳言已被北京官方所否認，但《蘋果日報》日前還是刊登一篇文章，分析胡錦濤和江澤民的關係，題目就叫《胡錦濤會主動迫退江澤民嗎？》。

文章寫道：「從江澤民最近的連串公開活動來看，江澤民在四中全會前表現的反常活躍。從七月初會見到訪的美國國家安全事務顧問賴斯開始，江澤民過去兩個月的見報率比排名末位政治局常委的羅干還要高。顯然，這不是一個計劃即將退隱的領導人該有的表現……江澤民向元老們表現辭意，還有測試外界反應，特別是胡錦濤反應的作用。八十年代中，聲望如日方中的鄧小平向黨內外人士表達退下來的意願，測試外界反應。生性耿直的胡耀邦還以為老鄧真的為國為民，想完善高層接班制度，因而公開贊成鄧退休，結果如何，大家有目共睹。但江不是鄧，胡錦濤也不是胡耀邦，這招不一定能探出甚麼。況且，招式用老了是會失去作用的。」

文章接著分析道：「一般認為，外界要江退休的壓力主要來自兩方面，其一是中共元老，其二是胡錦濤。……當然，元老可以施加的實質壓力很有限，事實上也只有胡錦濤才能向江施重壓，並跟他討價還價。胡錦濤雖然想江澤民交出軍權，但絕不會主動迫退江。準確地說，對胡錦濤而言，迫退江澤民的好處不多。第一，如果江澤民不是在形勢比人強的情況下交出軍權，他一定會「漫天要價」的提出交換條件。因此，在條件還未成熟的時候，貿然要求江澤民全退，胡錦濤將要付出高昂的代價，是很不劃算的買賣。第二，做了十年「王儲」，好不容易媳婦熬成婆婆，胡錦濤還急於一時嗎？……第三，在兩年前的中共十六大，江的「三個代表」寫進黨章，九個政治局常委中，至少有五個是他的心腹或親信。也就是說，兩年前江已處於權力最高，往後的日子只能走下坡。過去兩年，胡錦濤在江派的重重掣肘下，仍然有所作為。對胡錦濤而言，最壞的時候已經過去了，往後的日子絕不會比過去兩年差，如無意外，他的權勢將愈來愈大。」

(邱震海，香港)