記者提問被控誹謗

（德國之聲中文網）腐敗疑雲、提供未成年少女性服務的妓院、嫖客中據說還有高層司法人員：上世紀90年代初，萊比錫發生了一連串沒有破案的犯罪事件，媒體以"薩克森泥沼"為標題對此進行了大量報導。由於缺乏證據，相關案件卷宗被束之高閣。如今，"薩克森泥沼"又有了新的進展：薩克森州最大城市發生的這一系列事件過去20多年後，記者托馬斯‧達特（Thomas Datt）和安德特‧金策爾（Arndt Ginzel）被送上了法庭。他們被指控"惡意誹謗"，並在兩年前的一審判決中被判定罪名成立。周二（11月13日）開始，德勒斯登上訴法庭將對本案進行二審。

這兩名自由撰稿人在《時代周刊》（Die Zeit）網頁以及《明鏡周刊》（Der Spiegel）上撰寫報導，批評了警方對提供未成年少女性服務的"茉莉花"妓院所展開的調查行動。在《時代周刊》發表的報導中，還對個別警員的工作進行了曝光。他們質疑稱，一名頗具影響力的法官據信對警方提出了"紀律申訴"（Dienstaufsichtsbeschwerde），在這樣的情況下，相關警員是否能夠自由地進行調查工作。

儘管有關警員並未因為這樣的說法而感到受辱，但他們的上司、萊比錫警察局主席卻對兩名記者提出起訴。記者協會認為，警方高層如此行事顯然是得到了薩克森內政部的授意。《時代周刊》報導中的相關語句被法庭認定觸犯刑法規定的"惡意誹謗罪"。兩名作者均被一審判處罰金2500歐元。法庭沒有對他們發表在《明鏡周刊》上的文章作出刑事追究，但進行了申斥。據法官稱，兩位記者本應該在文章中表明他們的訊息來源。

"讓記者噤聲"

非政府組織"記者無疆界"對兩位記者的相關判決提出批評。該組織負責人米爾（Christian Mihr）表示，"按照憲法規定，保護訊息源是德國新聞自由的一大要素"。這一保護措施保障了線人在尋求記者幫助時免於擔心受到迫害。

在這一案件進行二審程序後，其他記者協會組織也對達特和金策爾表示支持，並強調了新聞自由的重要性。德國記者協會主席杜爾林（Kajo Döhring）對德國之聲表示，"這很明顯是試圖尤其是讓自由記者噤聲，他們沒有強大的出版社或電台電視台在背後撐腰，非常容易受到攻擊"。他認為，整個機制就是對原本就經濟狀況不佳的記者發出刑事制裁恐嚇，或者施加壓力。

新聞自由排行榜：德國居第16位

"記者無疆界"發出的另一項指控是，本案審判中法庭引用的是刑法，而非新聞法。而該組織認為，在德國一般而言相關案件都會用新聞法作為判罰依據。該組織主席米爾表示，"打一個不太恰當的比方，這在某種程度上讓人聯想起那些被'記者無疆界'評為新聞自由有問題的國家"。

他認為，兩名記者的批評言論完全在憲法第五條所保護的"言論自由"范疇之內。"本案中遭到指控的具體罪行是，（記者在文章中）提出的一個問題構成了'惡意誹謗'。提出問題本來就是記者的天職，如果僅僅這樣就能成為刑事犯罪的話，簡直是一樁醜聞"，"記者無疆界"主席如是說。

儘管如此，"記者無疆界"認為德國總體的新聞自由情況良好。在該組織公佈的最近一份年度全球新聞自由排行榜上，德國名列第16位。據"記者無疆界"表示，德國排名靠前的理由是社會對於新聞自由的敏感性增強，還有批判性新聞報導總體而言得到認可。不過，"我們認為，這一案件審判過程證明，薩克森政府機構對於民主的理解顯然有問題"，德國記者協會主席杜爾林表示。他認為，記者作為立法、司法和行政之外的"第四權力"沒有得到真正接受。

如果法庭在二審中也判處兩名記者有罪，他們還有機會到卡爾斯魯厄的聯邦憲法法院上訴。在上世紀60年代的"明鏡周刊醜聞"中，聯邦憲法法院就對案件進行了終審。當時《明鏡周刊》的員工因為一篇批評性報導而被指控"叛國罪"。他們在文章中對時任國防部長弗朗茨‧約瑟夫‧斯特勞斯（Franz Josef Strauß）的國防理念提出了質疑。聯邦憲法法院的法官們最後以"證據不足"結案。

作者：Stephanie Höppner 編譯：石濤

責編：樂然