chi1812 HKPresse

諾貝爾和平獎頒獎已經一個多星期，但這一話題在香港媒體上依然沒有消失。《蘋果日報》本周發表社論，題為《內地傳媒尚且不怕，我們怕什麼？》。社論寫道：" 諾貝爾和平獎頒獎禮已落幕，但和平獎引發的中國大陸的反應，卻是值得探討的問題。中共的官方反應跡近瘋狂，極權統治以及與全球主流價值對著干的表現，使人們以為是文革再現。…… 內地社會的反應卻值得重視。除了遭封殺的活躍的網民之外，公開發行的傳媒，也有了與官方唱反調的表現。在 12月10日頒獎禮當天，廣州的《時代周報》發布了「最具影響力的 100位時代人物」，被判刑的趙連海獲選為「年度民間人士」，多名響應劉曉波、簽署了《零八憲章》並為劉獲獎發聲的知名人士崔衛平、徐友漁、茅於軾等，都被選為「公共知識分子」。這一評選及選擇發表的時間，應不是偶然的。 12日《南方都市報》頭版預報殘運會開幕式，配一張大照片，照片放了3張空凳，有5只丹頂鶴行走在平展的地毯上，工作人員伸出手掌，暗喻向空凳頒發「和（鶴）平（地毯）獎（掌）」。"

社論寫道："《時代周報》與《南方都市報》都是官辦的媒體。在中共嚴控下，它們甘冒大不韙表達支持諾獎、支持劉曉波、反對官方極左行徑的聲音，需要多大的勇氣。。……在經濟自由化的浪潮中，中國大陸的公民社會正在專權政治的壓制下艱難地生長，有良知的、敬業的傳媒在石頭夾縫中伸出頭來喘氣。反觀香港，我們置身在中國領土中唯一有言論自由的地方，然而，頒獎禮當天，免費電視台全部選擇不播。報章也只有少數將這新聞列為次日的頭條或重點新聞。除了中共喉舌的歪理社論外，其他報紙發社論的不多，學者也大都對這樁大事選擇沉默。"

社論最後寫道："如果這是一個沉悶無趣的頒獎禮，那麼基於收視率或閱讀率的考慮，不予播報還有點道理。但實際上這是一個精采而感人的節目：身在內地的中國公民第一次得到諾獎，又被諾獎委員會主席稱為百多年來幾個最重要的和平獎之一，更戲劇性地把獎牌獎狀放置在一張空凳。……筆者不能不問香港那些低調處理頒獎禮的傳媒，以及「不予置評」的政商名人：你們怕什麼？你們不會被抓，傳媒不會被「整頓」，不會因此而少了廣告。你們怕中聯辦的電話？怕少了那如同乞討一樣的可憐的政商利益？你們有想過廣州的可敬的同業嗎？"

在台灣方面，據香港《星島日報》報導，台灣總統馬英九稱美國在台灣命運上扮演"關鍵角色"。報導寫道:"馬英九說："明年是'建國百年'，回顧美國在'中華民國'尤其是在台灣的命運上所扮演的角色，真是感慨萬千，如果沒有珍珠港事變，沒有美對日宣戰，就不會有"中華民國"對日宣戰、廢除馬關條約等不平等條約，也不會有開羅會議、開羅宣言，以及光復台灣的機會。……馬英九還稱，這些年來台灣與美國的關係沒有因為"斷交"而有太大影響，不斷的"恢復雙方互信"，美國在這100年當中，扮演非常重要的角色。

在香港政局方面，據《明報》報導，香港民主黨分裂，30人退黨。《明報》的報導寫道：" 這批退黨成員，已於今年10月成立名為「新民主同盟」的社運組織，當時表示暫仍留在黨內，希望對黨領導起監察作用。不過，現在他們已決定另起爐灶，將「新民主同盟」正式註册為社團。其中，西貢區議員范國威表示，他們退黨，主要是因為就民主理念、特別就政改方案問題，與黨領導層有分歧。范國威說，民主黨領導層當日決定支持政府的政改方案，已令他們失望。他們不滿政改本地立法方案出台後，所有魔鬼都在細節問題上浮現，而黨高層未有努力促使政府改善方案，所以決定退黨。"

摘編：李華（香港特約記者）

責編：石濤

以上文字摘自或編譯自其它媒體，不必然代表德國之聲觀點