歐盟政治家對德國憲法法院裁決反應不一

如果位於卡爾斯魯厄的德國聯邦憲法法院說的是"不",將對爭取歐元穩定的所有努力造成嚴重後果。雖然此前幾乎沒有人預計德國憲法法院會做出否決，歐盟委員會發言人皮亞‧阿倫基爾德（Pia Ahrenkilde）在獲悉法院的這一裁決時仍然感到鬆了一口氣。"委員會對裁決感到滿意。這項裁決確認了迄今措施的合法性，雖然涉及的只是德國憲法的問題，但是法院的裁決將對歐盟及其成員國的行動能力產生重要影響，有助於戰勝一些成員國的債務危機。"

德國政府會考慮法院的裁決，同時也仍然會"明確和果斷的採取行動"，對此阿倫基爾德毫不懷疑。但是社民黨歐盟議會議員，憲法委員會主席尤‧萊嫩（Jo Leinen）似乎對歐盟的行動能力，至少是迅速行動的能力表示懷疑。他在一份書面聲明中抱怨："聯邦憲法法院要求歐元區的任何救助措施，甚至資金的實際使用都要獲得國家議會的批准，這一要求在實踐中將遇到很大的困難。"這位歐盟政治家認為，如果歐元區其他國家的議會也要求要事先進行批准，就不可能及時地做出財政決定。萊嫩認為唯一的解決方案是，今後由歐盟議會來控制歐盟救助基金的資金。

歐盟議會保守派的人民黨議會黨團主席約瑟夫‧道爾，和萊嫩有類似的擔憂。"國家議會有參與發言權，當然是很正常的。但如此一來我們無法繼續前進。如果我們每天都要依賴27個成員國的憲法法院的裁決，我們在歐洲將一事無成。"

道爾抱怨歐盟成員國越來越傾向於採取政府間的行動，也就是各國政府之間相互達成協議，而不是在歐盟範圍內尋求統一的政策。歐盟議會中的許多社會黨，自由黨和綠黨人士也持這種看法。因此，對卡爾斯魯厄裁決的反應也表明：歐洲政治往往與一個國家內部的黨派政治不同，有時候是歐盟整體和各個成員國之間的對峙。

作者：Christoph Hasselbach 編譯：李京慧

責編：石濤