採訪："基民盟從來不是基層民主黨派"

德國之聲：法爾特教授，前總理柯爾在任時常說，"我們必須是與人民在一起的黨"。這是基民盟的一個特徵嗎？

法爾特：是的，基民盟一如既往是一個全民黨。換句話說，基民盟的選民來自各個階層，它雖然強調其中產階級特徵，但它相對而言擁有的工人選民很多。它的選民來自中層和上層。這些選民總體而言擁有中產階級的思想，相對保守，與左翼黨派的選民相比比較不願意作出社會改變。

德國之聲：基民盟成立之初是一個基督教社會主義者的黨派，其最初的宗旨是"控制資本，促進工人階級發展"。今天的社民黨早已不如曾經的基民盟那樣左傾了，為什麼？

法爾特：左翼天主教在1945年之後短時間主導過基民盟。這當然是當時的時代背景所致，是出於對納粹、第三帝國和德國二戰慘敗的某些解讀。人們當時一度認為資本主義與法西斯主義是緊密相連的，但後來事實證明這一觀點並不完全正確。當時的經濟部長艾哈德（Ludwig Erhard）迅速豎起了"社會市場經濟"的理念。這一理念的吸引力大大強於曾經流行的"計劃經濟"設想。蘇佔區和東方集團的例子也證明了"計劃經濟"是行不通的。

德國之聲：不管是艾德諾、柯爾還是梅克爾，基民盟一直擁有強勢的黨主席，他們也都成為了總理，且未來還有可能。這三人領導的基民盟都是"競選總理俱樂部"。這是基民盟特有的現象嗎？

法爾特：這確實是基民盟特有的現象。社民黨過去很長一段時間內與基民盟形成競爭，但社民黨目前不是基民盟的競爭對手，因為它如今不夠強大。但社民黨的"綱領性"要強於基民盟。社民黨將自己視為詮釋世界並且改善世界的政黨。但基民盟不同，它的核心本質是帶有少量自由色彩的保守黨派。它更願意保持不變和保留被視為好的東西。它不似社民黨那樣以綱領為導向，它首要關心的是權力位置，是貫徹人們視為正確的東西的能力。而能把這件事情做到最好的就是一個強勢的總理。也就是說，基民盟從來不是一個社民黨有時自稱的所謂"基層民主"黨派。

德國之聲：聯盟黨對於未來還有構想嗎？隨著德國的統一和歐洲的一體化，有很多偉大的目標已經達成了。聯盟黨未來還有怎樣的目標？

法爾特：理智執政，帶領國家這艘大船安然渡過險灘，免遭擱淺；提高或者至少保持當下的富裕程度，維護國家利益；達到一種大多數人滿意並且值得為之奮斗的狀態。還有：承諾保持這一狀態，如果可能的話甚至輕微改善這一狀態，用這一承諾贏得選民，並留住選民。

德國之聲：目前梅克爾可以充分依仗自己的政黨。但是如果有一天這位領導人不在其位了，這個政黨不是會被拋棄了嗎？

法爾特：這正是這個政黨面臨的主要問題之一，但它已經好幾次面臨過這樣的處境了。當年艾德諾和柯爾的離職就是這樣。大樹底下不長草，這也是梅克爾的問題之一。她把政黨攥得死死的，她做得如此成功，以致遠沒有人可以與其競爭，因此也就沒有潛在的後繼者。這也許會成為一個基民盟的一個缺陷。但是另一方面，誰曾想到過，當柯爾開始慢慢變弱的時候，梅克爾恰好出現繼承他的衣缽呢？

於爾根‧法爾特教授是政治學家，在美因茨大學Johannes-Gutenberg-Universität從事教學和研究工作。