191108 Innenministerkonferenz NPD-Verbot

6年前禁止國家民主黨的努力失敗後，一再有聲音呼籲發起新的嘗試。最近的一次是11月初在紀念納粹迫害猶太人的帝國水晶夜70周年之際。但在德國政界，這一提議尚未獲得多數支持，因為持懷疑態度的人擔心可能再次因程序障礙遭遇司法挫敗，結果適得其反，反而會提升極右翼勢力的地位。

社民黨主張再次向憲法法院申請取締國家民主黨，而聯盟黨則反對，他們的建議是，通過修改基本法和政黨法斷絕國家民主黨獲得政府資金的渠道。僅去年一年，國家民主黨就在報銷競選費用的框架內，從政府獲得了140萬歐元的款項，佔其資金來源的40%。下薩克森州內政部長許內曼對此極為氣憤： „一個民主國家居然資助一個公開反民主的政黨，我們不能允許這種情況繼續存在下去了。"

國家法專家伏爾克‧埃平在一份評估中，闡述了如何能中止國家民主黨和其他極右翼黨派獲得政府資助。埃平建議，修訂德國基本法中的第21條。根據該條款，政黨負有推動公民政治意願的責任，其內部秩序必須符合民主原則。

在此，埃平建議補充一句，"其宗旨違反自由民主的基本秩序及聯邦德國現行制度的政黨，國家有權根據相關法律將其排除在政府財政資助之外。"

埃平在陳述理由時說，德國是一個有自衛能力的民主社會，沒有義務對所有政黨一視同仁： 「在特定情況下，我們的國家有權剝奪公民的基本權利，公民也有權拒絕執行某條法律。這只是兩個例子，就是說，國家並不是完全中立的，尤其對違背或蔑視憲法的力量。」

埃平和許內曼認為，儘管過去禁止國家民主黨的努力遭到了失敗，但斷絕其國家財政資助的嘗試可能會獲得成功。他們舉了運用法律禁止結社的例子，已有多個伊斯蘭主義及右翼極端組織通過這一方式被取締。

原則上只要有證據證明這些組織有違反憲法的行動或目標，例如有憲法保護部門人員的相關報告，就可適用禁止結社的法律。而要禁止一個政黨，則必須證明該黨具有"激進的攻擊性的"基本立場，其目標是顛覆社會秩序。聯邦議院副主席蒂爾澤對上述建議表示了贊同，「不禁止一個黨派，而僅僅切斷其部分資金來源，並不那麼簡單。但如果從憲法角度看可以走這樣一條路，我們就應該認真考慮。」

蒂爾澤至2005年擔任聯邦議院議長，並負責政府對黨派的財政資助事宜。當時，他就對不得不為國家民主黨提供資金感到氣憤。蒂爾澤曾表示，這種國家資助自己敵人的狀況令人難以接受。

本周，各州和聯邦內政部長在波茨坦的會議上，也就上述議題進行了磋商。下薩克森州內政部長許內曼認為，在2009年聯邦議會大選前修改有關法律是有可能的。這樣，國家民主黨就無法靠納稅人的錢來競選了。

德國之聲版權所有

轉載或引用請標明出處