儲存個人電子數據合法嗎

弗朗克－烏爾裡希－蒙特格梅利的職業是醫生，也是德國醫生組織「馬堡聯盟」的主席。每當涉及醫生與病人間的關係問題時，蒙特格梅利醫生總是引用古希臘醫生希波克拉底的論點，希波克拉底生活在2千5百年前，被視為首創醫學學科的鼻祖。當時，這位古希臘智者就與如今的德國醫生、以及其他與公民個人隱私有關的職業從業人員比如律師或記者等在保密個人機密權上持同一觀點。蒙特格梅利表示：醫生需要獲得病人的信任，傾聽他們的隱私和病痛。需要瞭解病人在健康狀態下，以及在治病期間的各種需求，即便是刑事犯人以及涉嫌犯罪分子等也有這樣的權利。所有公民均享有這樣的權利，它是最基本的人權，沒有任何人能夠限制它。

不過，蒙特格梅利等人也深知，一旦聯盟黨和社民黨通過立法形式使計劃中的儲存通訊數據計劃得以落實，那麼截至目前的情況就會發生變化。而鑑於大聯合政府在聯邦議院中佔有絕對多數，通過相關法律草案是意料之中的事情。頗具爭議的法律草案由德國司法部起草，司法部長齊普裡斯認為人們的不滿和激動情緒毫無理由。她表示，德國必須遵守歐盟的規定，被存檔在案的只是聯繫數據，而非內容本身。另外，刑事稽查員等只有在極為嚴格的條件下才得以查閱相關記錄。齊普裡斯還強調指出，法庭將對各案進行核實調查，酌情處理，從而確定能否就相關各案展開調查。

德國的議員和神職人員則不必為此感到擔心。與律師、醫生或記者不同，從原則上來說，刑事稽查員不得查閱他們的電子通訊。於是律師們提出批評說，議員和神職人員受到優待，德國社會被分為兩級。

聯邦議院的三個反對黨議會黨團－自民黨、左派黨和綠黨等也拒絕相關的數據儲存草案。德國聯邦議院副議長和左派黨內政專家佩特拉－保列舉了對民眾進行監督的諸多細節措施：

本周內，德國大聯合政府將就數據儲存進行表決。與此同時在歐盟層面也以美國模式啟動了相關的運作，將來，即便是歐盟境內的飛機乘客的19項個人數據都將被儲存13年，並可以在國際層面進行數據共享合作。此外，人們還計劃，所有德國居民的個人身份證上均需帶有個人生物數據，比如顯示持有人的兩個指印等。

一旦此一法律草案獲得通過，那麼佩特拉－保表示將上訴法院，。據她本人表示，一個公民權組織已收集7千個潛在起訴人的全權代理：屆時，該法律草案將提交聯邦憲法法院。

早在2003年，聯邦憲法法院的最高法官就已將蒐集電子聯絡數據視為對個人長距離聯絡機密權的嚴重侵犯。必須有「具體的懷疑理由」，採取上述措施才有必要。歐洲法院也將對相關的數據儲存計劃作出判決。原告是歐盟成員國中的愛爾蘭。