中國官媒的西方記者

該報（1月12日）以化名羅斯（Andrew Ross）（註：以下姓名皆為化名）的編輯為例說，有的日子他只是"半心半意工作"，2010年12月10日獄中的劉曉波被缺席頒發諾貝爾和平獎就是這樣的日子。他說，"那一天在北京官媒工作的西方編輯態度相似，他們在編審文字時只讓它符合正確英文的最低標準。這是經常發生的，只要觀察一下中國媒體的過分民族主義文章就可看出，那些文章的英文幾乎都很糟糕，因為沒有人下功夫修改。比如可以通過半生不熟的標題或者報導中的雙感嘆號看出。"

文章說，像羅斯那樣在中國英文媒體工作的西方記者有數百名。中國從2009年起將對外媒體作為軟實力的一部分大力擴建，起初沒有什麼訓練有素的求職者，由於西方報紙倒閉大量記者失業，官媒的高付酬有了吸引力。

"潤色者"的軟抵抗

該報寫道，"較之中文媒體，英文出版物和電視台的偏見和民族主義明顯少些。許多中國雇員因此以為自己是西方媒體的直接競爭者。這要打折扣。為新華社工作的加拿大人凱勒（Jason Keller）說：'他們都想像半島電視台（Al Dschazira）那樣一舉成名，但這注定會失敗。他們受困於一個矛盾：想要讓人信服，自己卻受到控制。"

該報說，有的西方人覺得從事於受操控的媒體無妨。"其他人則試圖用微妙手段瞞過審查。《中國日報》的布拉德肖（Claire Bradshaw）說，'中國人不懂反話。'比如她在2011年9月加的標題是，美國宣佈報導佔領華爾街的'媒體禁區'，這個來自專制語匯的概念給該報帶來嘲諷。

"由於不可能就內容進行爭論，有些西方人就另闢戰場爭取獲得自我價值感。菲舍爾（Tim Fisher）幾乎憤怒地說：'我常常因為語法和他們爭論，因為他們自認為懂得更多。'他在語言上做過的改動，常常又被改回來。這位已經離開《環球時報》的美國人問道：'這是侮辱，究竟要我在那幹嘛？'這些'潤色者'流動性很大，《北京周報》的雇員斯圖爾特（Brian Steward）估計，平均逗留11個月。

 "中方也寧願短期使用外國人。有個不明說的規定，每個西方記者只聘用2、3年，最多5年。斯圖爾特說，'這樣能不讓他們有太多的影響。'"

中國同事迴避接觸

該報還寫道："大多數中國編輯迴避接觸西方同事，以免引起不必要的注意。英國人布拉德肖說：'我單獨吃飯沒有問題，但是與200人同處一屋，沒人願意坐你旁邊，感覺不好。'儘管如此，她也悄悄上網交談。

 報導指出，"……中國的對外媒體想要改善與西方的交往，但在自己的編輯部裡就已經失敗了。

"起初許多人以為，中國的國際媒體攻勢會從內部改革這個制度。美國人菲舍爾在2009年4月《環球時報》創辦時加盟，他說：'我當時真的很振奮。'聘請時向他許過媒體會更開放的大願，他以為可以自己確定題目、建議規格、培訓當地同事，然而他的任務卻是修改糟糕的英文。現在他只能以自己的履歷多了一行而聊以自慰。……"

編譯：林泉

責編：邱璧輝

以上內容摘譯自其它媒體，不代表德國之聲觀點