9月17日讀者來信(下)

尼泊爾毛派總理談印度與中國

186

其實我也非常非常的感興趣現在的尼泊爾,我想看看毛派是如何在現在這種國際環境之下,能夠振興尼泊爾.想看看一個鬥爭型的革命政黨如何迅速轉變為一個建設性的政黨,想看看一個共產主義政黨如何在沒有通過武力達到控制全國,形成權威統治或高度集權的權力框架的情形下如何將自己的意志有效傳導,其實共產主義最大的優勢在於破舊與推進,無情的對待一切防礙其目標實現的束縛,不論它是傳統還是對手,甚至是自己內部的異議,目的在於通過高度的一致性形成有力的推進,儘管這種方法不被西方的人權民主人士喜歡,可是卻真的很符合一些落後地區國家人民迅速擺脫困境的願望.目前曾經成功和還在成功的或者有希望成功的共產主義政權都是經過戰爭洗禮,建立起牢固的權力結構的國家比如前蘇聯中國越南古巴,某種意義上還有北韓(一個災難連連的國家竟仍然維持著統治,恐怕不僅僅是金二世的軍隊強大的緣故,肯定還有別的深層次原因).至於現在的尼泊爾,我很想看看毛派如何在沒有樹立絕對權威的情況下,怎麼樣發展經濟,如果遇到抗議和示威他們又會怎麼做,畢竟反對派的勢力還是相當強大的,神權王權政治門閥西方民主派都還有相當的實力,加上民族矛盾經濟矛盾地方派系,以及印度等外部勢力的干涉,如果毛派能一一解決這些問題從而實現長期執政,那將是一個政治神話,其意義可以和十月革命和中國的經濟轉型相媲美.此外,自立的共產主義者同時是民族主義者,相當不能容忍外國的干涉,比如前南斯拉夫和蘇聯,越南對中國,柬普寨對越南,我很想看看毛派統治的尼泊爾是不是很甘心做印度的半個附屬國.

一個中國農民工的採礦生涯

186

做人苦,做當代中國人更苦,做中國農民苦,做當代中國農民最苦.當代的中國人苦是因為傳統的光榮與現在的處境落差大,不能像19世紀的英國法國德國日本等國家一樣通過侵略獲取發展的原始積累,只能自己苦一點,慢慢積累.所以啊,夢想越偉大,中國人就越痛苦,因為實現夢想的成本高.中國農民自古以來都苦,只不過以前全世界的農民都苦,現在呢有些地方的農民不苦了,有了落差就痛苦了.更何況整個中國經濟騰飛的夢想是建立在全體中國農民的苦日子上的,這麼多年了,中國的城市人口生活困難有低保有醫保,農民呢就因為那不屬於自己的一畝三分地,什麼都不能享受.城市職工以前月收入800以上才繳所得稅,中國農民呢人均一年到頭不到240元的種地收入還要繳皇糧,自己不夠用還得出去打零工受欺負.現在不用繳了可東西也貴了,國際大米6元錢一斤,中國國內收購價呢平均1.6元一斤.就這個價,國家還一天到晚喊著穩定糧食供應,確保人民群眾基本生活,我看那人民群眾就是指城市人民.中國政府一天到晚喊著農民增收,給補貼,可是最大的源頭是我們自己的農產品價格管制.

我曾經看到城市裡的老人坐公車不用付錢,還有專座.一個腿有殘疾的中國老農民拿著自己的大筐子上公車时還被乘務員呵斥,說他沒有擺好自己的東西,不僅沒得坐,沒有人讓座,還僅僅是因為掏那1.5元包在手帕裡的錢慢了點就又被呵斥.我的心就揪了起來,我憤恨的不僅是那個乘務員的態度,更憤恨的是那車上那些城市裡的人那一副高人一等的態度,也憤恨自己這樣的農村出來的人竟在當時沒有挺身而出.我們整個國家都在下意識的接受了這樣一種事實,在當前國家實力不強的情況下,漠視農民受到的不公正待遇是必然的,畢竟靠先進農業成不了世界強國,還得靠工業和科技.落後的農民階級必然要承擔更多的付出為工業等鋪路. 文中所講的那個礦工或許在德國人眼裡已經很淒慘了,但是在中國還有拿不到一千塊卻從事著比他更辛苦和危險的工作的農民. 我敢說中國政府沒有對不起你們這些外國人,沒有對不起那些四六分子,沒有對不起無國界記者這些瞎子,也沒有對不起藏人這些少數民族,更不用說達賴和李洪志那群神棍,可是中國政府確實虧欠農民很多

首次關於吉普賽人狀況的峰會

中國民主派

吉普賽人在歐洲生存多少年了，現在才是首次峰會？偽善！！

9月16日讀者來信(下)

王一

從世界範圍來看，西方世界所稱的自由與人權其實只是一些國家（主要指美國和歐州）用來達到自己維護自身權益的工具。就拿美國來說，在伊朗與伊拉克戰爭期間，他在支持哪個國家，是伊拉克。那時的伊拉克不是強權政治嗎。為什麼那時不說人權與自由。因為不符合美國的國家利益。西藏問題一樣，為了達到限制削弱中國的目的，人權與自由便常常掛在美國人和歐州人的口頭，只有讓中國不斷地國內的事情分神，這是美國人和歐州人最高興看到的。說到底就是不樂於看到中國的強大對美國及歐州的利益形成衝擊。這才是美國人不斷強調人權與自由的根源。

西艾爾

「德國之聲」中文網的編輯：你好。我於今年九月初參加了「德國之聲」舉辦的部落格評選活動，但沒想到半個月後，我的部落格就被新浪封掉了。起因很簡單，奧運期間國家解禁一些海外網站後，我開始翻譯、轉載、評述CNN、TIME、BBC、VOA、德國之聲，以及港台一些網站上關於中國內地的新聞。新浪不斷刪帖後，我發文對其行為進行嘲諷，便被其直接查封。近一個多月時間裡，對於奧運期間王秀英、吳殿元被勞教，國外抗議者被扣押、遣返，湖南吉首與浙江寧波抗議事件，楊佳死刑案，河南周口沈丘二高學生騷亂，山西襄汾土石流等事件，我都有關注。尤其是沈丘二高事件，我翻譯了RUTERS的新聞，轉載了BBC中文、台灣《蘋果日報》的新聞後，有大量各地網友留言，其中周口沈丘的網友居多，不少反應他們對沈丘事件的看法，及他們在沈丘生活、工作、學習的親身體驗。我把這些留言匯集起來單獨刊出，形成了一個自由發言的平台。

我的博文經常被新浪管理員刪除，有時甚至事後不發通知地刪除，我非常氣憤，但無可奈何。前天我寫了一篇《新浪，今天你刪了沒有？新浪管理員刪帖三板斧》，把矛頭對准新浪管理員。我描述了新浪刪帖的三種辦法：一是移除到資源回收筒，這樣博主還可以恢復，網友評論也保留；二是直接刪除，刪後發通知，博主可以重發該文，但評論無法恢復；三是直接刪除後，無任何提示訊息，博主如果自己另外沒有記錄，則需要憑記憶知道哪一篇被刪。我將其稱為「三板斧」，第三種方式尤其可惡。我並做打油詩嘲弄這種行為。我引了陸游《示兒》詩：「死去原知萬事空，但悲不見九州同。王師北定中原日，家祭無忘告乃翁。」後寫出我改作的打油詩兩句，名《示孫》： 「新浪部落格不刪帖，家祭無忘告你爺。」 不到24小時，我的部落格就被查封了。實際上，我嘲弄的是刪帖的行為，並未針對個人，含義也很明顯：也許到我的孫子輩，發帖才不會被隨便刪去。我覺得非常，非常，非常荒唐。以前我譯載那些帶有「妖魔化」色彩的新聞時，最多是被先兵後禮，或先兵後不禮地刪帖。我批評新浪隨便刪帖後，竟立刻被封殺。難道批評新浪管理員是犯禁的嗎？我不明白。我去信給新浪管理員，要求恢復部落格，至少暫時恢復，能讓我把以前的博文複製下來。但24小時過去了，沒有答覆。因此，我給「德國之聲」寫這封信。我的部落格被查封，當然無法再參賽。這我並不在意，我只是希望能在這裡有個提供訊息與表達意見的機會。

中國網路檢查與封鎖的確非常嚴。我從海外網站解禁開始，有意譯載關於中國內地的敏感但有社會意義的海外新聞，如美國排球教練岳父鼓樓遇襲案，奧運開幕式「三假」事件，貪官污吏受審或復出事件，等等，一方面我希望新聞能自由傳播，另一方面我想知道所謂解禁、開放的程度。我很快就明白了，所謂的解禁，又是「政令不出中南海」。中央所說的網路民主、新聞開放，哪怕中央真心地說了，地方也一樣陽奉陰違、我行我素，甚至是南轅北轍。從部落格到論壇，從新浪到天涯，哪裡不是光明正大地執行著檢查、審核、刪帖、封殺這些法西斯手段與套路？我的新浪部落格被封後，朋友曾建議我到天涯註册。我拒絕了，我說：天涯何處有芳草？據VOA中文網，「中國新聞出版署署長柳斌傑七月份與網友線上交流時表示，中國對外國媒體開放的政策不是一陣風的短期政策，將會持續下去，他並指出，中國支持網路民主，有信心能排除不良干擾，使網路民主健康的發展。」 當時我看了這新聞，有幾分振奮，有幾分平靜，有幾分不以為然。網路「民主」要支持，「不良」干擾也要排除。字裡行間都是些多麼模糊的界定。我想問新浪：我的部落格對個人，或社會，造成不良干擾了嗎？我是新聞學專業出身的，畢業後從事圖書出版工作，但我一直關注新聞這一行業，我也關注「網路民主」的進程。雖然我的親身經歷給我相反的印象，但我相信網路民主之進程是不可逆轉的。在中國內地，像我這種情況並不少見。帖子被刪，部落格被封，無處投訴，無處抗議，普天之下，莫不如此。新浪部落格連博主的抗議與建議都要審查，我對於刪帖進行抗議與投訴的留言就從沒見反饋意見的版塊中登出來過，跟不談有什麼回復了。新浪部落格還特意在每篇博文後設置了「舉報」這一項，大有布下天羅地網之勢，真是讓人感嘆「已有的後必再有，已行的後必再行，日光下並無新事」。

我給「德國之聲」寫這封信，希望讓內地類似情況的人看到後至少感到一點慰藉，更希望新浪人看到後能明白：總有地方能公開、客觀、直接地發表意見。我不掩飾我對新浪部落格管理員和各網站、論壇、部落格以審查刪帖為己任的版主、管理員們的鄙視，這些人頭腦簡單、工作粗暴、思維保守，有秦始皇焚書坑儒的作風，而且權力相當大，簡直就像網路劊子手，要刪就刪，要封就封，毫無監督，毫無顧忌。「網路民主」的進程中，假如有這些人當道，那麼什麼時候才能前進一點呢？或怎樣才能保持原地踏步，不至於一點一點地退回去呢？希望「德國之聲」能刊出我的這封信，我對我寫下的話負責。 2008年9月17日下午。

揭秘三聚氰胺：奧運前的發現和去年的發生

王林一

據說三鹿8月1日發現問題，田太向上級報告了，此次召回的產品是8月6日前生產的，說明政府在開奧運前已經知道三鹿奶粉問題。為什麼那時不向媒體公佈？害怕奧運會有影響？設想三鹿問題如果在奧運之前曝光，奧運還能開得成嗎？所以無辜的孩子只能成了犧牲品。我們要問，是誰把三鹿問題一手遮天的？不管是哪一級政府，誰在這個問題上犯罪，誰就應該辭職以謝國人！