9月10日讀者來信(中)

北京學者談毛澤東

劉文濤

這個學者真是厲害，中國現在言論自由還沒到這個地步吧！不過網上挺毛派和倒毛派確實都很多，尤其在一些相對自由的論壇尤為如此。當年毛案青去世的時候網上有人在弔念他的同時緬懷毛主席，網易和人民網上全是一片贊歌。但是在貓撲和天涯上則是挺毛的和倒毛的幾乎各佔一半，展開論戰。其實我們中國人對毛主席的感覺很複雜。他的巨大功績我們從小耳濡目染，都記到了心裡。即使是反對他的人也不能不承認，他給中國人帶來了巨大的貢獻，離開了那段備受列強屈辱的歷史。尤其是在對外的強硬上，在最近一段時間西方反華勢力圍堵中國，讓中國人覺得如此孤立，彷彿回到了那個中國讓人隨便屈辱的年代。至少毛主席帶領了中共建立了一個獨立自強不再依附於他國而生存的國家，這點讓中國人永遠懷念。但「大躍進「」三年自然災害」尤其是「文革」給中國、中華民族帶來的巨大災難，作為始作俑者，他也難辭其咎。雖然官方最終給他的定義是功大於過，但是這簡簡單單的四個字恐怕不能就這麼抵消了他的所作所為。文革是一筆糊塗帳，雖然最終為很多人平反了，但是在那個年代很多人失去了永遠不能彌補的東西，尊嚴、青春、信仰甚至生命。很多當年的幫兇、既得利益者並沒有為他們的惡行付出代價，有的甚至搖身一變反而扶搖直上，像御用文人「余大師」。這也是今天很多倒毛派只所以對毛深惡痛絕的原因，中國人今天有限的自由、權利來之不易，如果肯定文革就表示還有回到那個時代的可能，放棄自由對很多人是比死更痛苦的事情。總之，期待很多年之後能對毛主席，對文革有一個客觀的評價，其實對毛主席所犯的錯誤做一個定性，指出他應該承擔的責任，並不會抹殺他的偉人形象，只會讓他的人格顯得更加完整。
:

anna

這個北京」學者「不知道是從什麼地方冒出來的。好好看看毛時代打下的國民經濟基礎再來惶論什麼毛的歷史功過。毛提出的獨立自主，自立更生等等光輝思想對執導中國在在當今國際事務的處理方面仍然是指路明燈。沒有毛時代的原子彈，這個學者可能今天就過著伊拉克，阿富汗人的生活呢。德國之聲從那挖掘出來這麼些所謂的學者，真是佩服。

Johnny
毛在中國的統治可謂一無是處, 中國人道德的敗壞在於此人,相互間的倫常信任在文革中蕩然無存,7000萬人無辜的冤死,利用謊言竊取江山,現在中國實行的政策正是蔣中正先生當初所實行的,只是在內有共匪,外有日寇的困難時局中敗下陣來.毛時代的腐敗是另一種形式,高官享有特殊配給,可以看西方國家的三級片,名曰'內部電影',他一人霸佔多少良家婦女,較之帝王有過無不及,實行的勞民傷財政策害死千萬人,專制極權達千古之未有,中國將其頭像放在人民幣上,是對國人的侮辱,其僵屍尚躺在天安門,應將之釘在歷史的恥辱柱上.

中國人

德國之聲：從1978年以來，中國改革開放已經30年了，黨內有些人說，改革開放的基礎，有一部分甚至是毛澤東奠定的，您怎麼看待呢？ 這種話無疑是天方夜譚。在毛的時代應該看到，中國是非常苦難的. ----------- 這位可能是學者嗎?什麼叫改革開放的基礎，自然首先應該指的是國家的工業基礎,農業基礎,國防基礎等等,當然還有國家管理機構的執政能力.如果不是選擇性失明,改革開放之前中國在這些領域的成果都不會看不到,而這位避開基本概念不談,故意選擇性失明,其用心是人皆知.

張老師

凌滄州是什麼人物？呵呵，作為一個歷史專業畢業的研究生，我從來沒聽說過這個人物，同時，我對他的觀點也是嗤之以鼻！他有什麼權利去評價毛澤東？他的指手畫腳只能證明他的觀點，或者確切地說只能暴露它的無知。迄今為止，中國的團結與統一還是在毛澤東確立的基礎之上，無論什麼時候，只要一點，就足以證明毛澤東的偉大——他讓中國人民自己掌握了自己的命運!

wang

希望多看到這樣中肯，實事求是的文章。

童煥

毛和中共的定性問題, 遠不是拿出文革就可以做出一個簡單的結論. 中共是如何上台的,這要放在一個歷史的層面上來對待.這就像我們要聞,布爾什維克是如何上台, 希特勒是如何上台. 西方或者說民主的西方為所列的這些專制政權的出現以及人類的數次浩劫負有什麼責任. 隨便翻開一下歷史書, 我們都可以有很多的感悟. 法輪功九評那樣斷章取義研究中共的歷史很難說服人.

30年後評毛澤東：往事怎能如煙

常青

假秘書，說臭名昭著的李銳臭名昭著的反毛專業戶李銳最近在《炎黃春秋》上發表了一篇《毛澤東與反右派鬥爭》的文章，再一次赤裸裸地表演其人的惡毒與陰暗、無知與無恥。　　李銳不顧最基本的事實，以其長舌極盡挑撥知識分子與毛澤東的關係之能事，竟能無中生有污衊毛澤東：「從早年開始，他就對知識分子特別是大知識分子帶有很深的成見了．．」造謠說：「《毛澤東選集》第一卷第一篇文章《中國社會各階級的分析》的原文中，就有將知識分子看作反革命或半反革命的論述。」咬定毛曾認為「資產階級和小資產階級在經濟上屬於一個范疇」，而 「將知識分子劃歸資產階級范疇，就是劃為社會主義革命的對象，也就是劃入需要加以打擊的社會成分」，居心叵測地結論：反右運動就是「整肅知識分子」。　以青年知識分子為主流的「五、四」運動為共產黨組織準備了幹部，中國共產黨的產生和壯大就是知識分子與工農相結合的過程。陳獨秀、李大釗、矍秋白．．都是大知識分子；毛澤東早年十分敬重的楊昌濟、黎錦煕．．．是知識分子。毛澤東及其戰友們又何嘗不是知識分子？在整個革命戰爭年代，從井岡山到延安，無數的優秀的知識分子嚮往並集合在毛澤東的周圍，奔赴在革命鬥爭最前線，在血火的大熔爐中和工農積極分子一起不斷改造自己百煉成鋼，成為共產黨血液中最富有激情最智慧的部分。沒有毛澤東始終如一的真誠，克服黨內極右或極「左」的錯誤傾向，就沒有共產黨爭取和團結最廣大知識分子政策的成功，就沒有革命事業的成功，就沒有新中國。對曾經當過中共中央組織部副部長的李銳，不可能不知道中國革命這一基本的歷史真實。　　眾所周知，毛澤東歷來強調民眾的大聯合，群眾路線，強調知識分子要為工農兵服務，與工農兵相結合。在毛澤東生前，作為知識分子的李銳也是熱衷贊同這一路線和方向的，也認為這是毛澤東對知識分子成長的真正愛護；而在毛澤東逝世後的李銳翻手為雲，竟又能以極端的態度和立場，要「從早年開始」，徹底否定毛澤東與最廣大知識分子血肉相連的真誠關係。　　李銳以反右運動說事，卻閉口不談右派分子囂張猖狂的事實真相；不談鄧小平（當時反右運動的總指揮長）反右的有關理論；更無視當年少數的右派分子並不能等同或者能夠代表９５％以上的知識分子整體主流的事實；從不敢面對右派分子薪水照發，工作和經濟生活有保障的真實．．．。透過那些李銳式的洋洋灑灑、自以為才高八鬥專以賣毛求榮的的精蠅「研究」言語，人們分明讀到是一個毫無實事求是良心、睚眥必報逞一己之私的陰暗的靈魂，看到的是一張對毛澤東和共產革命咬牙切齒、充滿了刻骨仇恨又急欲充當反毛黑旗手的醜惡的「專家」嘴臉。在錢學森、郭永懷、李四光．．無數為共和國作出了傑出貢獻的那些大寫的知識分子面前，在以獻身祖國和人民、以勤勤懇懇、艱苦奮鬥為榮、一代又一代正直而又普通的知識分子面前，也甚至在當代大儒梁潄溟面前．．，李銳的挑撥和作秀顯得是多麼的拙劣渺小、窮極無聊，多麼的無恥和無知！

德國之聲採訪李銳全文

李按

作者只是依據所見所聞加上所思得出的「觀點」。沒有考慮毛澤東時代的文化、社會、政治等環境，所以他的話只可列為一種「途說」。

中國脫貧成就掩蓋世界貧困狀況

christ

"瓦爾認為，雖然大量外資企業在中國投資生產，但是金融領域依然掌控在中國人自己手中，農業領域也是如此。只有中國自己的企業足夠強大時，政府才會允許外國競爭企業參與。中國首先投入內部發展，然後才是國際市場的融入。政府主導著市場，這不同於世界銀行和貨幣基金會十幾年來倡導的模式。"看來這個瓦爾是個明白人。等什麼第一世界的「世界銀行和貨幣基金會」給第三世界開出市場經濟的」良方「，不是東南亞危機就是墨西哥拉美的倒楣。

anna

這個反全球化人士瓦爾(Peter Wahl)對中國政府努力消除貧困方面的巨大成就的讚揚，幾乎是和張丹紅的如出一轍，一模一樣吧？！這個肯定是不符合自由民主的價值觀了。德國之聲裡面刊登這個，幾乎是打自己耳光阿！！！

歐洲對中國「經濟民族主義」表示擔憂

陽夏秀士

我倒是認為中國對外國企業的條件太好了，以致中國公司在自己的國家卻享受不了外國公司同等條件的優厚待遇。

xiaojun

如果一周前的德勒斯登銀行收購案還不能體系德國經濟體制的'開放' '透明'，那麼對世界任何一個國家也是一樣的。中國還屬於發展中國家，許多企業無法與國外競爭，政府調控的市場經濟是持續發展的保證。 200億歐元的損失未免缺乏依據和說服力...

血性與理性

哈，友邦再次莫名驚詫。請問最近剛剛發生的中資銀行收購德國銀行遭拒該做何解釋呢？

dongbeihu　　

看了貴網上刊登的有關德國企業界和政界對於中國國記憶體在的「經濟民族主義」的討論，談一談我對於這個問題的一些看法。是的，目前在中國國內確有一些這樣的現象存在，不過我們想，我們應該全面地去看待這個問題，也就是說這樣的一個情緒究竟是如何產生的。而不應該僅僅就事論事，那樣並不能解決問題，而只能帶來雙方更加對立的局面。從包括德國在內的歐盟國家來說，對於中國的企業和貿易是不是也有同樣問題存在呢？很顯然是存在的。無論是從低價值的普通日用消費品，還是高價值的高科技產品，以及一些資源性產品的貿易方面，中歐之間進行的並不順利。這裡有很多方面是與ＷＴＯ或中歐雙邊貿易協定沒有關係的，因此我們看待這個問題不能僅僅把目光停留在貿易領域，而要看到更深層次的問題，因為這才是問題的實質或根本，畢竟治標不如治本。 　　我沒有去過歐洲國家，對於那裡的情況自然也沒有第一手的材料和感性認識。但更多的歐洲人也是和我有一樣的情況的，他們當中的絕大多數人也沒有親身來過中國。因此我和我一樣的很多中國人，以及和我們一樣的很多歐洲人基本上都是通過其經常接觸的新聞媒體來瞭解對方的。這就出現了一個問題：我們的媒體在報導對方的時候，究竟是在一個什麼樣的精神指導之下進行的？毫無疑問，作為新聞媒體，客觀肯定是第一位的，而公正則很可能由於作者們的立場不同而有不同的解讀。所以，也許某一個問題，在你們那裡被認為是最公正的，但在中國就很可能被認為是極不公正的，而在中國被普遍認為是很公正的事情，在你們那裡就可能被認為是最不公正的。而新聞媒體的作用就在於把客觀的事實報導出來，把對方國家的傳統、文化與建立在此基礎上的價值觀介紹給本國的讀者或觀眾，而不應該在連基本的事實可能都沒搞清楚的基礎上，以自己的自以為是的認識去妄加評論，這不是一種很負責任的做法。 　　對於西方的價值觀念，我一向是很尊重的，因為它與中國的價值觀一樣，都是我們這個世界的一部分，都有著源遠流長的發展歷史。但尊重顯然不應該是單向的，而應該是互相的，否則就不能叫尊重了。在這個方面，我對西方媒體的意見是最大的。為什麼美國或德國做的事情，就是最「公正」的。而中國做的事情，就一定是「非常不公正」的？這裡是不是有一個文化優越感在裡面？如果一個人總是感覺自己比別人優越，那麼在平等基礎上的交流還能出現嗎？顯然不能。先寫到這裡吧，馬上還要去做飯呢，以後機會再繼續討論。

一周港媒摘要：中國大規模民眾抗議事件增多

hypocn

如果要是中國的記者報導，每天經過政府大院門口都會說句：混蛋，的人數，那麼世界所有媒體再去美化中國共產黨，就絕對立斬無赦。

首頁

kk

全世界都不得不承認:德意志民族是優秀的,第二次世界大戰,雖然德國站在錯誤的一邊,犯有罪行,但從另一個角度看,德國人實在是能幹.今天,德國最有希望繼續成為最好的國家:你們有單一的民族,在科學上善於創新,(不像東方人,只善於學習)希望每個得國人都熱愛自己的美好國家.保持自己民族的純潔.

------------------------------------

友情提示：懇請讀者朋友用文明語言發表評論或者表達意見，明顯帶有侮辱謾罵及強烈人身攻擊色彩的言論恕不予以發表。謝謝！