9月9日讀者來信（下）

媒體：民主的監督者

黑化肥發灰會揮發

空談了一大堆，是在為自己辯解嗎？「媒體工作者應該幫助公眾輿論的形成，保持公眾意見的多樣化；他們應該做的工作就是監督和批評。」按照這個邏輯，在形成了批評指責風氣的糞圍中，肯定贊賞的評論不正是「多樣化」的體現嗎？只有「監督和批評」的環境不也是「所有媒體都發出同一種聲音」了嗎？虛偽就是虛偽，還非要扯出塊破布遮羞，更丟人。

Wangzhiyong

西方真的有言論自由嗎？你們對不同意見的人的打壓說明了什麼？你們為什麼總是報導中國的負面而對中國的進步視而不見？你們瞭解中國多少？你們憑什麼胡亂評論今天的中國？

大連人

"媒體：民主的監督者"這話是在一個理想的化境下,提出的一個理論上的指導思想,作者顯然是在美化德國民族的失敗! 我請問你們德國人,希特勒為什麼上台?你們能開誠布公的坦白麼?我告訴你們吧,希特勒的上台就是因為一個擁有不到國會5%的席位的人可以組織一個政黨,可以和其它正規黨派一起競爭組閣!今天德國的憲法德國人不會不知道與那時候有什麼不同吧! 如果德國人的攻擊中國的文章都可以美化的成為言論自由,那麼,我只能說德國人夠蠢的!!!我記得德國人有句名言:"不重複犯錯的人是聰明人,不犯別人犯過的錯誤的人,是最聰明的人!"

冷笑德國

德國，你已經沒有了和中國人權對話的資格。因為你們是偽善的，也是沒有新聞自由的國家，你們害怕你們的國民瞭解到真實的中國。你們打壓有良知的記者和新聞從業者。你們喜歡聽那些對中國荒唐的誣蔑和指控。

看客
民主、言論自由、新聞自由本來是人類美好的東西，但現在成了西方用來攻擊打壓別人的工具，使這麼美好的東西變了味，這太可惡了。如一個人麵包都買不起，吃不飽，他硬是讓他買牛肉吃，說你這麼不聽勸呢，牛肉比麵包有營養，你怎麼就不買牛肉呢。 資本初期原始的羊吃人運動，現在怎聽不到西方批評，說那是資本原始積累的必然階段。而對於中國的初級階段所出現的不合理現象，卻總是嚴格要求，這就是西方的可惡之處。 人有不同層次的需求， 民主、言論自由、新聞自由是溫飽之後的更高層次的需求。中國現在還不發達，民主、言論自由、新聞自由不是最迫切的需求，德國比我們先進，走在我們前面，真心希望德國之聲對中國的失誤提出善意的建設性的批評，而不是惡意的打壓。 有時德國之聲對中國的一些事的評論與讀者的認知和現實差距很大，很容易產生惡意和中傷的感覺，看看讀者反饋意見就知道了。 我想大多數德國媒體和中國民眾多是善良的，不要淪為梅克爾之流政治人物為了自己政治利益的工具。

嘿嘿

新聞自由的內涵比這複雜得多。據我所知，中國的《青年記者》下期將推出專欄文章探討最近德國媒體引發的相關討論。

香港立法會選舉民主派小失大勝

多黨制誤國

從1984年到1997年之前的13年時間裡，香港為啥不進行直選？

關注

什麼「維權女律師劉慧卿以鬥志高昂著稱，」我看是個小丑罷了！！！什麼：親北京的香港媒體現在已經不像1997年香港剛剛回歸的時候那麼激烈的批評她了，而是對她採取了置之不理的態度。「這是對他的寬容！！！什麼：對於香港媒體在回歸之後的變化，她說："看看媒體的報導就知道了，已經沒有什麼敏感話題了。全都是些積極、愛國的消息。這種自我封鎖的做法令人感到窒息。"難道你劉慧卿不愛國要賣國？？？還什麼封鎖的做法令人感到窒息！！！

(chi 5573)

chi 5573是個公開批評1989年的六四事件並公開主張中國要搞多黨制的持不同政見者而被逮捕並被中級法院以反革命宣傳煽動罪判刑入獄,今走出監獄後仍然堅定擁護中國統一批評台獨勢力,仍然關注中國的政改與發展,希望保持長久有效聯繫

海牙國際法院簡介

anna

請問美國承認這個法庭還是中國承認這個法庭。法庭的日常運行費用是誰出的？別告訴我說不是通過各種渠道，甚至是通過公司的贊助才能運行阿！！！米洛涉維奇是在這個所謂的國際法庭的特別的前南法庭進行的戲劇性審判吧？！這個寫文章的老兄為什麼不敢告訴人們這個法庭的這些方面呢！這個法庭幾乎是歐洲的政客的傀儡。還好意思在此進行長篇耒牘的介紹！！這就是歐洲的記者和所謂「鑽家」的典型的文章，告訴你事實但只有1%的事實！！！！

金正日已於五年前逝世？

中國人

什麼年月了！領導人去世還保密？問著問題的人一定是神經病

歐洲對「經濟民族主義」表示擔憂

anna

鬼和蠢才會相信這個什麼商會的話。洋人的市場一樣的搞保護，什麼反傾銷的大棒不斷輪。中國人如果任憑洋人在中國市場胡作非為，民族企業必將滅亡。中國的經濟命脈就會掌握在洋人手裡。百年前洋人用槍炮打開中國的大門，今天洋人們正夢想著用經濟來奴役中國人呢。中國應該抓緊立法，特別是消滅那些買辦，洋人的精英的代言人。

冷戰產物——北北韓建國60周年

民主一兵
需要西方的強硬派對中國施加壓力，實現民主。因為已經一個世紀中國仍然沒迎來自由