9月13日讀者來信(上)

言論自由也有一定界限

Lei

看了德國之聲的這個系列報導，本來不想評論，今天實在忍不住。求你，別再jjww說些大道理了，這些原則性的大道理誰不懂，誰不會說。關鍵是怎麼實施。比如德國之聲反對「種族主義，恐怖主義」，那誰來定義種族主義和恐怖主義，什麼事件屬於這兩個類型？有法庭做出詳細列表式說明麼？還是記者自己決定？還是憑常識就可以決定？同樣的事情，每個人都理解都不一樣。既然無法在一篇報導裡保持公正性，那有了新聞自由，大家暢所欲言，是不是總體來說就有了公正性呢？很多人這麼認為，可惜不是。10篇報導中5篇偏向原告，5篇偏向被告，這就是公正麼？不是！ 事實上，很難有真正公正的新聞報導。所以，大家就不要給自己臉上貼金了，自我標榜，感覺還良好，對別人指手畫腳。

ray

德國的確有新聞自由,但是向世界上很多其他國家一樣德國並沒有新聞自主.你只要調查一下就會清楚這個世界上大部分國家大部分新聞公司都是美國公司的子公司.德國新聞自由不是德國的德國新聞自由,而是美國的德國新聞自由.很遺憾西方世界看似以人為本,實則以錢為本.

Yong Zhang

Does your freedom allow you to lie or tell the truth? Because China were NOT good on human right according to your moral level, it complies to your policy to make a lie for China and misinformation. However, everybody knowing the truth will know that your freedom is not a freedom. It is still a freedom you decided. According to our moral, Germany has no freedom at all. Or you have the freedom to make a lie that is OK in your culture, but not OK in other culture.

Li

在這段時間中國讀者的兇猛轟炸下,眼看德國知音挺不住了.拿了這邊文章來遮羞. 這一下是,言論自由也有界限...反正什麼是言論自由是由西方人制定的.指鹿為馬都行.

可愛

你們太會耍太極,顧左右而言它,不真誠

liven

"索裡奇先生，您不僅是德國之聲廣播節目的總編，同時還是記者無疆界組織的主席團成員" 真是扯蛋。原來德國之聲裡面這位高官是記者無疆界組織的。能說中國好話和找出中國的優點才怪呢。也讓我們明白了西方媒體都是被什麼人所把持著，是為誰的利益在宣傳。不言自明。

Sir MJ

德國之聲的總編索裡奇居然是記者無疆界組織的成員，難怪德國之聲中文版的品質如此糟糕透頂。索裡奇聲稱以下方面是記者必須反對的，包括：恐怖主義、極端主義、原教旨主義、反猶太主義、種族主義、排外主義等。但是，德國之聲和其他德國媒體顯然嚴重違背了這些原則。第一、同情和支持恐怖主義。德國媒體幾個月來大力支持在西藏進行打砸搶燒等暴力犯罪恐怖活動，其中最惡毒的是德國電視一台的女主持人還希望暴徒們應該擁有大殺傷力的炸彈；對於發生在新疆的恐怖襲擊事件，德國媒體認為規模還不夠大，死傷還不夠多，表現出對無辜生命的漠視和對恐怖主義的同情；第二，宣傳種族主義。德國媒體在奧運報導問題上，攻擊中國運動員是黃羊；第三，宣傳排外主義。明鏡周刊以黃色間諜為封面，大肆污衊所有在德華人都是間諜，叫囂唆使德國企業和德國人提防德國留學生；在地藤森謀殺案發生後，德國媒體集體造謠說自愛德國有100萬華人黑手黨，掀起對華人的恐懼和仇恨；第四，原教旨主義狂熱。德國媒體固執地認為只有德國的價值觀才是唯一正確的價值觀，德國的政治制度才是唯一的正確制度，居高臨下的要求其他國家放棄自己的價值觀，推翻自己的政治制度。為那些鬼鬼祟祟的推廣基督教的西方人張目，胡說只有信仰基督教才能得到拯救。所有這些行為，無一不是典型的原教旨主義狂熱支配的表現。德國媒體對華如此不堪的表現，還有什麼原則可言？

lin wie

又一個王婆賣瓜的,您(索裡奇)一定要把標準拿到檯面上來說,不能以是裁判,又是運動員啊.那是啥標準呢???我們要的是共同認可的標準來衡量自由,我現在就生活學習在英國,大部份人對這樣的問題是麻木的.他們為了生活拚命的在工作...不是我在中國就可以想像的那樣美好!!!假若你是13-14億人口國家的領導人,你會這樣輕鬆的來談民主自由嗎??看來是沒啥問題,但明天誰也說不準會發生啥?您說呢???

中國人

難怪德國之音唸唸不忘記者無國界,原來大後台在這兒,所以德國之音唸唸不忘有時機就給我們下點眼藥來反對"共產主義暴政"!但是我倒想問一下這位口口聲聲人權自由的主編索裡奇,當記者無國界組織接受與FBI下屬有關係的組織捐款時,是不是還能保持公正客觀?是不是該主編同樣認為應該抵制北京奧運會? 「記者無國界」組織的部分經費來自美國的「反卡斯楚基金會」，這是一個被美國中央情報局「滲透和操縱」的組織。我很想問一下索裡奇先生,你對於你的組織接受CIA下屬組織的捐款有何感想?另外,你說了一句話是很對的"人的生命權是基本的人權"但是,伊拉克大量平民喪生,你們記者無國界為此做了什麼?

David

尊敬的德國之聲的編輯女士, 先生, 您好! 我的發言北屏蔽了. 我不知道您們選擇發言的原則. 在我原來的發言裡, 我評論了貴台總編所裡奇先生兩點: 1. 他原來是記者無疆組織的主席團成員, 那個受美國政府資助的組織的主席團成員先生, 您怎麼理解中國的一句俗話:吃別人的嘴短, 那別人的手軟? 2. 他也提到了1933年至1945年納粹統治德國的這段時期，媒體完全由納粹獨裁者控制，被迫發出同一種聲音. 我表示出了對目前德國媒體的'一種聲音'的擔心, 並擔心背後的原因. 也請貴台編輯思考. 其實, 現在在中國的網路裡面, 人們是可以表達自己表達觀點的. 貴台高高在上的指責教訓中國, 一個讓很多人覺得氣憤的原因是, 你們自己也好不到哪兒去. 至少你們把我的觀點給屏蔽了. 祝編安!

陽夏秀士

言論自由也有一定界限，不錯，同樣也適用於中國。至於，兩國對新聞自由的理解也不沒什麼大的差別，帶上有色眼睛，德國人永遠看不到真實的中國。如果德媒體不為中國友好做一點事情，中國也不太在意，因為關係都是二者之間的關係，一方友好而另一方卻充滿敵意，二者是不會有好的關係的。我們總體上認為德國是一個優點和惡劣兼具的國家，既產生過康德，也產生過希特勒。可以說，德國是一個思維發達、行為惡劣的國家。

中國教師

我曾經天真地認為，無疆界記者組織是個維護正義的國際人權組織。但該組織在希臘干擾北京奧運會採集聖火儀式的行為終於讓我明白：無疆界記者組織原來是個極端組織！

德國之聲採訪李銳全文

George

李銳先生應該是共產黨員，非常關心共產黨的前途和命運，應該說，是個優秀的共產黨員。在專制和自由之間，共產黨偏向於前者而不是後者，李銳希望今後共產黨能夠偏向後者而不是前者。也許過些年，真的可以如此。如果中國能夠在政治、經濟、文化各方面都能夠市場化、自由化，可能會產生一些新問題，但是也會產生更多的機會和前途。從不好的方面說，偏向於政治自由化之後，代表中國民族主義傾向的黨派很可能會在中國佔據更加壓倒性的優勢，這對中國，對世界，都不算是好消息。目前中國農村的農村民主化經過多年實踐，各種利益團體在選舉中佔據有利甚至壟斷的位置，而進一步損害民眾的利益，這是中國在今後民主化進程中需要值得關注和改進的。建立完善的機制，制約和監督各種政治勢力和利益集團損害民眾利益的行為，是勢在必行的。