8月14日讀者來信上

講真話

首先將一個簡單的常識，是全世界1/5人口而不是1/6。 「壓迫西藏人民.... 少數民族的的人權情況」 這又是一個國際玩笑，首先西藏是中國的一個省，西藏同胞同樣是中國人民，哪有自己壓迫自己的。

另外西藏是中國的一部分至少有700年歷史，比美國以及大部分歐洲國家建國歷史還長，有官休史書、有文物文化遺存、甚至有皇家冊封的御筆 金印為證，說句歐洲國家或德國不愛聽的話，歐洲國家16、17世紀以前的大部分歷史以及文化傳承自己都搞不清楚，卻要干涉妄圖從中國分割 西藏，先把自己歷史搞清再說。

另外大談人權和中國少數民族的西方，請問不管在18世紀以前還是歐洲復興之後直至現代，歐洲還真正存在少數民族和少數民族文化嗎？美國以 及美洲還真正存在保留下少數民族和少數民族文化嗎？請問歐洲美洲的奴隸制度是什麼時候廢止的嗎？美國歧視黑人的法律是什麼時候廢止的 嗎?好像公元1960左右才廢除歧視黑人法律。美國還真正存在印第安文化文明嗎？恐怕都被白人牛仔絞殺乾淨了吧。甚至1945年後，加拿大還在歧視非白 人血統、澳洲还在漂白皮膚消滅土著文化等等，縱觀世界恰恰真正完整的保留下眾多少數民族和文化的國家只有一個------------那就是中國， 連俄羅斯都不是，他的所謂少數民族比中國還多，有一百多個，但本質上幾乎沒有文化迥異的少數民族以及文化，大都在300年間同質俄羅斯化 了，少數受不了的要麼被趕到江裡消失了，要麼冒死東歸了。

也只有中國完整的保留下來至少3000年來幾乎所有文化文明以及種族，這是為什麼呢？在幾千年中，漢族都是厚彼薄己，甚至異族入侵後也逐 步改厚彼薄己為國策，他的中心就是天下大同大和，但和而不同，少數民族享受比執政的漢族更好的政策待遇，並尊敬不干涉原有文化特質， 所以中國56個民族的文化文明大都完整保留，請問西方文明世界，你們又有什麼資格對中國少數民族以及少數民族政策以及西藏說三道四呢？ 在中國除漢族的55個少數民族享受的待遇大大超過漢族，再者同為中國人，中國兒女對自己下毒手，難道有毛病。 我想不是中國人民（包括西藏）有毛病而是西方自我為中心自大的臭毛病又犯賤了！

杜需井

幾天來，中國在奧運會上不斷得到金牌，似乎讓國家洋溢在歡樂的海洋裡。同時，中國股市從奧運會開幕的當天，就開始了崩潰。特別有意思的是，連續暴跌後，今天基本穩定的時候，所有的股民繼續讓代表「北京奧運會」的股票，跌到最低。中國股民用這種方式，將「北京奧運會」股票釘在歷史的恥辱柱上！表達了真實的心願----他們對國家為了充面子的肆意浪費、無能地毀壞國家經濟、老百姓根本生活受到損失，直接表達著抗議。

中國女子體操隊的娃娃兵

保密

說的不錯！

講真話

這因該是一個法律完備的西方國家簡單問題，你僅僅懷疑就胡說八道中國當事人甚至可以告你誹謗，那中國運動員還可以懷疑這位教練就是策劃羅馬利亞女體在日本搞裸體體操的元兇。 按照你們的規則你可以舉證，如果你有證據證明是事實，國際體聯可以取消其資格或成績，甚至中國提供證據這位教練卻惡意中傷中國政府，這只能證明這位教練的頭腦和想法比較骯髒。 否則請閉上他的鳥嘴。

中國人

的確是很滑稽的說法： 1。貴國的幾大報刊不是都叫囂著有證據嗎？那麼就請出示證據上奧委會提抗議，要求重新審理吧！--------難道這樣的事情貴國沒做過嗎？？？----------還是沒有證據，只能在這裡做自我意淫哪？ 2。貌似在兩隊比賽前，貴國的報刊也談了這方面的看法的哦：大意是，不管對手的年齡等等什麼的，我們主要要表現出自我------現在捏？？呵呵，還真是個酸葡萄哦 3。最滑稽的是，不是說這不關你們的事嗎？而是奧委會的事嗎？？那麼你們現在又叫的如何厲害干嗎捏？？？抽住了嗎？？？ 貴國在此事件上到底抱的是什麼態度？？到底有沒有你們所謂的證據？？？--------貌似在你們自己前後對立矛盾的文章中就體現無一了咯，還需要我們來多說嗎？

艾未未炮轟奧運開幕式，稱張藝謀完全沒有靈魂

布衣

媚俗，這個詞形容的相當到位，整場演出就是是僵屍的媚俗表演。這是政府慣用的伎倆，弄虛作假，掩蓋遮蔽不好的，藝術對他們來說只是宣傳工具的一種，可以被有效利用來歌唱祖國，除此以外什麼是沒有任何實用價值的。中國缺的就是艾未未這樣敢說敢言的真漢子。

希熱多吉

艾未未至少有兩點講的不是事實，我就住在亞運村北辰購物中心附近，離鳥巢非常近。我們小區的私人音像製品店一直在正常營業，而且每天都營業到很晚。另外在奧運會開始以後，我幾乎每天都可以在坐公車的時候，遇到一同坐車的民工。艾未未可以表達自己的意見，但是應該站在一個公正客觀和實事求是的角度來講。否則他的講話就會讓人覺得有那麼一些不可信。

Ming

艾未未徹底淪落為西方一條走狗 艾未未至今在自己專業領域裡沒做成任何成績，靠父親有點小名氣，搞些不倫不類的行為藝術能給人帶來什麼藝術享受？自己做不出任何東西，現在靠投奔西方漫罵國內的文化精英賺些稿費。是十足的小人，中國人中的敗類。

Zhao Ying

完全無法理解艾先生的意見。我及我身邊的所有德國朋友都在大讚開幕式對中國古典文化的詮釋到了極致，美幻美輪，而無政治氣氛。真是無法理解，有人竟然認為它政治化？！艾先生說話之前，不妨先好好看一整遍開幕式的錄相。請問艾先生是中國人嗎？！瞭解中國以前是什麼樣嗎？作為海外華人，我們為中國近年的進步感到無比驕傲！

李德欣

我是一個中國人。 1、艾未未是什麼人？知名藝術家？請你看看在中國的網頁上，能找到他多少知名的作品。不是德國之聲知道，就叫知名藝術家。不是不與德國之聲合作的，就叫做豔媚藝術家。 2、在中國缺乏基本的娛樂活動？god！莫非在德國整天製作的那些成人節目就叫做娛樂活動？ 你要炮轟奧運開幕式，當然是沒問題的，這東西從來就見仁見智。但起碼也要有些水準啊，有些專業精神行不行？找些九流的所謂「藝術家」只會令人覺得你就是沒事找茬的。 所謂中國把奧運政治化，in my opinion，怎麼政治化也沒「偉大」的希特勒同志把柏林奧運會政治化厲害吧？先回去料理好你的後花園吧。

west_wing

艾未未說的沒有錯. 此次造假初看起來似乎令人難以容忍,但問題是並非如看上去的這麼簡單. "大腳印"的造假,似乎是從轉播角度考慮過多,而忽略了硬幣的另一面.同樣,"假唱"或者"雙簧"到底是政治人物的意氣用事還是依循既有的傳統,有待考證. 但毫無疑問,這給美好的事情粘貼上的蒼蠅. 現實的事情總是很複雜,所以,外交家總喜歡說些模棱兩可的話,可遺憾的的是,這些模棱兩可的,符合辯證哲學的觀點確實代表了事物的"本質". 反駁之一: "我覺得中國政府在面對奧運問題上，沒有可能將它變成一個很快樂的盛會。

當時我就說，我會遠離這種只有政府的行政、表達政府的意願和宣傳意願的活動。" 如果進行抽樣統計的話,中國的多數人會把奧運當作一件快樂的盛會.對此進行的舉證可以參見新浪,搜狐和騰訊等網站關於奧運的報導即可見一斑. 問題更進一步的的討論在於,艾未未不高興.同樣,被驅趕的北京的小商小販也不高興.我們可以不討論,或者不理會艾未未,按比例計算,他只是少數人的代表.受奧運影響而切身利益受損的人不高興在於其利益受到實質損害.但問題的症結是中國文化更強調集體而不是個人.今天的受損失在明天將由於另外一些人的利益受損而獲得利益.綜合看來,看重集體的做法是一種更加高效率的方法.

歐洲(尤其是北歐)的文化標準不是普適的,甚至是墮落的.一旦中國的經濟上升到足以佔據絕對優勢的時候,東亞的文化可以被證明是更具優勢的文化.關於集體與個人之間的討論實際上在孔子時代已經被討論並具有了結果.在競爭性的環境下,只有實力,因而是效率具有最終的裁判標準. 反駁之二: "它反映了政府一貫的策略和政治方式，那就是：能夠掩蓋的掩蓋，能夠遮擋的遮擋，來獲得最愚蠢的效果。" 中國的政治首先是一種權利政治,這種權利政治既有最高層的意志但仍然受到不同方面因素的重要制約.政治模式的發展並不存在先驗模型,儘管西歐的政治文明似乎很成熟.作為一個國家的政治首先考慮的是實力和效率的增加,文明或者文化具有極強的可塑性.

任何先驗的精神方面的內容都是不存在的.今天的人們可以不吃葷食,因為他們聽到動物的哭泣.千年之後的人們甚至連素食都可以不吃,因為他們屆時可以把產生光合作用的基因直接移植到人身上,並且在那個時候,人們在吃素時,將聽到麵粉在哀嚎-人類多麼會為自己找理由啊! 意識形態的表象與實際狀況存在巨大差異.如果仔細的考察台灣,韓國和日本的政治制度,就將發現,這三個國家的所謂"民主"存在多麼大的差異,而他們卻都是"民主"國家.同樣,作為政治制度基礎的經濟制度和其真正的運行方式,三者也存在根本的不同. 因此,所謂一貫的策略和政治方式,只是表明艾未未並不真正瞭解中國的政治運行方式.

反駁之三: "在一個極權國家，有一個令人感到興奮的全民的歡慶--這個我在一年前就說，是不可能的。我說，一個極權國家可以做到所有的事情--但是唯獨不能激起全民的真正的歡樂。" "極權"和"集權"是兩個不同的概念,中國是一個集權或者說是威權國家,但目前不是"極權". 任何有縝密思維的人不會說出如此絕對的話. 在很多時候,藝術家對事物的認識確實存在過多的幼稚.甚至-自私-把自己的意見等同於他所同情的人的意見. 淺顯的例子是大山裡的農民應該並不關心假唱和假腳印,但村村通所帶來的至少是絢麗的煙火能令他高興.目前,沒有集權,村村通是不可想像的.

反駁之四: "我覺得，他既不是媚俗，也不是媚權，他就是一個投機者，一個完全沒有靈魂的人。完全不懂得什麼叫是非，什麼叫最基本的藝術職業工作者對藝術的尊重，和對人的基本品質、倫理道德的尊重。他崇尚權力，做著一些令人作嘔的事情。" 這一點實際不需要反駁.只要有些許視力和精神正常的人能夠看到事實就足夠了.無論張藝謀的動機如何,他做了令社會更豐富和有意義的事情. 歷史總是驚人的相似,當年胡適和魯迅的論戰,「少談些主義，多研究些問題」可以作為此評論的結尾.

崛起

艾未未是個前衛的藝術家，做的東西很有自己的特色和想法，作為前衛藝術家中國人都很崇敬他。但是他不是一個好的評論家，無論是在政治上還是在其他方面。首先，開幕式是一個表演，不是純藝術，在奧運這個大party裡，表演的目的就是要讓世界上大部分人都認可和喜歡的前提下展現自己，而現在的結果恰恰說明了張藝謀團隊的成功。動嘴容易，做事難啊，如果艾未未親自去做就會知道了。現在有一種現象，就是一個領域的專家出了名，就喜歡滿天飛，彷彿在哪個領域都是專家，這裡插一嘴，那裡插一嘴，其實很多時候在批評的領域連基本的概念都沒搞清楚，我想奉勸專家們，把自己的事做好，至於其他領域，當然要按照規律從零開始學習，隔行如隔山，也許可以學的很快，但是至少不要還沒開始學就把自己當成專家。

隨便

好一個清高的藝術家，你的意思就是在這個所有中國人為之振奮的節日裡，在這個最需要中國最頂級的藝術家出來挑大樑的時候，張藝謀，還包括你都出來抵制？雖然我們的政府有這樣那樣的缺陷，但這個節日更屬於13億中國人。我不想用漢奸這樣的詞來形容你，但你的醜惡嘴臉更令人作嘔！

Ludwig

拜託不要採訪這個艾未未了，我看他純屬有病，這種炒作手段很拙劣的！

Sirmj

艾未未是個什麼貨色？他不就是那個剽竊《藝術航班》的騙子嗎？他參與設計鳥巢？德國之聲的編輯記者們調查過沒有？他只是個顧問而已，就和斯皮爾伯格一樣，是個不做事的掛名閒差而已。你們這些媒體人的工作作風真是一如繼往的不嚴謹啊。其實不是你們不嚴謹，是你們故意這樣抬高他的身份從而掩蓋你們的新聞造假而已。正如你們西方媒體一貫假設達賴是西藏人的宗教領袖一樣，也是個很不嚴謹的報導。達賴只不過是藏傳佛教一個分支的頭目而已。做個類比，馮海音是德國之聲中文部的主任，但你不能自吹自擂成「德國的新聞部長」。

回到正題。艾未未關於奧運開幕式的評價，很符合德國媒體關於中國報導的口味——不但侮辱13億中國人的藝術審美力，也侮辱世界其他地方人的藝術審美力，而效果只有一個——使德國之聲的公信力繼續貶值，使德國媒體的公信力繼續貶值。其實也不奇怪，德國之聲就是喜歡蒼蠅逐臭般的，專找一些自封的民意代表——比如艾未未劉曉波張戎這些不入流的貨色。80後也許不知道劉曉波何許人，但我知道。他是比柴玲還臭名昭著的一個民運懦夫。

說實話，搞民運是需要獻身精神的，是需要勇氣的，在這點上我是不討厭王丹同學的。但劉曉波卻是一個民運投機分子，一個先是躲在美國後來躲在東京，寧可浪費一張飛往北京的機票，也只敢躲在成田機場裡小聲汪汪的喪家之犬，一切只因為聽說北京準備依法處置廣場上的示威活動。而此時離那天還有一個月。十足的懦夫吧！人家柴玲雖然也夠惡心，但至少還在廣場上喊過幾嗓子。

20年過去了，柴玲臭大街了，劉曉波更沒幾個人知道，魏京生也垂垂老矣，而德國之聲卻在學習當年蠱惑過不少無知中國青年的美國之音的套路。真是夠可憐的！70年前德國有戈培爾領導的反猶宣傳，現在德國正在如火如荼地進行反華污衊宣傳——其結果不會好到哪裡去。中國有句老話：做好人一輩子難，做惡人一天就成。德國人幾十年培養起來的改過自新認真嚴謹的形象就被馮海因等自高自大坐井觀天信口雌黃的德國媒體人給生生毀了。作為一個從1996年起就經常和德國打交道的人，我知道德國媒體的造謠自由是德國日趨墮落的現狀的一個側面，作為中國人，我很樂見德國的頹廢！

Lh

我想這位艾姓同志顯然不能代表中國人說話。我是一個中國人，我覺得開幕式還不錯，而且我這些天看奧運會看得很高興，和周圍的朋友討論，大家也很高興和投入。我想我和周圍的人們是真正快樂的。他沒有資格代將他的個人意願強加在別人身上。

漁家

張藝謀沒有靈魂？沒有靈魂能把中華文明的精華以現代手法展現的如此讓人震撼？你沒被震撼，是的，但你的醋瓶子被震到了. 瑕不掩瑜，這麼盛大的活動難免不會有讓人挑出問題之處。再說了， 人家德國人（你艾未未不是很西化嗎）都說了，「十全十美就沒有品味了」 別動不動就極權國家什麼的，難道你也是一個 民主傳道士？艾未未，你也就是一個無政府主義者，而且是一個自私的無政府主義者。還是多關注你自己的藝術活動吧。你的話才真的讓人反嘔！

中國人

"張鵬 艾未未夠可笑的，以為留著大鬍子就是藝術家，去你媽的！還是艾青的兒子，你真是不配呀！中國是有很多問題，沒有一黨強權，中國早就分裂了，還談藝術，談民主！開幕式有哪兒得罪你丫的，我怎麼沒聽說你參加了多少鳥巢是你設計的部分，老子倒是一名真正的建設者！我為我們中國人能夠建造如此雄偉的建築而自豪，為有你這樣的假洋鬼子而羞愧！"===========================老兄，罵得好！深有同感！

Youhongwen

在看德國之聲這篇採訪之前，只知道詩人艾青有個兒子叫艾未未，但不知道是干什麼的？看了這篇採訪後才知道，原來艾未未是個藝術家，是什麼藝術家文章沒有說，但從艾未未與眾不同的話語中，我猜想他可能是個行為藝術家吧或是個嘩眾取寵的另類吧！中國社會自古以來就有百花齊放的傳統，有不同的藝術見解很普遍，但與絕大多數人的見解不同，就需要探討了，凡．高是位偉大的藝術家，他之所以偉大是他看世界的頭腦與眾不同，他是一位精神病患者，他太超前了，以至於沒有受到公平合理的待遇；採訪中艾未未說的話也太超前，至今無法理解，一位沒有品味，沒有靈魂的導演的作品怎麼會獲得國際上大多數人的稱讚，為什麼這位沒有靈魂的導其許多作品獲得國際獎項，比如法國的嘎那電影節的金獎，艾未未這麼與眾不同，難道是不是也和凡．高一樣嗎？

艾未未絕對不可能與凡．高相提並論，中國人乃至世界上大多數人都不知道誰叫艾未未，但大多數人知道誰叫張藝謀，一個發育不完整的大腦，所發出的訊息他只能代表他自己，一個獲得大多數人讚揚的人，絕對有一個完整且超群的大腦。

sword li

他怎麼不炮轟他老爸啊，他老爸更符合他炮轟的標準。好好讀讀他老爸的詩，那才叫眉權呢，完全就是歌功頌德。至少我還看到了張藝謀的《活著》

Wewe

典型的吃不了葡萄就說葡萄酸

sword li

艾未未才是沒有靈魂呢，他做過什麼，別人是投機者，他就是個吃不上葡萄就是葡萄酸的失敗者，仗著自己老爸是個不入流的詩人，沒事就出來指手畫腳一下，無聊的男人，無趣的男人，沒有本事的男人。

陳鋼

這個人是誰啊？？？我怎麼看他的言論怎麼也不像在談論藝術，而是在談論政治。 他只不過是個想藉機炒作自己的小丑而已！ 我看沒有靈魂的恰恰是他自己。

Essen

關於開幕式的負面報導比起肯定報導是寥寥無幾的，但所謂公正自由的西方媒體好像特別擅長發現那些負面報導！！！

Tim

藝術家應以作品說話！他參於了鳥巢設計了嗎？我只知道艾某是個「行為藝術家」，在繪畫上沒作為改為怪異行為藝術，以投西人所好！鳥巢輪得上他參與設計嗎？堂堂的詩人會有這樣個混混兒子，艾青地下有知不知會作何想？

讀書人

作批判是容易的，做建設是艱難的。特別是對於中國這個超大的、發展不平衡的國家。但讓人感到遺憾的是這些所謂的「有個性的」人物，總自以為是。那請教一下：對於在中國，如何作中國文化的推廣，提提高見？

Lee

這個未未是什麼人？在這裡說3道4，看見中國的進步打心底就不舒服，你有靈魂？

Xiaowen

艾未未的觀點完全正確。試想一下，一個完全為了粉飾和諧太平，毫無人性化的開幕式能有靈魂可言嗎？笑話。這次奧運會是一個極權操作的，根本失去了奧林匹克的體育精神。共產黨執政不是民選的，是不合法的強權集團，為這樣的集團服務的人不但毫無靈魂，定性為助紂為虐毫不過分。

陳小二

中國有句古話叫"同行出冤家"，如果你們能理解這句話，就不難理解艾未未行為。中國目前的情況就是這樣，暫時改變不也，總得有人去做，誰做誰就難以避免被扣上「崇尚權力、投機」的帽子。如果當初是讓艾未未做開幕式，而沒讓張做，我想今天你們將可能看到張炮轟艾的新聞

WU

AI WEIWEI,你對開幕表演只是你自己的評價,無法代表其他中國人,可以做一個投票!至少我感到你自己真是在做嘔!!!

曾經的英雄如今很「狗熊」

考夫曼

普丁很生氣，後果很嚴重．

Qujin

從來就沒有救世主,一個當政者不搞好自己國家的事,一味投機,靠挑起事端來掩蓋自己的執政無能,最後一定會被選民拋棄.

Hedgehog

金日成同志此刻淚流滿面...薩卡什維利想學習金日成,但還是沒有估計到兩者所處的大環境不同.

Qwer

不是「分離主義分子襲擊了南奧塞梯的喬治亞村莊」，是分離主義分子本來就佔據南奧塞梯（本來就是他們的家）並想從喬治亞分離出去，於是喬治亞在奧運會開幕當天進攻南奧塞梯，不是這樣的嗎？德國人是騙子，還是我被騙了?

不鏽鋼

一個政治投機分子,無視奧運休戰號召.照成這麼多人傷亡,應該送他上國際法庭.