（德國之聲中文網）「他上台之後，開始安插親信，清除異己。他並沒有真正的對手，但是即便對於那些敢於挑戰權威的人，他也毫不留情，必欲除之而後快。
……
身為最高領導，他終於被神化，成為國家英雄丶民族救星。寶座坐穩之後，則濫用職權，為所欲為，置法律程序於不顧，視民眾權利如糞土。
請問，這個地方叫什麼名字？
——沒錯，它就是重慶。
——是的，它也是中國。」
這是我在2012年10月寫的文章《每個官員都姓薄》中的結尾。今天，也許我還應該加上一句：
——哎呀，它還是美國！
民主國家各有各的民主，專制/威權政府的行為模式都大體相似。
當時，在政治對手薄熙來倒台之後，習近平被全球輿論視為推進中國民主政治改革的新星。人們有很多理由做出這樣的判斷，其中一個理由是他的出身背景（其家庭遭受中共黨內政治迫害）決定了他不喜歡「文革」和專制政權；另外一個理由是他的個性，貌似敢做敢為，雷厲風行。
《紐約時報》知名專欄作家紀思道（Nicholas Kristof ）甚至寫了一篇評論《中國正待飛躍》（紐約時報中文版標題為「習近平是改革派」），預測「在他任期之內，毛澤東的遺體將被運出天安門廣場，而諾貝爾和平獎得主劉曉波將獲得釋放」。
我有不同的看法。我認為更重要的是制度安排。我說，在重慶模式和中國模式之間，並沒有不可跨越的鴻溝。「就一個整體的中國模式來說，每一個地方都可能成為下一個重慶，每一個官員都可能步薄熙來的後塵。」在同樣的治理模式中，習近平只能是另外一個版本的薄熙來。
從制度安排上說，中美兩國有天壤之別。儘管川普一再對習近平和普丁示好，但是他很難在美國三權分立的政治體制中效仿他們。問題在於，他可能正在破壞這個制度，成為摧毀美國民主的「總加速師」。
「不是在開玩笑」
「反對終身制」是受到廣泛讚揚的鄧小平的政治遺產，而且領導人的任期限制寫進了1982年修訂的中國憲法。因此，當「習近平要搞終身制」的訊息剛剛流傳開來的時候，聽上去像是一個政治謠言。
美國憲法的嚴肅性和穩定性更是不言而喻，因此「川普将尋求第三任期」聽上去更像是一個政治笑話。幾天前，川普在接受NBC新聞採訪時表示，他「不是在開玩笑」，是在認真考慮地考慮這件事情。他還暗示，有「方法」可以繞過憲法規定的兩屆任期限制。
川普说：「很多人希望我這麼做。」在獨裁專制的道路上，他畢竟還是新手，甚至還沒有入門，因此說得太謙虛了。等到他真的做成了，就直接照抄習近平政權的文宣好了：「確立習近平總書記的核心地位，是實踐的選擇、歷史的選擇，是全黨的選擇、人民的選擇。習近平總書記成為黨中央的核心、全黨的核心，是眾望所歸、名副其實。」
普丁做了總統做總理，然後再做總理，然後再做回總統，並修憲讓之前的任期「清零」，這完全就是政治笑話。但是，他也「不是在開玩笑」，而是很認真地妥妥地走向獨裁專制。
「忠誠」是一種魔咒
川普显然沒有耐心倣傚習近平「念書單」這類傻事。但是，在大膽攫取和鞏固權力方面，他正在加班加點「抄作業」。
首先，他們都提出了近似的政治口號。假如川普曾經關注過習近平的政治口號的話，「實現中華民族偉大復興」的英文翻譯「To Achieve the Great Rejuvenation of the Chinese Nation」對他來說可能太難了一點，他記住的是應該另外一種更簡單的翻譯：「Make China Great Again!」
「讓美國更偉大」（Make America Great Again）並非川普的原創，雷根、克林頓都曾經用過，但只有川普用到了習近平的水準：借用歷史，製造悲情，煽動民粹，承諾虛假未來——實際上是開歷史倒車，回歸帝國時代。普丁也多次公開懷念「偉大的俄羅斯帝國」。
其次，都以反對腐敗/提高效率為名打擊政治對手。習近平反腐十來年，把成千上萬的官員投進監獄，但是腐敗越來越多。美國暫時還沒有政法委，川普对司法部門還不能這樣運用自如。他主要是通過對政府資金的控制，對民主黨倡導的進步主義DEI項目「關停並轉」。幾乎可以肯定的是，兩個人都在製造腐敗，降低效率。
第三，任人唯親/忠。習近平在這方面有大把的經驗與教訓——「忠誠不絕對，等於絕對不忠誠」。川普在第一任期把一家大小都弄進白宮謀個職位，但可能發現家人不如家奴好用，第二任期更強調忠誠，任命了大批完全外行的政府高層官員。
不過，習近平可以告訴他，「忠誠」是一種魔咒——不僅會招來無能的馬屁精，而且連馬屁都可能是假的。他正在經歷這樣的循環：剛剛提拔又要打倒，再提拔再打倒。這是古往今來所有宮廷都在上演的權鬥戲碼。如果真的擺脫了制度制衡，川普也會步其後塵。
小組群、突擊隊與戰狼外交
既然「忠誠」中看不中用，第四，兩個人最得意的策略大概都是「小組」治國。在習近平2012年上台之前，中國的行政體系主要由國務院（政府機構）和各部委負責具體事務，中央政治局常委會進行宏觀決策。這種條塊分割模式對各部門權力有一定的制衡作用。習近平上台後，一口氣成立了十多個「中央領導小組」，親自出任多個組長。
為了對付美國民主制度下的三權分立權力制衡模式，川普成立了一個「突擊小組」——馬斯克領導的「政府效率部」（DOGE），授予其「尚方寶劍」，在傳統體制內橫衝直撞，甚至置法庭命令於不顧，對各種人事和財務生殺予奪。他自己則濫用行政命令，繞過國會程序推行政策。
第五，戰狼外交。習近平上台之後，完全拋棄了傳統外交彬彬有禮的偽裝，推崇粗鄙無禮的攻擊型外交。川普后來居上，有過之而無不及，讓國務卿盧比奧去巴拿馬強制其接受各國「非法移民」，派副總統萬斯到德國來支持極右翼黨，去格陵蘭考察吞併之道等等，真所謂好戲連場。
「勒緊褲腰帶過日子」
第六，經濟上倒行逆施。習近平搞「國進民退」，強化對企業的控制，在民企和外企成立黨支部，狠打不聽話的企業家，讓中國經濟陷入泥潭，青年失業率居高難下。
川普更是奇特，以「降低物價」為幌子上台，上台後卻醉心於貿易大戰，為全球經濟製造混亂，美國物價芝麻開花節節高，他卻要老百姓忍受「陣痛」。「前途是光明的，道路是曲折的」，「勒緊褲腰帶過日子」——他是從中宣部抄來的這套宣傳話術嗎？
因此，第七，真理部是必不可少的。川普谎話連篇，媒體的「事實核查」都忙不過來。而中共的宣傳機器通過系統性製造謊言，往往讓「事實核查」都無從下手。白宮發言人卡羅琳‧萊維特（Karoline Claire Leavitt）也被網民賜名「美國華春瑩」，事實上她在很多方面還青出於藍勝於藍。
我多次指出，全世界獨裁者和候選獨裁者期盼的國際關係，就是奧威爾小說《一九八四》裡的世界圖景：三個超級大國瓜分天下，均實行集權統治，相互廝殺又相互依存，誰也不會想要消滅誰。
長平觀察：「中國正在營運巴拿馬運河」，川普可以用武力奪回嗎？
「強人」之間互相撒嬌
第八，我不得不說，川普和習近平還有一個霸凌者共有的特性，那就是欺軟怕硬。他們在國人面前扮演「強人」，在「強人」之間則互相撒嬌。普丁痛斥中共供奉的馬列主義，在政策上對中國人也非常不友好，但是習近平稱他是「真正的朋友」。
川普趁人之危，對烏克蘭總統澤倫斯基竭盡羞辱，逼迫其簽署不平等礦產協議；而普丁對他愛搭不理，他則一再諂媚，還謊稱跟普丁通過電話。前兩天他竟然壯起膽子宣稱對普丁很生氣，馬上又但表示兩個「關係非常好」，只要普丁選擇做對的事，他很快就會消氣。
集中力量辦大事？
相比美國來說，中共在專制框架之內建立的制衡制度本來不堪一擊。習近平開始「定於一尊」時候，仍然令人感到驚訝。但是，他的辯護者稱，他大權獨攬，才方便掃清改革路上的障礙，有利於銳意進取。
今天，川普的支持者中，願意讓他成功修改或者繞過憲法繼續連任的人也為數不少。他們的理由大抵也是如此：只要他做的是（在他們看來）正確的事情，破壞制度也沒有關係，集中力量更能辦大事。
在我看來，遵守和尊重權力制衡的制度本身才是根本。
作者長平是中國資深媒體人、時事評論作家，六四記憶 ‧ 人權博物館總策展人，現居德國。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報導。
© 2025年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。