301210 D Scheidungen

保留著兒子房間裡的原狀

這個房間看上去就像是住在這裡的小男孩出門去玩了。然而事實是，6歲的達仁離開他的父親已經4年了，他的母親在跟他的父親分手時，「乘著夜霧」把他帶回了斯洛伐克。

4年來，父親奧利弗‧豪瑟爾保留了兒子房間裡的一切，他希望達仁很快能回到他的身邊，"我經常跟他通電話，他也不斷地問我，爸爸，我們什麼時候見面？然後我們談了很多，他還記得那架綠色的飛機。這一切真的不是那麼美的。因為他問我的時候，我根本不知道應該怎麼回答他。"

原共同居住地的規定

目前，奧利弗‧豪瑟爾在德國阿沙芬堡附近當網頁設計師。以前，他是學機械製造出身的工程師，在斯洛伐克首都布拉迪斯拉瓦負責安裝設備。他在那裡愛上了一個斯洛伐克女子，之後倆人便一起回到德國結了婚。如今，豪瑟爾的前妻既不同意提到她的名字，也不同意露面，更別說接受採訪了。他們的關係仍然處於緊張狀態。奧利弗‧豪瑟爾認為，達仁的母親違背了他的意志把達仁帶走，他要讓法院來解決問題，要爭取撫養權，"我一點都不害怕，因為健康的理智告訴我：我們是在這裡共同生活過的。一個外國法院有什麼資格來作出判決呢？這是奪走孩子，這是不能接受，不能容忍的。"

然而，這名29歲的父親至今未能爭取到兒子的撫養權，儘管國際和歐洲的協定明確規定，孩子必須送回他們被強力帶走的那個國家。

維薇安娜‧雷丁（Viviane Reding）瞭解這種離婚案例。這位歐盟委員雖然無法改變各國的法律，但她將來要讓異國伴侶之間的離婚案能夠更合理地進行，而在這個過程裡要能更好地保護這些伴侶的子女們，"這種事情必須得到公正的解決，因此要注意相關規定：這對配偶過去和現在住在哪裡。然後就要找這個國家的法院，使用這個國家的法律。不能讓隨便找一家法院作出對伴侶中的弱方不利的決定，不能讓這樣的事情繼續下去了。"

哪個法院有權

就事論事，根據奧利弗‧豪瑟爾和他的前妻居住的國家和地點，適用的法院應該是德國阿沙芬堡的法院。但阿沙芬堡一開始覺得這樣的案例不歸自己管。但布拉迪斯拉瓦的法院動作很快。現在，離婚已成事實，那裡的法院把孩子判給了母親。孩子的父親說："判決來得很突然，一夜之間就作出了，而德國的法院還要再次討論，規定了一個出庭時間，而為了避免這些程序，斯洛伐克那裡忽然就作出了判決，甚至都沒有讓我出庭，聽聽我怎麼說。"

這是一個是否有權力都成問題的法院作出的判決。奧利弗‧豪瑟爾覺得自己被出賣了，包括被懵懵懂懂的德國法院出賣，這德國法院對跨境離婚案顯然缺乏經驗。

雷根斯堡的法學家迪特爾‧亨利希（Dieter Henrich）對此並不驚訝。他知道歐洲各國的離婚法有多大的差別，他知道司法人員對這些事情的知識有多差：在德國，法學大學生裡學過一點國際私法的還不到十分之一，"這本身是一個醜聞。因為，歐洲離婚案裡有八分之一涉及兩國。這麼大的數字，作為德國法官，作為德國律師，必須知道在這種情況下應該怎麼辦。"

現在，奧利弗‧豪瑟爾跟他的新女伴和她的兩個孩子生活在一起。在達仁的母親同意達仁到他的父親這裡來待幾天的情況下，達仁也認識了他爸爸的新家庭。幾天後奧利弗‧豪瑟爾不得不痛苦地把孩子送回給他的母親，否則他就犯了綁架罪，"我在這裡有兩個新的孩子，我每天都照料他們。為什麼我不能跟我自己的孩子這樣呢？"

在離婚法方面，歐洲各國都有自己的規定。而像奧利弗‧豪瑟爾這樣的父親往往是吃虧的一方。

作者：Birgit Augustin 編譯：平心

責編：嚴嚴