牆外文摘：美國人權法案強於國際口水戰

（德國之聲中文網）在聖誕節來臨之際，川普基於《全球馬格尼斯基人權問責法》（The Global Magnitsky Human Rights Accountability Act）簽署行政命令，宣佈制裁全球14個嚴重人權施害者和腐敗分子，包括北京市公安局朝陽分局前局長高岩，被指對人權活動家曹順利被迫害致死負有責任。香港《蘋果日報》發表評論《美國懲北京惡警　震懾中港》，作者李平說，這不只是近期批評中國聲浪中的最高音，更對中國、香港侵犯人權的官員、警察發出嚴厲警告，其震懾作用遠高於年度人權報告的譴責。

文章說，美國懲罰中國惡警，也是近期國際社會罕見的反制中國的具體行動。經濟、軍事雙崛起又漠視普世價值的中國，所威脅的不只是台港地區和周邊國家，也包括其他亞太和歐美國家。雖然不滿中國的懟華聲浪四起，但是，西方國家仍以綏靖中共為主流，更多時候表現為口水戰，而不見具體的反制行動。

作者認為，這些口水戰，聽著似乎很精彩，但對中國官員，特別是數以百萬計的裸官，畢竟毫無影響。《全球馬格尼斯基人權問責法》的實施，而且在首批懲罰名單中納入中國官員，所形成的震懾力將漸漸呈現，並且帶動更多國家制訂、實施同類法例，那些以為美國放棄普世價值、放棄"世界警察"角色的中共官員，豈能不發噩夢？

勇於承擔的"非主流知識分子"

台灣《上報》發表評論《黎學文、華湧們注定無法好好賺錢過日子》，作者末夏說，一個逃離8天被捕，再被取保；一個由於劉曉波祭奠一事被隱居數月，最終被捕，華湧、黎學文們在中國特色的社會環境下，用良知堅守其正義，卻同樣都逃不開體制的吞噬。

文章說，中國"非主流知識分子"，沒有超高的人氣，沒有龐大的粉絲，學術界與知識界更沒有人會對此公開表態，他們在中國無法"同流合污"，他們在中國更無法蔑視自由與正義，他們在中國更要承擔著家人的不理解，為什麼自己不能像常人那樣，好好賺錢過日子，不要去過問不公。"非主流知識分子"，因為堅守底線，所以勇於承擔，所以華湧與黎學文們如光明一樣，即使很弱小，但還是照耀這個巨大無底洞的黑暗。

文章指出，"主流知識分子"，擁有超高的人氣，他們看似在各種事件上也發聲，也維持正義。但他們永遠會自我審查，哪些是不能說的，哪些底線是不能碰的，那些事關人權尊嚴背後的問題是不能探討的。"主流知識分子"早已活成了另類的"精緻利己主義者"。然而，作者認為，"從長久真正推動社會變革角度，'非主流知識分子'則要遠遠強過沉默的像豬一樣的大多數'主流知識分子'"。

個人隱私和國家安全同等重要

香港《明報》發表文章《因國家安全之名》，作者杜耀明說，近3年來，一些台灣政界及學界人士抵港都被拒之門外。當局循例不評論個案，法律也沒規定保安局必須交代什麼，相信只能是保安理由。雖然言論自由以至學術自由都犧牲了，卻永遠看不見有什麼得益。

作者說，問題的關鍵在於訊息保密，不能自由流通，無法讓人辨識訊息的真偽虛實。如果維護國家安全的首要目的是抵禦外敵侵凌，或者制裁內部武力謀反，以保障人民安全，當局首先要開誠布公，確保訊息精準，不能閉門造車、敝帚自珍，也不要被別有用心者借題發揮，否則便有損香港安全。

作者認為，國家安全、言論自由、個人私隱、事實真相都重要。國家安全立法可以，但不論部分先行還是全部同時立法，都必須先固本培元，檢討私隱保障、訊息自由立法，鞏固新聞及言論自由。同時清楚限定國家安全利益的合理含義，授政府以權柄的立法，才不致走入歧途。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]