HK Volksbefragung

關於「激烈手法」的討論

這次調查是香港中文大學亞太研究所繼２００６，２００８年以後對香港民意的又一次調查。共有１００５名１８歲以上的香港市民接受了此項調查。調查人群年齡結構與香港人口年齡結構基本符合。這項調查結果顯示，香港民意雖然支持和諧社會為社會發展方向，但是他們卻首次確認香港不是一個和諧社會。高居社會矛盾首位的是"窮人與有錢人之間的矛盾 "。而在２００８年及２００６年據次位的"市民與大財團的矛盾"被"政治紛爭"所取代。有百分之二十五的人表示贊成用激烈手法要求政府回應他們的訴求。這其中的"激烈手法"為何意？本次研究計劃的負責人，王卓祺教授說:"每個人對激烈手法有不同理解，所以我們就沒有問他什麼是激烈手法,過去十多年香港還都是比較平和，都是舉行一些示威遊行，沒有暴力衝突。"

王卓祺教授認為，香港市民在最近"反高鐵"的抗議活動中，用肢體衝撞的這種方式表達不滿，其實已經是香港十幾年來多次示威遊行活動中最為激烈的一次。

香港立法會前任議員梁國雄不同意王卓祺教授上述關於"反高鐵"活動的觀點, "不同意，這是近期的一個衝突而已，早一段時間也有衝突啊。你說2003年超過50萬人出來遊行，你說激烈不激烈？還有2003年7月9號有五萬人圍在立法會，表達他們對23條的不滿意，激烈不激烈要看政府的態度嘛。如果他不主動去鎮壓，那當然就不會出現很激烈的衝突。就像89年北京的民運，中共政府開始的時候沒有鎮壓，那就沒有激烈的衝突."

對於來香港工作之前在大陸重要政府部門工作過多年的網路作家，楊恆均來說，港人為表達政治訴求的這種激烈抗爭與歐洲的同類型事件相比，沒有什麼區別,"其實我認為香港在界定什麼是激烈抗議手段這方面，在97年之前，甚至之後，從理論上界定，和歐洲沒什麼區別的。"

楊恆均表示，由於港人有法制自由卻沒有民主權利，所以他們在向政府表達自己意願的時候，就越來越趨向於使用激烈的手段來表達自己。他說："比如說這個高鐵，它不是這個投票選出來的人選擇的。（港人）又有自由權利，又有法制，那他就會顯得越來越激烈的要用這種權利來表達他的政治權利，其實是一種民主權利。"

香港時事評論員邱震海如此評價港人激烈的抗議手段："香港人的激烈抗議手段可能就是更大聲一點．另外可能就是上街遊行，以各種方式來表達自己的訴求。但是香港人的上街遊行還是非常和平，溫和的。包括03年7月1號香港有50萬人上街遊行， 結果整個遊行下來，從頭到尾沒有一片紙屑，更不要說發生暴力事件了。"

邱震海覺得，港人的溫文爾雅，受英國政治文化影響，"香港傳統的政治文化是一個很英國紳士式的政治文化，香港人一般在議會裡面討論問題都是彬彬有禮的，很英國式的這種方式。再加上香港的公民社會相對比較成熟，所以香港人即使要用更激烈的抗爭手法，也只不過在媒體上喊一喊，然後很多人很和平的，很理性的上街遊行。"

１５０萬人，意味著什麼？

按照本次香港中文大學亞太研究所公佈的民調結果推算，香港６００萬的成人中，約有１５０萬人贊同用激烈手法表達政治訴求。這一數字在現在香港社會意味著什麼？本次民調的負責人王卓祺教授說："這表示不滿政府管制的廣度和深度都是很厲害。如果在一個民主國家，我想像有百分之十的民意認為需要用激烈手法要求，那這個政府應該倒台了，是不是？上一次我的研究是百分之二十一點四的公民，這回百分之二十五點九，上一次是五分之一，這一次是四分之一。這也表現了（民眾）對政府管制十分不滿。"

曾經就任於中國政府機關的楊恆均認為："這個數字我不知道是不是完全準確，但是如果是這個數量的話，那是非常驚人的，在政治學方面，它不會這樣的。包括任何一個社會的民主變革，包括革命，都不可能有這麼大一批人，說我們願意用這種比較激烈的手段，來迫使政府。我覺得，就算在中國大陸，你做這麼個調查，人口比例都沒這麼高。我覺得這個數字非常激烈，對香港，對中央政府都是一個非常大的挑戰。"

作者：任琛

責編：瀟陽