本台評論：席利理解以色列修筑隔離牆

海牙國際法院今年初夏推出了一份法律鑑定，認為以色列為防恐而修筑隔離牆的做法是與國際法相矛盾的，應該立即拆除或至少改變線路。開始時以色列對此非常憤慨，但之後，一支法學家委員會指出，對海牙法官們做出的鑑定不應這樣草率地置之不理。

顯然，聯邦內政部長席利並沒有將這樣的看法列入考慮範圍之內。在特拉維夫舉行的一次國際反恐會議期間，席利對以色列修筑隔離牆表示完全理解，並稱這種做法已初見成效。隔離牆實際上大部分修建在巴勒斯坦土地上，而且被看作是以色列總理沙龍試圖劃定的未來以巴邊界，因為或許有朝一日真得會建立一個巴勒斯坦國。

以色列官方自然是駁斥這樣的猜測，並稱修筑部分是由水泥砌成的住房一樣高的隔離牆完全是出於安全需要，而且已經在阻擋自殺性襲擊者方面發揮了功效。不過，迄今卻沒有任何具體的例證。因此，聯邦德國內政部長兼反恐最高負責人不採取以色列看問題的方式，是不是更為理智呢？

這樣的看法不僅與國際法院的看法完全矛盾，而且足以讓德國法律界人士和德國內部秩序的捍衛者們領會不要採取另外的做法。不僅如此，席利的話同迄今聯邦政府的路線也是相互矛盾的。

當然，以色列和其它國家一樣擁有保護自己不受暴力和恐怖襲擊，並為此修筑隔離牆的權利。但這只能是在本國的土地上。然而，以色列迄今的做法卻並不是這樣的。巴勒斯坦人和阿拉伯聯盟在海牙法院的聽證會上也提出了類似的觀點：如果以色列出於安全需要修筑隔離牆，其他人是不能剝奪其這樣做的權利的。但六日戰爭前確定的國際分界線不能受到侵犯，以色列也不能以採取安全措施為由繼續為本國侵佔土地。

現在，柏林政府努力彌補因席利的一番話而造成的損失：諸如這名部長並沒有對隔離牆的線路發表看法，德國政府在此問題上的立場並沒有改變等。但損失已經造成了，是在巴勒斯坦和阿拉伯一方，因為一名並非無足輕重的德國部長毫無保留地接受了全世界都反對的以色列的立場。不但如此，在以色列一方也可能造成了損失，因為他們必須看到，席利出人意料的支持態度並不能代表柏林的政策已發生了改變。

（皮特.菲利普）