一周港媒摘要

打黑英雄闖入美領館

香港《蘋果日報》報導，重慶市副市長、「打黑英雄」王立軍日前突然闖入美國駐成都總領事館（簡稱美領館），傳他向美方尋求政治庇護；中方當晚出動軍警包圍美領館交涉，美方於昨凌晨將王交給中方，王隨即被押送北京審查。報導寫道："王為中共建政以來首名在境內尋求美國政治庇護的高官。……王立軍是周二（ 7日）藉口出席活動，化妝逃到成都的，並於當晚入美領館尋求政治庇護，中方派軍警包圍美領館。迫於壓力，美方於昨日凌晨將王交給中方國安人員。消息指，王在領館內向美方情報人員透露了大量中共內幕。因他情緒不穩和中方施壓，美方最後拒絕王的請求，將他交給中方。據悉，美之所以拒絕王，在於避免影響國家副主席習近平下周二（ 14日）訪美行程。 "

報導繼續寫道："王立軍被國安人員帶走時大叫：「我是薄熙來的犧牲品，薄熙來是野心家，我要與他魚死網破！」……有分析指或因他在重慶打黑期間，因打壓替黑幫辯護的北京律師李莊，開罪已故中共元老彭真（原名傅懋恭）的兒子傅洋，傅為李的老闆。也有消息指，王因涉貪腐而遭調查，薄熙來礙於自保，與王劃清界線，惹王不滿，他於是跑到美領館求庇護，把事情搞大，讓北京接手，以免他在重慶「怎麼死都沒人知」。"

報導最後寫道："根據國際慣例，民眾若投奔大使館尋求庇護，所在國警察不會闖入捉人，但中國過去多次無理會這慣例，引起外交風波。如 2002年 5月，五名北韓人闖入日本駐沈陽總領使館，武警強行入內捉走五人，過程遭日電視台公開，令中日關係僵持多月。不過，即使進入使館也不一能獲庇護，尤其是貪官。自中美兩國作為《聯合國反腐敗公約》成員，根據公約明文規定，貪污案疑犯將不獲「政治庇護」，並確立追討資產制度，務求將外逃貪官繩之於法。"

《明報》本周也發表報導，題為在《王立軍事件衝擊政情 結果難料》。報導寫道："王立軍任內的「打黑」運動曾引發爭議，今年2月1日他的分工被調整時，重慶市政府關於他的一個約800字「官方評價」中，稱他「堅持原則，敢於碰硬，處事公道，執法公正，要求自己嚴格」。但不足之處是「工作有時要求急一些，批評人不太注意方式方法」。薄熙來2月3日曾對傳媒稱「我們哪裡出點事，敵對勢力就可勁兒忽悠（欺騙）、造謠」，被指是暗示海外傳媒對王立軍免兼公安局長一職的揣測。

王立軍曾任遼寧鐵嶺市公安局長，2003年調往錦州後，其繼任人谷鳳傑去年5月「落馬」，上月底因受賄罪判囚12年。目前未知王立軍是否涉及谷鳳傑案，有海外網站稱王立軍已經「供出」薄熙來「違紀」，但在消息未經證實之下，事件對薄熙來在今秋十八大的仕途有多大影響仍難以判斷。"

特首候選人民調引爭議

另外在香港，有關大學能否保持獨立的討論最近一直沒有停止。除了香港大學因李克強訪問而惹出的風波外，最近浸會大學也因提前公佈特首候選人的民調而引發爭議。

香港《蘋果日報》本周發表社評，題為《獻媚才是大學的理念？》社評說："想不到香港的大學在處理政治問題時原來只有小學程度，不是敏感度不足就是過份敏感，鬧出風波一個接一個，令人既失望又遺憾。最新鮮熱辣的自然是浸會大學傳理學院的民意調查風波。根據剛完成的調查報告，較早前搶閘公佈特首候選人民調結果風波不涉及政治干預或利益，沒有證據顯示主角的院長趙心樹作決定時有政治目的或受政治力量干預，……事實上今次趙先生搶閘把未完成的民調結果公佈是低級又嚴重的失誤，不但打擊他個人及傳理學院及浸大的聲譽及誠信，更難以掩飾及解釋。他甘冒巨大風險作出這樣一個愚不可及的決定實在教人懷疑背後尚有其它動機及考慮。此外，事件還有太多巧合得令人難以置信的情節，例如提早公佈民調的時機居然剛好碰上唐英年民調上升，又例如首先披露這個半生不熟民調結果的是一家支持唐營的傳媒機構。單單說趙先生不明智或政治敏感度不足實在難以有效解釋事件，更不要說洗清政治干預的嫌疑。"

社評繼續寫道：" 浸大是不是政治敏感度不足而犯錯當然該繼續追究，有百年歷史的香港大學在「八一八事件」中暴露的那份政治過敏，暴露的那種對當權者的媚態更教人不安及難過。……香港大學是一所有歷史、有成就、有貢獻的大學，它的建樹不需要由任何政治人物或政治領袖來肯定，它的價值不會因某個領導人參加或不參加它的活動而有所改變，它的百周年校慶更不需要特別沾當權政治人物的光。可惜港大校方高層連這樣基本的道理都不認識，連大學的尊嚴都不顧，刻意為去年八月訪港的北京領導人辦一場百年慶祝集會，並視之為整個慶祝活動的高潮。這除了是刻意逢迎，除了是獻媚還能是甚麼呢？難道李克強不來香港訪問，港大一百周年就靜靜的度過？又假若來的是比李克強更高級的領導又如習近平或胡錦濤，港大會不會預先慶祝一百五十或二百周年紀念呢？"

李華 摘編

責編：李魚