ЗМІ про міграційну ініціативу ХДС: АдН сміється в кулачок

"Порушення табу", "ганьба" чи все ж ... "правильне рішення" і "заслуга перед демократією"? Результати голосування в Бундестазі 29 січня по ініціативі опозиційного блоку ХДС/ХСС щодо різкого посилення міграційної політики викликали в Німеччині величезний резонанс. Адже підтримка більшості була досягнута завдяки депутатам від правопопулістської "Альтернативи для Німеччини" (АдН). Що означає це скандальне голосування для демократичного ладу в Німеччині та як воно вплине на шанси лідера ХДС Фрідріха Мерца стати канцлером ФРН? Про це активно розмірковують провідні ЗМІ Німеччини. Подробиці - у DW.

TAZ: "Знесення демократії"

На думку автора лівої газети TAZ Ґарета Йосвіґа (Gareth Joswig), від результатів голосування за ініціативами ХДС/ХСС виграла насамперед АдН. Адже "зі своєї крутої подачі кандидат у канцлери від ХДС Фрідріх Мерц (Friedrich Merz) зробив авторитарну, націонал-радикальну партію прийнятною для суспільства". Тепер "АдН посміюється в кулачок", пише журналіст.

Особливо обурливим він вважає час голосування щодо поправок до міграційного законодавства, які низка спостерігачів вважають несумісними з Основним законом ФРН: "Синхронність лякає і заціплює. О 12 годині Бундестаг проводить пам'ятний захід, присвячений 80-річчю визволення Аушвіца. А о 14 годині шеф ХДС Фрідріх Мерц починає розбирати брандмауер". Йдеться про символічне позначення узгодженого партією ХДС у 2018 році принципу за жодних обставин не співпрацювати з крайньою правою партією АдН.

"Своєю імпульсивною поведінкою і ризикованою грою за парламентську більшість Мерц у лоб атакує демократичний консенсус Федеративної Республіки Німеччина, що діє з 1945 року, - у той час як ХДС/ХСС пише у Twitter (соцмережі X. - Ред.): "Ніколи знову". Це ганьба", - доходить висновку автор коментаря. Для нього згода лідера ХДС із тим, що його ініціатива здобула більшість за рахунок підтримки правих популістів, - не що інше, як "порушення табу", яке "перетворило високе чоло Мерца на стінобитну кулю для знесення демократії".

Tagesschau: "СДПН і "Зелені" повинні подякувати Мерцу"

Цю думку, однак, не поділяє журналіст берлінської студії суспільно-правового телеканалу ARD Ганс-Йоахім Фівеґер (Hans-Joachim Vieweger). Той факт, що консерватори з опозиції не дозволили правим популістам перетворити тему міграції на свою вотчину, - правильне рішення, вважає він.

Читайте також: Жорстка міграційна політика від ХДС: чи можливо її реалізувати?

"Люди в Німеччині стикаються з нападами, що загрожують внутрішній безпеки, і відчувають на собі, як велике число мігрантів впливає на їхнє повсякденне життя, наприклад, у школах, - аргументує він у коментарі на сайті передачі Tagesschau. - І тут недостатньо просто вказати на недоліки в правозастосуванні, як це зробив Шольц в урядовій заяві. Влада, від місцевої влади до Федерального відомства у справах міграції та біженців, просто перевантажена через значне число мігрантів, і кожен, хто хоче інтегрувати іноземців, які живуть тут, повинен бути прихильником припинення нелегальної міграції".

Те, що Фрідріх Мерц розпізнав побоювання суспільства і вирішив відповісти на них, не дозволивши радикальним силам перехопити ініціативу, журналіст вважає його "заслугою перед демократією". "За це СДПН і "Зелені", узагалі-то, повинні сказати йому спасибі - особливо з огляду на те, як багато ведеться розмов про спільну роботу в демократичному центрі", - вважає Фівеґер.

Читайте також: Скандал у Бундестазі: праві популісти проголосували разом із ХДС/ХСС

Handelsblatt: "Мерц грається з вогнем - і це добре"

До того, що Фрідріх Мерц може вести продуману гру з метою перехопити ініціативу у правих популістів у дебатах про міграційну політику, схиляється і Моріц Кох (Moritz Koch) - автор коментаря в діловій газеті Handelsblatt.

Але ця стратегія означає і суттєві ризики, попереджає журналіст. А що, якщо план Мерца послабити АдН і повернути ХДС розчарованих прихильників консервативних поглядів провалиться? "Що, якщо підтримка АдН лише посилиться? Що, якщо вони, посилаючись на вікопомне голосування в Бундестазі 29 січня 2025 року, переконають ще більше виборців, що зміна політики можлива лише за їхньої участі?" - запитує Кох.

Відповіді автор не дає, проте вказує, що ситуація може мати і позитивний ефект - якщо тепер у Німеччині нарешті розпочнуться повноцінні передвиборчі перегони. "Передвиборча боротьба буде жорсткою, вона буде спекотною. І вона вестиметься між гордими демократичними партіями. Не між центристами, які туляться одне до одного, і уявною альтернативою на правому краю", - переконаний журналіст.

SZ: "Порушення табу заради малої вигоди"

Автор газети Süddeutsche Zeitung Ніколас Ріхтер (Nicolas Richter), як і низка його колег з інших видань, зазначає, що підґрунтям для створення Фрідріхом Мерцом "плану з п'яти пунктів" стало посилення відчуття в німецькому суспільстві, що держава не справляється з контролем міграції "і не може дотриматися обіцянок щодо гарантування безпеки".

"Однак своїми діями Мерц йде на великий ризик, ніби граючись з джерелом сили, яке він не може контролювати", - вважає журналіст. За його прогнозами, законопроєкт на основі пропозицій лідера ХДС щодо посилення міграційної політики, який можуть винести на голосування в Бундестазі вже 31 січня, найімовірніше, не пройде. "Тож у кращому випадку Мерц досягне правового "нічого". Звісно: символи можуть бути важливими, особливо для Мерца, який хоче дистанціюватися від політики (ексголови ХДС і колишньої канцлерки ФРН. - Ред.) Анґели Меркель щодо надання притулку, яку він вважає надто щедрою, - розмірковує автор коментаря. - І якраз коли йдеться про безсоромну АдН, партіям демократичного центру потрібно йти на ризик. Однак у цьому разі є небезпека, що символізм так і залишиться символізмом".

Що стосується звинувачень щодо Мерца в тому, що, прийнявши підтримку АДН, він руйнує власний "брандмауер", то тут Ріхтер не хоче судити надто суворо: "В принципі, Мерц має рацію в тому, що потрібно дотримуватися своїх переконань, навіть якщо їх поділяють неправильні люди".

Однак наслідки його нинішнього рішення можуть проявитися після виборів, вважає автор. "По-перше, гірка суперечка через брандмауер, що похитнувся, вже зараз шкодить відносинам між ХДС/ХСС і СДПН, яка є ймовірним майбутнім партнером блоку в новому уряді. Але й у довгостроковій перспективі Мерц може втратити довіру, адже своїми рішучими заявами він будить очікування, які легко можуть обернутися розчаруванням".

Саме на це розчарування роблять ставку праві популісти, вважає автор: "Уже сьогодні АдН мріє про те, що її час настане у 2029 році (на наступних виборах в Бундестаг. - Ред.)".