Вибірковість чи закон: як Онуфрія позбавили громадянства

Припинення громадянства України предстоятеля Української православної церкви Московського патріархату (УПЦ МП) митрополита Онуфрія через нібито наявність у нього російського паспорта спричинило гострі дискусії в Україні. Чи є цей крок правомірним з правової точки зору та які наслідки він матиме?

Указ президента та позиція СБУ

Президент України Володимир Зеленський 2 липня припинив своїм указом громадянство України Ореста Березовського, більше відомого як митрополит Онуфрій - предстоятель Української православної церкви. За матеріалами Служби безпеки України (СБУ), у нього є паспорт громадянина Російської Федерації.

Як повідомили в СБУ, українські правоохоронці встановили, що Березовський (Онуфрій) добровільно отримав громадянство РФ у 2002 році. Про вказане він не повідомив уповноважені органи влади України і продовжував надалі користуватися статусом громадянина України. "За наявною в Службі безпеки України інформацією, Березовський (Онуфрій) підтримує зв'язок з московською патріархією та свідомо протидіяв отриманню канонічної незалежності української церкви від московської патріархії, представники якої відкрито підтримують російську агресію проти України. Попри повномасштабне вторгнення, Березовський (Онуфрій) фактично продовжує підтримувати політику рпц та її керівництва, зокрема патріарха кирила (гундяєва)*", - йдеться у повідомленні на сайті СБУ.

Читайте також: Поліція і СБУ проводять обшуки в Київській митрополії УПЦ МП - ЗМІ

Все почалося з журналістського розслідування 

Цьому передувало журналістське розслідування, що вийшло навесні 2023-го. У розпорядженні журналістів опинилися витяги з державних реєстрів РФ. Тоді журналісти виявили наявність російських паспортів у низки священнослужителів УПЦ МП: повідомлялося, що такий документ мають, зокрема, предстоятель УПЦ МП Онуфрій, митрополит Тульчинський Іонафан, а також єпископ Ладижинський Сергій. Після того інформаційно-просвітницький відділ УПЦ МП  оприлюднив заяву, у якій Онуфрій визнав, що російський паспорт у нього був, проте громадянином Росії він себе не вважає.

Зараз же, реагуючи на оприлюденну СБУ інформацію, предстоятель УПЦ МП  Онуфрій зазначив, що не має жодних інших паспортів, крім українського. За словами речника УПЦ МП митрополита Климента у коментарі "Суспільному", Онуфрій ніколи не звертався до інших держав, у тому числі до РФ із заявою про отримання іншого громадянства. Митрополит Климент додав, що Онуфрій захищатиме свої права як громадянин України та що має "всі права оскаржити цей указ". Також, за словами речника УПЦ МП, рішення про припинення громадянства "підлягають певному юридичному сумніву".

Читайте також: Боротьба за храм: на Черкащині побилися віряни УПЦ МП та ПЦУ

Правовий аспект та вибірковість застосування закону

Ця інформація спричинила хвилю обговорень щодо подальшої долі митрополита Онуфрія як очільника однієї з численних релігійних громад України та того, чи не є позбавлення громадянства політичним інструментом тиску на релігійні організації.

За словами директорки з адвокації Центру інформації про права людини ZMINA Альони Луньової, українське законодавство передбачає підстави для втрати громадянства, зокрема, якщо громадянин добровільно набув громадянство іншої країни.

Однак правозахисниця зауважує, що кількість таких випадків в Україні незначна, оскільки процедура втрати громадянства є довготривалою, займаючи в середньому близько року на одну справу, і потребує кращого процедурного врегулювання. "Якщо у держави є достатньо даних про те, що людина отримала паспорт іншої країни, вона має законне право почати цю процедуру", - зазначила Луньова в коментарі DW.

При цьому вона зауважила, що нещодавно ухвалений, але ще не підписаний президентом закон про множинне громадянство не стане "рятівним колом" для осіб з російським громадянством в Україні. Вони не зможуть користуватися перевагами нового закону, якщо стане відомо про їхнє російське громадянство, оскільки там міститься заборона на отримання громадянства України тим, у кого є російський паспорт.

"Законом прямо заборонено мати множинне громадянство для громадян РФ. Тобто, якщо є служителі культу, які раніше отримали добровільно громадянство РФ, то так, це буде підстава для втрати українського громадянства", - пояснює правозахисниця.

Разом з тим, експерт Центру громадянських свобод В'ячеслав Ліхачов у коментарі DW заявив, що позбавлення громадянства митрополита Онуфрія викликає серйозне занепокоєння у правозахисників. Він вважає, що у даному разі наявність іншого громадянства як підстава для позбавлення українського застосовується виключно з політичною метою. Ліхачов вважає, що позбавлення громадянства Онуфрія є своєрідним "останнім дзвіночком" для УПЦ (МП) та спробою змусити її до більшої поступливості. "Якщо у вас є докази, що людина проводить діяльність на користь держави-агресора, то добре було б ці докази побачити і застосовувати законодавство проти виправдання російської агресії. Однак якщо за три роки СБУ нічого не знайшла на Онуфрія, окрім російського громадянства, про яке широко відомо вже щонайменше два роки з журналістського розслідування, то це означає, що насправді проти нього нічого немає", - зауважив Ліхачов.

Він не виключає, що Онуфрія - як людину з російським паспортом - Україна може обміняти в процесі обміну з РФ полоненими. Експерт також припускає, що Онуфрій, ймовірно, оскаржуватиме указ президента про позбавлення його громадянства в українському Верховному суді, а потім - у Європейському суді з прав людини.

Читайте також: Кілька паспортів: що дозволяє закон про множинне громадянство в Україні

Надії УПЦ (МП) на міжнародне сприйняття

Однак найбільші сподівання, за його словами, УПЦ (МП) покладає на політичний тиск з боку Сполучених Штатів, зокрема з боку нинішньої адміністрації Білого дому, яка переймається релігійними питаннями. В'ячеслав Ліхачов переконаний, що УПЦ (МП) використовуватиме "професійних американських лобістів і юристів" для впливу на Вашингтон. "Тиск на релігійні громади - це те, що не сподобається діючій адміністрації Білого дому, бо там релігійними питаннями переймаються, і вони можуть натякнути Банковій призупинити цей процес", - сказав Ліхачов.

Релігієзнавиця Ірина Богачевська в інтерв'ю DW також застерігає про можливі негативні наслідки на міжнародній арені. Вона наголосила, що хоча дії української держави є законними, це рішення може викликати негативний резонанс у світі. "Єдина проблема, яку я бачу в цьому для української сторони, - це та, що такі дії, поза сумнівом, викличуть негативний резонанс у світовій спільноті," - зазначила експертка. Вона нагадала про чутливість західних партнерів, зокрема США, до будь-яких дій, що можуть бути розцінені як "наїзди" на релігійні організації.

"Нам, українцям, потрібно вести роз'яснювальну роботу, спрямовану саме на закордон. Чітко розділяти: це не є боротьба з релігією чи віруючими. Це є боротьба з афілійованою структурою держави-агресорки", - наголосила Богачевська і додала, що переконати у цьому світову спільноту буде складно. "Україна, яка намагається боротися з п'ятою колоною в українському суспільстві, зіштовхується з тим, що в Європі та США не розуміють, наскільки політизованою може бути церква", - пояснила Богачевська. Вона зазначила, що на відміну від західних країн, де церква зазвичай перебуває поза політикою, в Росії та в Україні російська православна церква "відверто позиціонує себе як включена в політику структура, майже філіал ФСБ". Саме це, на думку релігієзнавиці, українська влада має довести світовій спільноті.

Нечітка позиція УПЦ (МП) щодо війни

Разом з тим, релігієзнавиця вважає, що Онуфрій відповідальний за політику своєї церкви як її глава і має нести відповідальність за її деструктивність. Вона розкритикувала Онуфрія за відсутність чіткої громадянської позиції щодо агресії Росії в Україні.

"У нього були роки війни на те, щоб чітко висловити свою громадянську позицію. Але ми бачимо, що його громадянська позиція жодним чином не артикульована", - заявила Богачевська. Вона наголосила, що церква поводиться так, нібито "нічого не відбувається", намагаючись "пересидіти війну" і зберегти свої структури, афілійовані з РФ.

*Орфографію допису СБУ збережено