Трамп і тиск на судову систему: США на шляху до автократії?
21 березня 2025 р.
Суперечка загострюється: "Якщо президент не має права викидати вбивць та інших злочинців з нашої країни через те, що божевільний лівий радикальний суддя хоче захопити президентство, то наша країна у великій біді, тоді вона приречена!", - розкритикував президент США Дональд Трамп у своїй мережі Truth Social рішення федерального судді США Джеймса Боасберга. Трамп і кілька членів Конгресу від Республіканської партії навіть закликали до його імпічменту.
Що саме сталося?
Раніше адміністрація Дональда Трампа депортувала сотні венесуельців. За даними адміністрації США, вони були членами наркокартелю. Незважаючи на різкі протести правителя Венесуели Ніколаса Мадуро, їх доправили до Сальвадору та ув'язнили у сумнозвісній в'язниці суворого режиму CECOT.
Трамп посилався на закон 1798 року, який дозволяє висилати з країни "іноземних ворогів". Вашингтонський федеральний суддя Боасберг заборонив депортацію під приводом перевірки законності. Але адміністрація Трампа проігнорувала рішення суду. Причиною було те, що літаки вже були в повітрі тоді, коли суд постановив призупинити висилку.
Яблука розбрату
Це далеко не єдина справа, у якій позиції адміністрації Трампа та судової системи США розбіжні. Наприклад, федеральний суддя США наказав зупинити ліквідацію агентства з міжнародного розвитку USAID, яке просували Трамп і його радник Ілон Маск. Федеральний суддя з Меріленда також заблокував, принаймні на даний момент, виключення трансгендерів зі служби в армії США, яке проштовхував міністр оборони Трампа Піт Гегсет. Інший суддя з Вашингтона зобов'язав уряд виплатити 14 мільярдів доларів грантів трьом організаціям із захисту клімату.
"У нас є неконтрольовані судді, які руйнують нашу країну", - поскаржився Трамп в інтерв'ю американській телекомпанії Fox News. Коли його запитали, чи буде він ігнорувати рішення суду, Трамп відповів: "Ні, ви не можете цього робити".
Незаконні депортації?
Справді ні? "На даний момент Трамп зазнає у суді поразок одну за іншою", - каже заступник керівника дослідницької групи Америки Йоганнес Тімм (Johannes Thimm) у берлінському фонді "Наука та політика" (SWP). "І зараз є перші ознаки того, що він або ігнорує, або навіть відкрито оскаржує певні судові рішення і практично їх не виконує". Зараз це, схоже, особливо стосується депортацій.
Буквально кілька днів тому ліванську медичну студентку Університету Брауна в Род-Айленді Рашу Алавіє депортували на батьківщину через Францію, хоча федеральний суд у Бостоні це заборонив. Подібна доля тепер загрожує сирійському студенту палестинського походження Махмуду Халілю, якого помістили в депортаційний арешт за участь у пропалестинських демонстраціях у кампусі Колумбійського університету. У цьому випадку теж є рішення суду про призупинення депортації.
Кілька заяв останніх днів показали, що Дональд Трамп і його послідовники не високої думки про такі судові рішення. Наприклад, призначений Трампом відповідальним за прикордонну політику Том Гоман сказав Fox News: "Мені байдуже, що думають судді". Якщо "терористів викинули з країни", то "це має бути приводом для святкування в цій країні".
Генеральний прокурор Пем Бонді також розкритикувала призупинення наказів про депортацію як "нехтування повноваженнями президента Трампа". Такі рішення ставлять під загрозу населення та правоохоронні органи, сказала Бонді.
Тривожні сигнали
Для Йоганнеса Тімма все це тривожні сигнали. Берлінський експерт бачить загрозу всій системі поділу влади в США. По-перше, тому що з Конгресом "законодавча гілка влади, яка також може стримувати президента, фактично відійшла". Після виборів республіканці утримують більшість в обох палатах Конгресу - і вони "практично на 100 відсотків лояльні Трампу", сказав Тімм.
Під тиском і судова система. "І фундаментальна проблема полягає в тому, що суди не можуть ефективно виконувати свої рішення, особливо проти уряду. Оскільки у них немає власної поліції - вся система базується на тому, що інші гілки влади поважають авторитет судів", - пояснює Тімм.
Але це саме те, що нині руйнується із загрозливою швидкістю. "Той факт, що Трамп зараз починає ігнорувати або нехтувати судовими рішеннями, може спровокувати конституційну кризу - і це ще м'яко кажучи". У правовій державі поліція та органи безпеки в першу чергу існують для забезпечення дотримання закону. Але зрештою вони підпорядковуються президентові. Але якщо з обох сторін ідуть суперечливі вказівки, то кому вони повинні підкорятися?
Різка критика з боку Верховного суду
Можливо, це одна з причин, чому голова Верховного суду Джон Робертс рішуче відхилив вимогу Трампа просто усунути суддів, які йому не подобаються. "Вже два століття зрозуміло, що імпічмент не є належною відповіддю на розбіжності щодо судового рішення", - сказав Робертс. "На те й існує апеляція".
Йоганнес Тімм каже: "Не слід помилятися, вважаючи, що переважно консервативний Верховний суд в усіх випадках підтримає Трампа". Він також не завжди робив це і в минулому - і таким чином неодноразово підтверджував незалежність судової влади. Однак Тімм вважає, що "зараз відбувається своєрідна боротьба за владу. Трамп перевіряє, що йому може зійти з рук. І тоді справді все залежить від того, чи Верховний суд стане на бік судів, як зараз зробив Джон Робертс".
На шляху до автократії?
Президент США навряд чи зважиться на відкриту конфронтацію з Верховним судом, чималу роль у складовому наповненні якого у нинішньому вигляді відіграв сам Дональд Трамп. "Але основна проблема в тому, що Верховний суд не може примусово виконати свої рішення, так само, як й інші суди", - каже Тімм. "Теоретично Трамп також міг би сказати: я не визнаю те чи інше рішення".
Після нещодавніх подій, пов'язаних із депортацією до Сальвадору, "не можна виключати, що Трамп просто ігноруватиме судову систему і не виконуватиме певні рішення, і що ніхто не зможе цьому завадити або ж не буде в стані завадити", побоюється Йоганнес Тімм. "І тоді США зробили б великий крок до ліквідації демократичного верховенства права".