"Спроба утримати владу". Експерт про розворот Грузії до РФ

Парламент Грузії опублікував 2 вересня звіт спеціальної комісії, яка вивчала роботу уряду Міхеіла Саакашвілі. Члени комісії від правлячої партії "Грузинська мрія" звинуватили партію Саакашвілі "Єдиний національний рух" у корупції, політичних розправах і "цілеспрямованому знищенні ув'язнених" у період президентства Саакашвілі з 2004 по 2013 роки.

Парламентська комісія також звинуватила політичне керівництво Грузії тих років у тому, що територіальна цілісність країни постраждала в результаті серпневої війни з Росією 2008 року. При цьому в грузинському парламенті зараз немає опозиції - минулого року опозиційні депутати назвали результати виборів, на яких перемогла партія "Грузинська мрія", сфальсифікованими і відмовилися брати участь у засіданнях.

Німецький експерт з питань регіону з Німецького товариства зовнішньої політики (DGAP) Штефан Майстер (Stefan Meister) розповів DW, до чого призведе політика зближення Грузії з Росією.

DW: Як слід інтерпретувати ці висновки парламентської комісії? Це остаточна відмова від європейської інтеграції Грузії?

Штефан Майстер: Я думаю, те, що ми сьогодні спостерігаємо в Грузії, - це, перш за все, спроба Бідзіни Іванішвілі, засновника партії "Грузинська мрія", зберегти владу. Йдеться про банальне збереження режиму і блокування інтеграції в Євросоюз. Іванішвілі боїться, що з початком європейської інтеграції він втратить свій вплив.

Він, звичайно, намагається лавірувати в складному регіоні Південного Кавказу - між Росією, ЄС, з огляду на геополітичну ситуацію. Але ми бачимо, що головна мета влади - відвести суспільство від проєвропейського курсу і, в довгостроковій перспективі, не дати Грузії інтегруватися в Європейський Союз.

Це вже можна назвати принциповою відмовою від проєвропейської лінії. Це спроба за допомогою російських наративів і масштабних кампаній дезінформації змінити свідомість суспільства, відштовхнути його від Європи і знову закріпити в регіональному контексті, пов'язавши його, в кінцевому рахунку, з Росією. За всім цим стоять, перш за все, інтереси збереження влади однієї конкретної людини.

Що відбувається з суспільством, яке понад десять років переконують, що Грузія - європейська країна, і її шлях лежить в ЄС, а потім влада робить різкий розворот на 180 градусів? Ці різкі коливання - спочатку в бік Європи, потім в бік Росії - не вибивають звичайного громадянина Грузії з колії?

Я б сказав, що значна частина суспільства, особливо за межами великих міст, зайнята, перш за все, питаннями виживання і в великій політиці серйозно не бере участі. Для цих людей проєвропейські настрої пов'язані, скоріше, з надією на краще життя. Тому саме цю частину населення відірвати від "європейського наративу", який і так сприймається досить абстрактно, не так вже й складно.

Складніше з молодим поколінням. За останні 10-15 років у грузинському суспільстві відбувся серйозний зсув цінностей, особливо серед міської молоді. Для них відмова від європейського курсу суперечить найбазовішим переконанням. Багато з них, швидше за все, виїде. На нас чекає новий, ще масштабніший відтік мізків, насамперед серед молоді.

У підсумку Грузія опиниться в підвішеному стані - ні по-справжньому з Росією, ні з Європейським Союзом. Це призводить до глибокої дезорієнтації суспільства. Адже європейський шлях сприймався як головний сценарій виходу країни з кризи, зі складної пострадянської ситуації. А тепер замість цього йдеться про "суверенітет" і зближення з Росією, що, зрозуміло, не виглядає для грузинської молоді привабливим. Ми бачимо зростання розгубленості, але при цьому суспільство продовжуватиме боротися, в першу чергу, за власне виживання.

Якщо більша частина населення зайнята боротьбою за виживання, а європейську ідею в основному підтримує міська молодь, чи можна взагалі говорити про те, що більшість у країні дійсно виступає за інтеграцію в ЄС? Або це скоріше модний столичний тренд серед молоді, яка хоче до Європи, але він не відображає позицію всієї країни?

Я б так не сказав. Ідея європейської інтеграції для Грузії завжди була більшою, ніж просто прагнення міської молоді. Вона асоціювалася і з поверненням до європейського коріння, і з обіцянкою кращого життя. Йшлося про вихід з тієї "середньовічної" реальності, в якій досі живуть багато мешканців сіл - без газу та електрики. Це була обіцянка модернізації, ривка вперед.

Те, що зараз пропонує "Грузинська мрія", навпаки, не є розвитком і не є економічним зростанням, а є збереженням статус-кво. Ідеологія "суверенізму", дуже схожа на російську модель, - це не крок у майбутнє, а, скоріше, повернення в минуле. У цьому сенсі йшлося про набагато більше, ніж просто про мрії молодого покоління, вихованого на проєвропейських гаслах.

Інша справа, що заявлені 80 відсотків підтримки інтеграції з ЄС у грузинському суспільстві завжди розумілися дуже по-різному. Для багатьох це, перш за все, означало економічне поліпшення, а зовсім не ціннісні зміни, пов'язані, наприклад, з правами ЛГБТ, гендерною рівністю або передачею частини суверенітету наднаціональним інститутам. У різних верствах суспільства "Європа" означала різні речі. Але в будь-якому випадку це була обіцянка прориву, а сьогодні цієї обіцянки більше немає.

Чи посилає Грузія Україні якийсь сигнал? Адже Росія може представити Грузію як альтернативну модель: можна йти російським шляхом і обійтися без великої війни. Треба тільки відмовитися від європейської інтеграції, залишитися в пострадянському просторі...

Саме так будується наратив "Грузинської мрії": у нас все добре, тому що ми віддаляємося від Європи і зближуємося з Росією, а в Україні все погано, тому що вона обрала європейський шлях. Але це спрощена картинка, яка не відповідає реальності.

Тобто, звичайно, Росія цілком може вдатися до військової агресії, якщо відчує, що Грузія віддаляється від неї. Насправді ми бачимо серйозний геополітичний зсув.

Росія - вже не той гравець на Південному Кавказі, яким була раніше. Зростає вплив Азербайджану, Туреччини та Китаю. Росія, по суті, ослабла. І що вона може запропонувати? Корупцію, участь в імперському проєкті, відсутність реального розвитку. Це зовсім не привабливо для грузинського суспільства, де антиросійські настрої, як і раніше, дуже сильні.

І тут виявляється ще одна проблема - ідейна порожнеча "Грузинської мрії". У неї немає бачення майбутнього, крім збереження влади Іванішвілі і спроб балансувати між Європою, Росією, Туреччиною і Китаєм. Але ця стратегія приречена. І посил: "Ми кращі за Україну, бо у нас немає війни" - у довгостроковій перспективі теж не спрацює.

Читайте також: "Безвіз" між ЄС і Грузією: хто постраждає при скасуванні?