Рубіо ухилився від визнання Путіна воєнним злочинцем

На слуханнях у комітеті з закордонних справ Палати представників Конгресу США у середу, 21 травня, сталася гостра суперечка між конгресменом-демократом Білом Кітінгом і державним секретарем США Марко Рубіо щодо того, чи вважає останній президента Росії Володимира Путіна воєнним злочинцем.

Спочатку конгресмен запитав Рубіо, чи вважає той Росію агресоркою. "Росія вторглася в Україну, так", - сказав держсекретар, втім, не назвав РФ агресоркою прямо.

Кітінг задовільнився такою відповіддю, водночас нагадавши, що президент США Дональд Трамп раніше покладав відповідальність за вторгнення Росії на Україну.

Далі він запитав у держсекретаря чи є Володимир Путін воєнним злочинцем. "Якщо подивитися на те, що трапилося там, ми з певністю можемо охарактеризувати це як воєнні злочини, але ми маємо на меті завершити війну. Ми не можемо завершити війну, не розмовляючи з паном Путіним", - сказав на це Рубіо.

Така відповідь не влаштувала конгресмена і надалі він протягом кількох хвилин ще кілька разів наполегливо повторював це запитання, але держсекретар так і не дав на нього прямої відповіді.

"Я відповідаю на ваше питання. І відповідь полягає у тому, що були скоєні воєнні злочини. В цьому нема сумнівів. Хто відповідальний за них? Буде час і місце для цієї відповідальності. Але саме зараз завдання полягає в тому, щоб завершити війну", - зазначив Рубіо в один з цих разів.

В подальшому Кітінг нагадав держсекретарю, що коли той ще був членом Конгресу, він визнавав Путін воєнним злочинцем. Втім, на слуханнях Рубіо так і не повторив цього формулювання.

Politico: США не хочуть, щоб G7 називали вторгнення РФ "незаконним"

Раніше у середу видання Politico з посиланням на джерела, які брали участь у переговорах, повідомило, що США виступають проти включення у заяву за підсумками зустрічі міністрів фінансів Великої сімки (G7) у Канаді згадки про "подальшу підтримку" України. За даними медіа, Вашингтон також неохоче називає повномасштабне вторгнення Росії в Україну "незаконним" в тексті.

Зауважимо, що адміністрація Дональда Трампа вже не вперше виступає проти формулювань, запропонованих у проєктах заяв G7 та інших організацій, посилаючись на необхідність забезпечення можливостей для мирних перемовин з РФ.

Так, у квітні США відмовилися підтримувати заяву "сімки" із засудженням ракетного удару РФ по Сумах. Тривалий час через позицію Вашингтону не вдавалося узгодити спільну заяву G7 до третьої річниці повномасштабного вторгнення Росії в Україну. Зрештою, її ухвалили лише у березні. В документі прямо не згадувалася агресія РФ, але йшлося про "непохитну підтримку України у захисті її територіальної цілісності та права на існування, її свободи, суверенітету та незалежності".

У лютому генеральна асамблея Організації Об'єднаних Націй ухвалила дві резолюції до річниці вторгнення, одна з яких чітко називала Москву агресором. В іншому документі, запропонованому США, не було згадок про територіальну цілісність України, а РФ не називалась агресоркою. Втім, в американський проєкт резолюції була внесена низка правок, зокрема щодо підтримки суверенітету, незалежності та територіальної цілісності України, через які самі США зрештою відмовилися голосувати за нього.