Німецькі ЗМІ: Пропозиція Путіна про переговори - порожня
12 травня 2025 р.
Німецькі ЗМІ скептично оцінили ініціативу президента Росії Володимира Путіна, який у неділю, 11 травня, запропонував Україні повернутися до прямих двосторонніх переговорів у Стамбулі, розпочавши їх 15 травня. Така заява пролунала у відповідь на фактичний ультиматум лідерів Великобританії, Німеччини, Польщі, Франції та України, які зажадали від РФ без жодних попередніх умов 30-денного перемир'я з понеділка, 12 травня.
Пропозицію президента Путіна німецькі оглядачі сприйняли як спробу виграти час, відвернути увагу президента США Дональда Трампа від негнучкої позиції Кремля, а також як прагнення повернутися до зручного для Москви формату переговорів із Києвом.
Tageszeitung: Путін шукає вигідний для нього формат
Путін шукає не компроміс, а вигідний для нього формат, щоб змусити Україну капітулювати, пише в ліволіберальній Tageszeitung Анастасія Маґазова (Anastasia Magasowa). За її словами, запропонований Путіним двосторонній переговорний формат уже мав місце в минулому, востаннє - навесні 2022 року, "але був перерваний, оскільки Росія не прагнула до діалогу з Україною, а лише представила список вимог про її фактичну капітуляцію". Через три роки умови Кремля залишилися незмінними: "Анексія українських територій, зняття санкцій, нейтралітет України, а також її демілітаризація і "денацифікація".
Переговори в Стамбулі, наголошується в коментарі, - дуже вигідний для Путіна формат: "Якщо Україна відмовиться виконувати абсурдні російські вимоги, Путін зможе звинуватити її в провалі мирних переговорів". Тому, "незважаючи на захоплені коментарі з різних столиць світу про історичний прорив на переговорах, у реальності жодного нового змісту немає".
Україна не готова обговорювати умови своєї капітуляції, а Росія не хоче відступати від своєї мети - знищити українську державність, вважає Маґазова. І пояснює: "Це вже не шахова партія, а гра в пінг-понг, у якій одна сторона висуває умови, неприйнятні для іншої. Але їх усі просто знову повторюють".
Вийти з цього глухого кута може допомогти "тільки арбітр", інакше така гра триватиме нескінченно. "У нинішній ситуації, це означає, що західні партнери (України. - Ред.) мають бути послідовними, якщо Путін відмовиться погодитися на припинення вогню. У цьому випадку вони повинні ввести більш жорсткі санкції проти Росії вже з 12 травня", - підсумовує оглядачка на сторінках видання TAZ.
Читайте також: Путін заманює Україну у пастку: експерти про переговори у Стамбулі
Süddeutsche Zeitung: Мета Путіна - просто виграти час?
Однак європейські погрози рідко справляли враження на Путіна, заочно заперечує в мюнхенській Süddeutsche Zeitung Зільке Біґалке (Silke Bigalke). І ставить питання, чи міг хтось із іноземних гостей, які відвідали Москву під час святкування Дня Перемоги, вплинути на російського лідера?
"Єдиною людиною, яка могла мати такий вплив у Москві, був би (голова КНР. - Ред.) Сі Цзіньпін. Однак глава китайської держави поки що не зробив помітних дій, щоб переконати Путіна укласти мир. Тому більш імовірно, що Путіну потрібен був новий хід, щоб підбадьорити Дональда Трампа", - припустила Біґалке. Президент Росії, за її оцінкою, прагне уникнути того, щоб президент США сприймав його як головну перешкоду на шляху до досягнення своєї мети - припинення війни РФ проти України.
Пропозиція ж, яку Володимир Путін сформулював у ніч із суботи на неділю, при найближчому розгляді, продовжує видання, виявляється абсолютно порожньою: "За словами Путіна, переговори мають бути спрямовані на "усунення причин конфлікту". Стандартне формулювання Путіна відображає його старі вимоги: жодного вступу України до НАТО, жодного партнерства між Києвом і Заходом, гарантії безпеки для Росії і все інше".
Усе це, підкреслює Біґалке, робить ініціативу Путіна про прямі переговори з Україною ще однією спробою відвернути увагу Трампа від негнучкої позиції Кремля. "Путін, схоже, радий говорити про мир доти, доки може водночас продовжувати атакувати. Його пропозицію, ймовірно, слід розуміти так само: Путін продовжує тягнути час, роблячи вигляд, що хоче вести переговори", - робить висновок Süddeutsche Zeitung.
Frankfurter Allgemeine Zeitung: Путін не змінив своїх військових цілей
Видавець правоконсервативної Frankfurter Allgemeine Zeitung Бертольд Колер (Berthold Kohler), своєю чергою, виходить з того, що президент Росії, пропонуючи Україні прямі переговори в Стамбулі, не відмовляється від своїх військових цілей.
"Путін не був би Путіним, якби не відповів на вимогу припинити без попередніх умов вогонь в Україні пропозицією переговорів - також без попередніх умов. Тепер його підлеглі та "корисні ідіоти" на Заході можуть похвалити його за те, що він навіть готовий вести переговори з так званими "фашистами" в Києві, замість того, щоб дотримуватися заявленої мети та плану з їхнього знищення", - прогнозує Колер.
За його висловом, одна тільки заява Кремля про те, що Росія "не може погодитися на припинення бойових дій, оскільки її власні війська наступають", а українці використовують перемир'я для зміцнення своїх позицій, свідчить, що Путін не змінив своїх військових цілей. "Відтоді як його бліцкриг провалився, він робить ставку на те, що Україна не зможе протриматися нескінченно довго і що її прихильники теж втомилися від війни. Трамп втомився допомагати Києву ще до вступу на посаду", - вказує видавець FAZ.
За його оцінкою, тим важливішим є той факт, що канцлер Німеччини Фрідріх Мерц (Friedrich Merz), президент Франції Еммануель Макрон, а також прем'єр-міністри Великобританії та Польщі Кір Стармер і Дональд Туск відвідали Київ одразу після обрання Мерца новим очільником німецького уряду й активно заохотили Трампа до співпраці з об'єднаною Європою.
На думку Колера, президент США і далі "залишається ненадійною людиною, але поки він не просто вірить пропаганді Москви і не повторює її, це вже успіх". Навіть і без участі Вашингтона "європейцям доведеться вдатися до анонсованих санкцій, якщо Путін не буде готовий припинити вогонь". В іншому разі він просто посміється над візитом до Києва чотирьох європейських лідерів, які спробували зупинити війну, резюмує FAZ.