ЗМІ: Убивство в Ашаффенбурзі - момент істини для політеліти

У четвер, 23 січня, головною темою німецьких ЗМІ став напад у парку Шенталь баварського міста Ашаффенбург, внаслідок якого від ножових ударів загинули дворічна дитина і 41-річний чоловік, ще троє людей дістали поранення. Імовірний зловмисник - 28-річний афганець Енамулла О., судячи з попередніх даних, страждав на розлад психіки і мав бути висланий із Німеччини. Він напав на дітей, які нічого не підозрювали.

Оглядачі називають трагедію прикладом провалу міграційної політики в Німеччині, а також звертають увагу на те, що вбивство сталося за місяць до дострокових виборів у Бундестаг і може вплинути на їхній результат.

Handelsblatt: Канцлер Шольц має дати відповідь громадянам Німеччини

Цей випадок кидає тінь на міграційну політику канцлера Олафа Шольца (Olaf Scholz), пише в коментарі для Handelsblatt оглядач видання Дітмар Нойерер (Dietmar Neuerer).

"Безмірні страждання сімей жертв майже не піддаються опису. Політики спочатку реагують на те, що відбувається, демонструючи звичне збентеження. А що ще залишається: це передвиборча кампанія, і знову все інше затьмарює мерзенний вчинок. У центрі уваги знову опиняється тема злощасної міграційної політики. І всі пов'язані з нею нерозв'язані питання, які хвилюють країну вже цілу вічність - здебільшого, коли гинуть люди", - пише Нойерер.

Далі оглядач зупиняється на історії ймовірного вбивці: "Прибувши в листопаді 2022 року до Німеччини, афганець просить притулку, але його заяву не розглядають, оскільки чоловік заявляє, що хоче покинути країну. Попри вимоги, він не повертається до Афганістану. І зрештою стає злочинцем, який ранить і вбиває дітей, які, за даними поліції, самі мають міграційне минуле". Багато німців, зазначається далі в коментарі, наразі задаються питанням: що ж насправді відбувається з політикою в сфері надання притулку в Німеччині, якщо люди, які вже давно мали б залишити країну, все ще мешкають тут?

Читайте також: Шольц про різанину у Баварії: Чому нападник взагалі перебував у ФРН?

І канцлер Олаф Шольц має дати відповідь громадянам, упевнений оглядач Handelsblatt, зазначаючи, що той може стикнутися з критикою за те, що відбувається. "Його заява від 2023 року про те, що "нарешті відбуваються депортації з великим розмахом", здебільшого виявилася порожньою обіцянкою. (...) Насправді істотного прогресу в питанні депортацій не відбулося, принаймні в тих масштабах, які обіцяв Шольц", - вказує Нойерер. На його думку, раптова активність канцлера, який зараз із надзвичайною різкістю втручається в те, що трапилося в Ашаффенбурзі, обіцяючи швидке розслідування, прагнучи "зробити необхідні висновки" і навіть викликаючи до відомства канцлера керівників органів безпеки, рівнозначні визнанню під присягою вчинених порушень.

При цьому оглядач Handelsblatt вважає, що Шольц більше не є серйозним гравцем у питаннях міграційної політики, він потрапив у пастку довіри, і це в розпал передвиборчої кампанії. На його думку, більше ніхто не чекає від нього проведення твердого політичного курсу, який зрештою призведе до ефективного обмеження нелегальної міграції.

"Люди зі своїми страхами і тривогами давно відвернулися від цього уряду. Громадяни сумніваються у здатності держави діяти і бояться втрати нею контролю. Ті, хто, найімовірніше, виграють зараз, - це популісти з "Альтернативи для Німеччини" (АДН), які спробують використати напад із ножем в Ашшафенбурзі у своїх цілях, пропонуючи прості рішення. Лідерка АдН Аліс Вайдель (Alice Weidel) уже написала в X, використовуючи звичну для партії лексику: "Тепер - реміграція!" - підсумував Дітмар Нойерер.

Bild: Злочин в Ашаффенбурзі вириває Німеччину з ілюзорного світу

"Це результат політики, яка є чужою для нашої рідної землі" - з таким заголовком вийшов коментар у найбільш тиражній німецькій газеті - бульварній Bild. За словами його автора Петера Тіде (Peter Tiede), криваве злодіяння в Ашаффенбурзі вириває Німеччину з типово німецького ілюзорного світу. "Наші політики обговорюють Дональда Трампа. Запекло сперечаються про внутрішню політику США, Ілона Маска, "Америку передусім" і те, чи може цей Трамп просто депортувати мексиканців і закрити свій кордон... Наші політики, чиїм найпершим державним обов'язком є забезпечення внутрішньої безпеки, ховаються у світових дебатах - і не можуть впоратися зі своєю домашньою роботою", - зазначає Тіде.

Канцлер Олаф Шольц патетично говорить про "акт терору", продовжує автор, наголошуючи, що терор не був мотивом убивств в Ашаффенбурзі, оскільки "злочинець не нападав на нашу державу - він напав на нас".

"А політики знову вдаються до співчуття та обурення! Такі вирази, як "послідовно" і "з усією жорсткістю", давно перетворилися на порожні фрази. (...) Кожен, хто хоче стати канцлером у цій країні, має зараз сказати, як він захищатиме наших дітей, онуків і сім'ї від цього божевілля. Коли, будь ласка, "особи, зобов'язані в примусовому порядку покинути країну", будуть нарешті взяті під варту для депортації? Особливо якщо вони злочинці або психічно неврівноважені. Коли?" - запитує Тіде.

Наостанок він ставить ще одне риторичне запитання: "Хто з можновладців на федеральному та земельному рівні може ще з чистим серцем обійняти членів родин загиблих і з чистою совістю подивитися в очі іншим жертвам?"

Fokus-online: Момент істини для німецької політичної еліти

Зі свого боку, оглядач видання Fokus-online Ульріх Райц (Ulrich Reitz) упевнений, що після вбивств в Ашаффенбурзі для німецької політичної еліти настав момент істини.

"Страх перед імміграцією так само старий, як і сама культура гостинності. Це не дивно: надія і страх - дві сторони однієї медалі. На жаль, через десять років (після того, як тодішня канцлерка Анґела Меркель (Angela Merkel) під час міграційної кризи відчинила двері в Німеччину для сотень тисяч біженців. - Ред.) політичний баланс залишає бажати кращого: ані політики, ані ті, хто перебуває при владі, не віддали належне ані культурі гостинності, ані страху перед імміграцією. Це подвійна невдача - одна в хорошому, інша в поганому", - вважає Райц.

Він звертає увагу на те, що якщо нинішній канцлер від СДПН Олаф Шольц і майбутній канцлер від ХДС Фрідріх Мерц (Friedrich Merz) обіцяють покращення, Зелені не обіцяють жодних поліпшень. "Це чесно, тому що вони несуть головну відповідальність за цю наївну імміграційну політику, яка впродовж багатьох років хотіла бачити в мігрантах тільки збагачення, але ніколи - небезпеку", - вважає Райц.

На його думку, і Меркель, і Шольц дозволили собі "піддатися цій наївності, мотивованій "зеленою" ідеологією". Так само, за словами Райца, ця відповідальність лежить і на лідері ліберальної ВДП Крістіані Лінднері(Christian Lindner). "Усі вони зробили АдН сильною. Незадовго до того, як Меркель відмовилася закрити кордон у 2015 році, рейтинг АдН становив менше п'яти відсотків. Сьогодні кожен п'ятий виборець грозиться проголосувати за них", - нарікає оглядач Fokus-online.

Водночас він попереджає, що якщо все залишиться на рівні порожніх фраз, то АдН більше не потрібна передвиборча кампанія: "І в неї може бути навіть більше виборців. Тому що Мерц має рацію: рушійною силою АдН є нездатність демократичних партій вирішувати проблеми".