ЗМІ про угоду про надра: Не можна одразу поступатися Трампу

Авторитетна Frankfurter Allgemeine Zeitung стримано позитивно оцінюєперспективи угоди про надра між Україною і США: "Те, що Зеленському, вочевидь, вдалося покращити в інтересах України умови сировинної угоди із США показує, що не можна одразу поступатися Трампу . В принципі така угода сама по собі не є такою вже поганою ідеєю. Зрештою, Зеленський сам запропонував її. Тим не менше, те, що Зеленський має підписати у Вашингтоні, не відповідає його "плану перемоги". Український президент дає, так би мовити, аванс, сподіваючись, що Трамп не зовсім здасть Україну у процесі свого карколомного зближення з Путіним", - зазначає франкфуртське видання.

Оглядач Süddeutsche Zeitung з Мюнхена дещо більш скептичний: "Ця трагедія ще не скінчилася - попереду ще не один несподіваний поворот. Агенція Bloomberg спробувала знайти рідкоземельну сировину, яку хоче здобути Трамп, у базах даних розвіданих природних ресурсів. Безрезультатно. Незрозуміло взагалі, чи вони існують", - пише мюнхенська газета.

Видання Rhein-Zeitung обурюється новим політичним стилем у Вашингтоні:

"Це як Аль Капоне у Чикаго 1920-их років, лише 100 років потому і на міжнародній арені: вимагання плати за бандитський "дах" як метод політичної діяльності. Ця угода, яку нав'язує американський президент Україні, є саме цим, а не чимось іншим. Допомога - лише за готівку: так можна сформулювати сутність цієї угоди. Слабкість України - больова точка, на яку можна натиснути, аби продемонструвати свою силу. Трамп отримує дивіденди від російської війни проти України, не пропонуючи Києву гарантій безпеки. Це - показова відмова від створеного за 80 років після Другої світової війни світового порядку, який базувався на цінностях і правилах", - читаємо на шпальтах газети Rhein-Zeitung.

Читайте також: Захист в обмін на ресурси. США та Україна укладуть угоду?

Берлінська TAZ  продовжує: "Україна перетворилася для Трампа у кращому разі на бізнес-партнера. А також країну, яка буцімто сама винна у тому, що не неї напали і має за це заплатити... Не можна розглядати цю угоду як щось інше, ніж спосіб стягнути гроші. Слова про "інвестиційний фонд на відбудову України" лише вводять в оману. Цей контракт гарантує США доходи від українських надр, без того, щоб у майбутньому вони брали на себе якісь безпекові зобов'язання щодо України. Без таких гарантій ця угода дуже нагадує виплату репарацій за завдані матеріальні збитки, але не Україні з боку Росії, як було би правильно, а від України Сполученим Штатам, під впливом погроз неминучим крахом", - йдеться у коментарі TAZ.   

Reutlinger General-Anzeiger веде далі: "Дотепер підтримка США, принаймні, на перший погляд, йшла союзникам, братам по духу, демократичній країні західного зразка. Звісно, що й коли би при владі у США були демократи, все одно рано чи пізно постало би питання, що українці можуть дати взамін витрачених мільярдів. Однак це питання ставили би за зачиненими дверима і у більш дипломатичній формі. На такого роду звичаї Трампу начхати. Він за духом більш схильний симпатизувати автократам у Москві, Пекіні і Ріяді, а не західним демократіям Європи. Тамп вважає, що союзниками США мають бути ті, кому є що запропонувати. Дружбу Америки можна купити, принаймні на даний момент", - читаємо на шпальтах Reutlinger General-Anzeiger.

Натомість на думку оглядачa Berliner Zeitung, угода між Україною і США не має особливого значення. "Сполучені Штати - принаймні у короткостроковій перспективі - не отримуватимуть надходження грошей. Схоже, її основне призначення - переконати американську громадськість у тому, що Трамп виторгував вигідну угоду, яка виправдовує масштабні витрати на Україну. Тепер американці мали би повірити у те, що гроші, які США за минулі три роки закачали у війну в Україні, якимось чином можуть повернутися, та ще й з прибутком. Крута оборудка!  Який класний бізнес з вами, українці! Ця угода - це більше про політичні наративи, про єдність на публіку. Коли американські компанії почнуть ставити запитання, де ж саме в Україні шукати ці рідкісноземельні ресурси, Україні і Зеленському буде доволі незручно", - прогнозує берлінське видання.

Читайте також: Путін розставляє пастки: українці про пропозицію РФ для США щодо копалин

Тим часом видання Märkische Oderzeitung критикує "беззубість" Європи. Мовляв, американці роблять бізнес, поки європейці лише безкорисливо допомагають. "Що отримає Київ за підписання угоди, незрозуміло. З того, що відомо зі ЗМІ, про гарантії безпеки, мабуть, не йдеться. Їх, мовляв, мають давати інші. Схоже, Європейський Союз, до якого хоче приєднатися Україна, обрав вже давно знайому для себе роль: він розкриє скриньку з грошима і витрачатиме мільярди коштів платників податків на відбудову України. А бізнес тим часом робитимуть інші. ЄС отримає дірку від бублика", - критикує видання з Франкфурта-на-Одері.