Експерт про зупинку поставок зброї зі США: Буде критично

Новина про тимчасове призупинення Сполученими Штатами постачання озброєння Україні занепокоїла як офіційний Київ, так і міжнародних партнерів. Наскільки критичним є це рішення для української протиповітряної оборони (ППО)? Про це DW поспілкувалася з експертом з озброєння, головним редактором Defense Express Олегом Катковим.

DW: Пане Олеже, новина про рішення США тимчасово призупинити постачання озброєння шокувала. Про точний перелік видів озброєння, постачання яких призупинено, поки офіційно не йдеться, але найбільш ймовірно українська ППО після цього буде "оголеною". За вашими оцінками, наскільки критичним для української ППО це є зараз, у розпал літньої наступальної кампанії РФ?

Олег Катков: Це абсолютно критично. Президент України повідомляє, що 30 відсотків озброєння, яке використовується Україною, є американським. Американське озброєння потребує американських запасних частин, американського обслуговування, і зазвичай американських боєприпасів. Візьмемо, наприклад, винищувачі F-16: без американських ракет AIM-120 AMRAAM, AIM-9 SIDEWINDER вони безпорадні, не зможуть збивати повітряні цілі, зокрема ракети і ті самі "шахеди". Також без американських бомб, як-от JDAM-ER чи SDB, вони не зможуть вражати наземні цілі. Американські Patriot без американських ракет можна просто поставити в ангар, бо вони безпорадні. Це стосується і норвезьких NASAMS, які використовують ракети AIM-9 та AIM-120, і HIMARS, які використовують американські ракети GMLRS. І так по всій номенклатурі американського військового озброєння.

Ідеться про логіку розподілу наявної у США зброї

Офіційна версія Вашингтона - це необхідність поповнити власні критичні запаси. На вашу думку, це реально виробнича криза американського ВПК чи просто політичні ігри?

Вочевидь, це питання реального обмеження американських виробничих можливостей. США, за даними Lockheed Martin, за 2025 рік мали виробити 600 ракет до Patriot. Це всі ті ракети, які необхідні для перехоплення балістичних ракет. І йдеться про кількість, яка має бути вироблена для всіх 65 батарей у США та всіх операторів у світі. Хтось може згадати про Японію, яка за ліцензією на Mitsubishi Heavy Industries може виробляти до 30 ракет MSE на рік, але продукуються вони на американських комплектуючих. Навіть в плані японців на цей рік - 650 радіолокаційних головок самонаведення, тобто більше вони не зроблять. І це все, що є. Водночас, під час останньої атаки Ірану по американській авіабазі в Катарі працювали дві батареї Patriot, які використали десятки ракет. Тож ідеться не про те, як, умовно, взяти 30 ракет до Patriot зі складу і передати їх Україні або не передати. Ідеться про логіку розподілу 50 ракет до Patriot, які США виробляють щомісячно.

Читайте також: Зеленський і Трамп обговорять призупинення постачання зброї - FT

Тобто інші війни та конфлікти у світі безпосередньо вплинули на війну в Україні?

Ні, вплинув Дональд Трамп. Вплинула його програми "America Great Again" та "America First", зростання ізоляціонізму та тотальна переорієнтація на внутрішні проблеми та проблеми тихоокеанського регіону, що закріплено, зокрема, у документах аналітичного центру Heritage Foundation. Це не таємниця, відкриваємо передвиборні програми Трампа - і там це написано. Про це його команда говорила у 2023 та 2024 роках і зараз, 2025-го, це почало реалізовуватися, на жаль, для нас. Жодних сюрпризів. Сюрприз лише у тому, що це дійсно сталося.

В України завжди було мало озброєнь

Що це означає для України, враховуючи нові обставини? Чи є в України запас міцності щодо озброєння?

Ми не можемо виробляти ракети до Patriot. Ми не можемо виробляти ракети до HIMARS. Ми не можемо виробляти F-16 і ракети до них. Ми не можемо виробляти запасні частини для Bradley. Ми не можемо виробляти Javelin, Stinger чи ракети до них. 30 відсотків озброєння, яке використовують Збройні сили України, - американське.

Але 70 відсотків - не американське озброєння. Україна може компенсувати те, чого не вистачатиме?

В Україні ніколи не було профіциту озброєнь. Ми завжди наголошували, що його мало. А тепер від малого ми відкидаємо ще 30 відсотків. Стало краще? Очевидно, ні.

Що це означає безпосередньо для ППО та фронту?

Для розуміння: якщо, наприклад, умовно, з 2022 по 2024 рік США надали сумарно три мільйони боєприпасів - тобто у середньому мільйон боєприпасів на рік. Європа дала за рік ще мільйон 155-міліметрових, тобто загалом два мільйони. Тепер віднімаємо "американський мільйон" боєприпасів. І це лише боєприпасів. Ось що відбуватиметься. Щодо протиповітряної оборони, то, звісно, якщо не буде чим збивати балістику на певних ділянках, то балістичні ракети, як-от KN-23 чи "іскандери", зможуть уражати місця, які раніше були прикриті Patriot. Враховуючи, що не буде ракет до F-16, не буде ракет до NASAMS, прилітатиме більше крилатих ракет. Їх буде кратно більше.

Щодо поставок ракет до Patriot наче питання не вирішено, і Дональд Трамп обіцяє не обмежувати ці поставки. Наскільки це реалістично?

Насправді Пентагон не надає і не надаватиме інформацію щодо кількості боєприпасів, поставлених в Україну, або термінів, пов'язаних із цим. Все інше - це інсинуації, інсайди, які можуть бути правдивими, а може й ні. Знову ж таки, США виробляють умовно 50 ракет Patriot на місяць. Одну з цих ракет відправлять в Україну. Це ж підтримка України. Поставка продовжуються? Формально продовжуються. Однак Україні від цього не легше.

Читайте також:  Без допомоги США Україні вистачить зброї до літа - WSJ

Росія скористається ситуацією

Безперечно, Росія знає про цю ситуацію. Як, на вашу думку, російське командування може спробувати скористатися цією паузою найближчими тижнями чи місяцями? Яких типів ударів нам варто очікувати?

Росіяни, звісно, цим скористаються та продовжать робити те, що роблять. Це подарунок Путіну.

Чим Україна може компенсувати нестачу американського озброєння? Чи можна швидко наростити постачання ракет до інших альтернативних систем, наприклад, італійських?

У нас немає альтернативи. Чи є аналог Patriot? Є, SAMP/T. Але чому Україна отримала близько 10 Patriot і лише два SAMP/T? Чи є аналог F-16? Є, але чому Україна має отримати понад пів сотні F-16 і значно-значно менше літаків Mirage від Франції? Чи є аналог комплексу NASAMS? Так є, це IRIS-T SLM, але цієї системи в Україні кількісно менше за NASAMS. 

Позиція США така, що проблеми Європи - це проблеми Європи

Які стратегічні наслідки це матиме для всіх, зокрема у Європі?

США офіційно виходять з архітектури оборони Європи, пояснивши це принципом "America First". Про це керівник Пентагону на початку року заявив фактично на своєму першому і єдиному засіданні у форматі "Рамштайн", на якому він був фізично присутній. США глобально переорієнтовуються на Тихий океан, тому проблеми Європи - це проблеми Європи. А Україна - це ж Європа. Мовляв, розбирайтеся, як хочете. Це офіційна позиція Вашингтона.

Чи підштовхне це Європу до прискорення створення європейських оборонних програм та більшої допомоги України?

Звісно, так. Наприклад, Німеччина, у проєкті бюджету на 2025 рік, який нарешті може бути проголосований, демонструє чудову тенденцію збільшення оборонних витрат - 153 мільярди євро через чотири роки. Зараз має бути 86,5 мільярда євро, якщо брати зі спеціальним фондом. Це якраз реакція європейців на "America First" та на вихід США з європейської архітектури безпеки. Однак ми повинні розуміти, що створення нових підприємств, початок виробництва нових озброєнь - це програми, які вимірюються щонайменше десь роком-двома. Чи дочекається Україна? Вибачте, але в мене немає зараз підстав для оптимізму. Але я сподіваюсь, людяність переможе.

Читайте також: Чи зможе європейський оборонний сектор обійтися без США?