Дебати кандидатів у канцлери ФРН: один скандал, одна інтрига
17 лютого 2025 р.
Скандал на перших теледебатах кандидатів у канцлери ФРН від партій, які, згідно з опитуваннями громадської думки, точно будуть представлені в парламенті Німеччини нового скликання, вибухнув менше, ніж через 15 хвилин після початку дискусії. Лідерка ультраправої "Альтернативи для Німеччини" (АдН) Аліс Вайдель (Alice Weidel) ухилилася від відповіді на запитання ведучого, чи шкодує вона про висловлювання почесного голови партії Александера Ґауланда (Alexander Gauland), який назвав Гітлера і роки нацистської диктатури лише "темною плямою" (дослівно "пташиним послідом") в історії Німеччини. Відмова Вайдель засудити Ґауланда викликала обурення у "зірок" приватного телеканалу RTL, які зібралися у студії в неділю, 16 лютого, відразу після закінчення трансляції дебатів кандидатів у канцлери ФРН.
Чому образилася Аліс Вайдель
Тактичному маневру Вайдель, яка заявила, що вважає за краще говорити по суті, а не навішувати політичні ярлики, передувало обговорення заклику до німецьких політичних партій співпрацювати з АдН. Про необхідність такої співпраці заявив віцепрезидент США Джей Ді Венс. "Альтернатива для Німеччини" визнана у ФРН частково екстремістською. Усі партії, які входять до парламенту ФРН, відкидають будь-яку співпрацю з нею. Це на теледебатах знову підтвердив кандидат у канцлери від консервативного блоку ХДС/ХСС Фрідріх Мерц (Friedrich Merz). Відданість даній ним раніше аналогічній обіцянці викликала сумніви у багатьох його опонентів. Приводом для цього стали два голосування щодо міграційної політики на початку лютого в Бундестазі, на яких Мерц мав підтримку його планів з боку ультраправої АдН.
Читайте також: Аліс Вайдель - кандидатка АдН у канцлери Німеччини. Чи є у неї шанси?
Лідер консерваторів і, судячи з політичного розкладу, ймовірний канцлер Німеччини після виборів до парламенту країни, що відбудуться 23 лютого, без дипломатичних евфемізмів заявив: "Я не дозволю американському президентові вказувати мені, з ким мені треба говорити у Німеччині". Неприпустимими називав висловлювання Джей Ді Венса й нинішній канцлер ФРН Олаф Шольц (Olaf Scholz). А на звинувачення віцепрезидента США в утиску демократичних свобод глава німецького уряду зазначив: "Урок, який ми винесли з правління націонал-соціалістів, полягає в тому, що ми відкидаємо будь-яку співпрацю з правими екстремістами". Ці паралелі і обурили Вайдель, але не висловлювання її однопартійця Ґауланда, який применшив провину Німеччини в трагедії Голокосту.
Читайте також: Кандидат у канцлери Мерц: США відкрито втручаються у вибори
Хто на боці України
На відміну від Шольца, Мерца та іншого учасника теледебатів, кандидата в канцлери від "Союзу-90/Зелених" Роберта Габека (Robert Habeck), намір адміністрації США домовлятися з Росією про припинення воєнних дій проти України, можливо, в обхід Києва і, найімовірніше, без участі європейських партнерів, не викликав критики Вайдель. За її словами, пропозиція президента Трампа - це те, за що "Альтернатива для Німеччини" виступає від самого початку російської агресії.
Християнський демократ Фрідріх Мерц відразу звинуватив Аліс Вайдель у тому, що вона досі відмовляється визнавати, що саме Росія напала на Україну. Мерц переконаний, що Німеччина не може залишатися нейтральною у цій війні. "Ми на боці України", - заявив він. Втім, дісталося від Мерца і соціал-демократу Шольцу, і зеленому Габеку як представникам партій, котрі входять до правлячої в Німеччині коаліції. Він звинуватив їх у недостатній підтримці України та неефективних заходах щодо забезпечення обороноздатності Німеччини.
Канцлер відкинув закиди свого політичного опонента та дав чітко зрозуміти, що не допустить демілітаризації України. "Більше того, Україні, - наголосив Шольц - потрібна дуже сильна армія, щоб на неї не було вчинено нового нападу після укладання мирної угоди". На його думку, без участі Європи не може бути досягнуто миру в Україні, оскільки в сукупності обсяг допомоги європейських країн Києву більший за американську.
Економіка вирішить результат виборів до ФРН?
Якщо в необхідності підтримки України позиції Мерца з одного боку, і Шольца та Габека - з іншого, збігалися, то в тому, як вивести Німеччину з рецесії та покращити економічне становище населення, вони виступали за різні підходи. Серед своїх рецептів Мерц назвав радикальне скорочення бюрократії. Шольц знову виступив за перерозподіл коштів між багатими та бідними за рахунок підвищення податків із високих доходів. Причини економічних труднощів він бачить не в прорахунках свого уряду, а у війні Росії проти України. Габек наполягав на розвитку відновлюваної енергетики для остаточного подолання залежності від РФ. Він нагадав Вайдель, яка звинуватила його у високих цінах на енергоносії, що постачання російського газу в Німеччину було припинено з ініціативи Кремля.
Вайдель у джинсах і в білих кросівках виглядала більш спортивно, ніж її політичні противники. Вона періодично атакувала їх словесними стусанами, звинувачуючи у тому, що вони не пропонують конкретних рішень проблем. Але сама вона не сказала, за рахунок яких коштів має намір, наприклад, фінансувати підвищення суми доходу, що не обкладається податками, або посилити контроль на німецьких кордонах для запобігання нелегальній міграції. Мерц, який переконливо оперував цифрами, зміг знову продемонструвати свою економічну компетентність.
Читайте також: Гіпердуель: кандидати у канцлери ФРН про міграцію, податки та Україну
Хто сформує нову коаліцію в Німеччині
Відразу після закінчення двогодинної дискусії один із провідних соціологічних інститутів ФРН Forsa опублікував дані репрезентативного опитування. Він назвав переможцем дебатів Фрідріха Мерца. Так вважають 32 відсотки опитаних. Олафу Шольцу перемогу віддали 25 відсотків глядачів, і тільки по 18 відсотків здобули Аліс Вайдель і Роберт Габек. Після того, як були вимкнені мікрофони, Вайдель і Шольц ще деякий час залишалися в студії, розмовляючи з ведучими. А ось Фрідріх Мерц майже одразу ж пішов за лаштунки, розмовляючи з поки що ще міністром економіки Робертом Габеком.
Деякі журналісти, які спостерігали за цією сценою, пожартували: чи не обговорюють вони можливість формування майбутнього уряду. Під час теледебатів кандидат у канцлери від блоку ХДС/ХСС заявив, що після голосування 23 лютого хотів би вибирати між двома можливими партнерами по коаліції. Крім соціал-демократів це можуть бути Зелені. Але проти союзу з ними поки категорично виступає лідер Християнсько-соціального союзу (ХСС) Маркус Зедер (Markus Söder). Утім, у минулому він не раз змінював свою думку. Тож Зелені - найбільш послідовні критики Росії - ще можуть стати бажаним партнером консерваторів по коаліції, якщо наберуть достатньо голосів виборців. Ця інтрига поки що залишається.