Чия ядерка? Як оскандалився посланець Трампа Гренелл

Посланець Дональда Трампа з особливих доручень Річард Гренелл, який при попередньому президентстві Трампа був послом у ФРН та директором Нацрозвідки зробив скандальну заяву. "Давайте розберемося щодо Будапештського меморандуму: ядерна зброя належала Росії і була залишками. Україна повернула Росії ядерну зброю. Вона не належала Україні. Це неприємний факт", - написав він у X. 

Йому вторив сенатор-республіканець Майк Лі, який перепостив Гренелла, і написав: "Ядерна зброя не належала Україні. І ніколи не було договору, який зобов’язував би США дотримуватися Будапештського меморандуму". Такі заяви викликали хвилю обурення та критику користувачів, експертів та дипломатів.

Реакція користувачів соцмережі

У X користувачі жваво обговорюють пост Гренелла. Під дописом уже понад 3,8 тисячі коментарів, більшість з яких критикують спецпосланця. "Це просто неправильно. Активи Радянського Союзу були розділені між державами-наступниками, включно з військовою технікою. Ядерна зброя була частиною спадщини України", - пише користувач Torsten Heinrich.

Інший користувач з ніком OSINT Intuit додає: "Це все одно, що сказати, що Дніпровська ГЕС належить Росії, тому що її збудував Радянський Союз. Кілька інших країн Варшавського договору також успадкували радянську зброю, яка залишилася на їхній території, включаючи танки, літаки, бронетранспортери, артилерію, боєприпаси тощо. Чи ви стверджуєте, що Росія також володіє ними?"

А користувачка Kadi зауважує, що Україна відмовилася від ядерної зброї в обмін на гарантії безпеки як від Росії, так і від США. "Коли Росія порушила угоду, США мало зробили для того, щоб притягнути їх до відповідальності - це незручна правда", - пише вона.

Критика з боку політиків та дипломатів

На той факт, що ядерна зброя України не була російською вказав також колишній конгресмен-республіканець США Адам Кінзінгер: "Вони (боєголовки - Ред.) були радянськими, невігласе. Тож вони були такими ж українськими, як і російськими. Це базові знання", - написав він.

Його думку підтримав британський політик, колишній лідер Партії незалежності Великобританії Генрі Девід Болтон. "Гренелл, незважаючи на 1,7 мільйона підписників, подає абсолютно неправдиві факти. Або це, або він навмисно вас обманює. Ця ядерна зброя була абсолютно не російською. Вона була успадкована Україною після розпаду Радянського Союзу", - наголосив він.

Твердження Гренелла спростував і колишній посол США в Україні Стівен Пайфер, який брав участь у підготовці Будапештського меморандуму. "Гренелл абсолютно неправий. Ядерні боєголовки в Україні були колишніми радянськими, а не російськими. Боєголовки на зберіганні перебували під виключною відповідальністю України", - наголосив він. 

Пайфер додав, що Київ погодився передати Росії ядерні боєголовки для ліквідації значною мірою через те, що Москва зобов’язалася поважати суверенітет і територіальну цілісність України та не застосовувати проти неї силу.

Читайте також: Будапештський меморандум: що насправді обіцяли Україні

Обурення в Україні

Українці також не оминули пост Гренелла, і навели свої аргументи помилковості його тверджень. Так, президент університету "Київська школа економіки" (KSE) Тимофій Милованов наголосив, що ядерна зброя була радянська, а Росія -  не СРСР. "Україна була його рівноправною частиною і при розпуску було домовлено, що Україна отримає ядерну зброю", - зазначив він.

Український активіст та волонтер Сергій Стерненко написав: "Давайте розберемося. У вас порожня голова. І ваші союзники так кажуть". Під союзниками він ймовірно мав на увазі РФ, оскільки свій допис супроводив відео з російського Телеграм-каналу "Рибарь", афільованого з міноборони РФ. На ньому спікери висміюють заяви спецпосланця Трампа Стіва Віткоффа про те, що після розмови Трампа і Путіна російські війська нібито самі збили свої дрони: "Головне, щоб американські каструлі самі в це вірили".

Тим часом український політичний аналітик, громадський діяч Павло Нусс висловив роздратування необізнаністю адміністрації у Вашингтоні, але обурився водночас відсутністю реакції українських дипломатів. "Чому не відбувається роз'яснювальної роботи на всіх фронтах? Чому була катастрофічно провалена комунікація і як довго залишилось до того, коли Україну "мотивуватимуть" до виплати репарацій РФ за вчинений нею геноцид українського народу?", - написав він у Faсebook. На момент публікації матеріалу реакції міністерства закордонних справ України не було.

Валізка з кнопкою залишилася в Москві

Дискусії про доцільність ядерного роззброєння України тривають з 2014 року, коли РФ, яка разом зі США та Великобританією у Будапешті зобов'язалася поважати незалежність та "існуючі кордони" України, здійснила агресію.

У 2023 році навіть колишній президент США Білл Клінтон висловив жаль через свою роль у ядерному роззброєнні України в 1990-х роках, висловивши припущення, що в іншому разі Росія могла б не здійснити повномасштабне вторгнення. "Я відчуваю особисту відповідальність, адже я змусив їх (Україну. - Ред.) погодитися на відмову від ядерної зброї. І ніхто з них не вірить, що Росія зважилася би на цю витівку (вторгнення РФ в Україну. - Ред.), якби в України все ще була її ядерна зброя", - сказав тоді експрезидент.

Україна відігравала величезну роль у виробництві ядерної зброї СРСР, зокрема завдяки дослідним інститутам, урановим родовищам та заводу "Південмаш", що виготовляв носії зарядів. За даними недержавного аналітичного центру "Українські студії стратегічних досліджень", в 1991 році Україна успадкувала від СРСР 176 міжконтинентальних балістичних ракет, стратегічні бомбардувальники Ту-95МС та Ту-160, близько двох тисяч ядерних боєзарядів для стратегічної зброї і до 4200 тактичних ядерних боєзарядів. Таким чином Україна була третьою в світі ядерною державою, поступаючись лише США та Росії.

Втім, насправді ця ядерна міць була формальною, розповідав в інтерв'ю DW 2011 року експрезидент України Леонід Кравчук. "Усі системи управління ракетами, штаби були в Росії, чорна валізка з пусковою кнопкою була у президента Бориса Єльцина", - пояснив Кравчук. Україна могла зберегти ядерну зброю, але це коштувало б величезних грошей, визнав експрезидент. За його словами, хоча ракети-носії вироблялися на заводі "Південмаш" у Дніпропетровську (нині - Дніпро. - Ред.), ядерні боєголовки виготовлялися в Росії.

Професор Інституту міжнародних відносин КНУ ім. Т. Шевченка, експерт з нерозповсюдження ядерної зброї Сергій Галака також наголошує, що Україна не могла управляти ядерною зброєю, але мала лише адміністративний контроль над нею. "Теоретично можна було отримати змогу управління, але це дуже складно і ризиковано було в тих умовах. Не було політичної волі. Тому де-юре це була радянська зброя, розміщена на території України", - каже він у розмові з DW.

Але, наголошує Галака, ця ядерна зброя ніколи не була російською. "Заява про те, що зброя належала РФ є абсурдною. Бо це була зброя Радянського Союзу, і арсенал після розпаду був на території чотирьох країн. Ті боєзаряди, які вивозили з України в Росію, мали бути розібрані. Але невідомо, чи РФ виконала це", - каже він.