О вкусах в искусстве и антисемитизме в Европе

С каждым днём становится всё более очевидным тот факт, что американцы и их коалиция покорных не одержали победу в войне и что с каждым погибшим (будь то солдат или мирный житель) уменьшается надежда на установление мира в Ираке. В США семьи погибших солдат платят высокую цену за своё доверие к высокомерной «политике канонерок», которую Буш всё ещё считает отвечающей требованиям времени. И никаких признаков перемен в образе мышления в стране неограниченных возможностей пока не видно.

Газета «Файнэншл таймс дойчланд» отмечает:

В Ираке администрация США сама себя завела в политический тупик, из которого ей самой не выбраться. США объявили о намерении к 1 июля передать властные полномочия иракскому переходному правительству. Выборы же должны состояться лишь в 2005 году. Вызванный тем самым процесс приобрёл собственную динамику, не поддающуюся контролю. С помощью писем, призывов и массовых демонстраций лидер шиитов аль-Систани настаивает на своём требовании провести выборы ещё в этом году. Ввиду численного превосходства шиитов он надеется, тем самым, расширить своё влияние в будущем правительстве. Сунниты, пользовавшиеся большим влиянием при Саддаме Хусейне, опасаются, что в результате выборов они смогут оказаться оттеснёнными на периферию власти. А курды больше думают о собственной автономии, чем о выборах. Какое бы решение США ни приняли, по крайней мере, одна этническая группировка останется недовольной.

Тему продолжает газета «Франкфуртер рундшау»:

Конфликт можно было предвидеть. Вашингтон долго недооценивал сопротивление в Ираке. Глава американской администрации в Ираке Бремер должен был не посредничать между различными общественными силами, а обеспечить защиту интересов США в Ираке после оккупации. Теперь ООН задним числом должна придать в Ираке законный характер в лучшем случае полудемократическому процессу, на ход которого она никак не может повлиять и против которого усиливается сопротивление в самом Ираке. Таким образом, становится очевидным факт, что принцип, которым обычно руководствуются США (прибегать к помощи ООН, когда без неё уже не обойтись), оказывается непригодным.

Газета «Франкфуртер альгемайне» комментирует инцидент в Стокгольме, где посол Израиля «повредил» на выставке не понравившееся ему произведение искусства:

О вкусах в искусстве можно спорить, о вкусах на дипломатическом паркете – нет. Посол Израиля в Стокгольме вышел из себя и разгромил инсталляцию художника, родившегося в Израиле и эмигрировавшего в Швецию. По мнению посла, это произведение искусства якобы восхваляет палестинку, которая в октябре прошлого года вместе с собой взорвала в Хайфе ещё 21 человека. Художник же, как он разъяснил, хотел показать, что ощущение своего бессилия может подвигнуть одиноких людей на страшные поступки. Ведь эта палестинка незадолго до своего самоубийственного теракта была свидетельницей того, как израильские солдаты застрелили её брата. Посол не извинился за свою вспышку ярости, а, наоборот, даже заявил, что готов в любое время повторить свой поступок. Израильский премьер Шарон – в восторге, поскольку его посол «решительно выступил против усиливающегося антисемитизма». Министерство же иностранных дел Швеции ясно дало понять официальному представителю Израиля, что «громить произведения искусства неприемлемо». Хочется надеяться, что это лишь вежливо сформулированное требование Швеции отозвать руководителя израильской миссии, который ведёт себя не совсем прилично в стране своего пребывания.

Газета «Нюрнбергер цайтунг» комментирует поездку канцлера Германии Шрёдера по странам Африки:

Шрёдеру придётся ясно дать понять, что и международная помощь имеет свои пределы, что жителям Африки необходимо будет взять свою судьбу в собственные руки, что построение будущего зависит от них самих. Конечно, травма колониализма ещё даёт о себе знать. Тем не менее, ответственность за большую часть проблем, с которыми сегодня приходится бороться Африке, лежит на коррумпированных деспотах, старающихся любой ценой удержаться у власти.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА