ИИ и подлодки: угрожает ли Китай военным стратегиям Запада
21 сентября 2025 г.
С давних пор демонстрация собственного военного превосходства, основанного на технологических новинках, и одновременное утверждение, что у потенциального противника нет адекватных средств противодействия им, входило в арсенал психологической войны. В этом контексте многие эксперты рассматривают и недавнюю публикацию в South China Morning Post.
Издание, выходящее в Гонконге, написало, что китайские исследователи разработали управляемую искусственным интеллектом (ИИ) усовершенствованную систему противолодочной обороны (ASW), которая должна снизить шансы подводных лодок на выживание в военно-морском конфликте всего до 5%.
Искусственный интеллект как "переломный фактор" для подводного флота
В августе группа ученых под руководством Мэн Хао, старшего инженера Китайского института исследований и разработок вертолетов, опубликовала в специализированном журнале Electronics Optics & Control результаты работы на эту тему. Как сообщалось, ASW использует в режиме реального времени данные с гидроакустических буев, подводных датчиков, радаров, а также такие океанографические параметры, как температура и соленость воды, для создания динамической карты подводной среды и обнаружения даже самых незаметных подводных лодок.
При этом ИИ может гибко реагировать даже на уже хорошо зарекомендовавшие себя контрмеры: к ним относят зигзагообразные маневры субмарин, выпуск ими ложных целей или использование дронов. Согласно проведенному компьютерному моделированию, ASW смогла успешно обнаружить цель примерно в 95% случаев, что ставит под сомнение эффективность проверенных методов маскировки и защиты.
Трехмерная самообучающаяся поисковая сеть для охоты на субмарины
Важным достижением, отмечается в публикации, является также то, что ИИ делает все эти данные удобными для использования человеком, превращая сложную информацию в простые и понятные рекомендации к действию. И это помогает персоналу принимать правильные решения даже в стрессовых ситуациях.
Разработчики под руководством Мэн Хао не останавливаются на достигнутом. В следующих версиях система противолодочной обороны на основе ИИ должна будет тесно взаимодействовать с роями дронов, надводными кораблями и автономными подводными роботами. Таким образом, планируется создать трехмерную самообучающуюся поисковую сеть, которая будет адаптироваться ко все более изощренным стратегиям уклонения подлодок от обнаружения и сканировать мировой океан в режиме реального времени.
Стратегическая дилемма мировых держав
Если описанные выше возможности системы противолодочной обороны окажутся реальными, один из трех основных современных компонентов ядерного сдерживания - баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) - рискует потерять свою значимость. Два других - это межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования (МБР) и стратегические бомбардировщики, способные нести ядерное оружие.
Все они предназначены для сдерживания потенциального противника от нанесения первого ядерного удара, обеспечивая возможность гарантированного ответа с неприемлемым ущербом. Но если шансы на выживание подводных лодок действительно составляют всего 5%, то целые военно-морские группировки, ранее строившие свою стратегию на незаметности атомных субмарин, теперь могут оказаться в ситуации сильной неопределенности.
Пекин модернизирует свои ВМС
Известно, что военная тактика включает в себя как сдерживание само по себе, так и ведение психологической войны. Публикации, подобные той, что появилась в South China Morning Post, призваны, указывают аналитики, закрепить стратегическое превосходство Китая в глазах общественности. На сегодня Пекин сохраняет масштабное присутствие в стратегически важной акватории - в таких районах, как Тайваньский пролив, Южно-Китайское и Восточно-Китайское моря.
Тайвань имеет особое значение для ВМС Китая, поскольку до сих пор китайским подлодкам приходилось отправляться в плавание преимущественно с прибрежных баз на мелководье в Желтом море и Бохайском заливе. Там они довольно легко могут быть обнаружены разведывательными системами потенциального противника.
Если бы КНР могла контролировать выход в Тихий океан, например через Тайвань и прилегающие островные группы, китайские субмарины получили бы прямой доступ к глубоководным районам и, таким образом, могли бы более эффективно использоваться для возможного нанесения ядерного удара.
Вероятно, по этой причине Пекин в последние годы значительно модернизировал свои ВМС, установив в акватории радары, гидролокаторы и цепочки буев и регулярно устраивая масштабные военно-морские маневры. Хотя Китай также добился значительного прогресса в области ИИ, западные военные эксперты сомневаются, что новая система противолодочной обороны, управляемая ИИ, будет представлять непосредственную угрозу глобальным военным стратегиям.
"Прозрачных океанов" ждать не стоит?
Профессор Пол Шмитт, американский эксперт по стратегическому и оперативному ведению боевых действий на море, подтвердил в интервью DW, что искусственный интеллект повышает эффективность обнаружения подводных лодок, сопоставляя и анализируя большие объемы данных с различных датчиков и помогая людям принимать решения.
Однако, по его словам, подводная среда чрезвычайно сложна, что затрудняет использование таких систем. Идея полностью связанного и интегрированного решения на базе ИИ, безусловно, является интересной целью на будущее, но в настоящее время, по мнению Шмитта, она выглядит скорее чрезмерно оптимистичной. Ведь на практике все по-прежнему представляет собой постоянную гонку вооружений и соперничество между совершенствованием подводных лодок и средств их обнаружения.
Командующий ВМС Австралии вице-адмирал Марк Хаммонд разделяет эту оценку. "Я слышу о "прозрачных океанах" уже 31 год, но ничего, по сути, не изменилось. Каждое достижение в области обнаружения (подводных лодок. - Ред.) обычно сопровождается улучшением возможностей противодействия этому и повышением их незаметности", - указал Хаммонд.
Немецкие эксперты по безопасности сходятся во мнении, что динамика развития морских вооружений всегда представляет собой игру в кошки-мышки с неопределенным исходом. Именно поэтому соответствующие технологии нападения и защиты должны развиваться максимально динамично.