В Чечне войны нет: так решил Путин...

В Чечне войны нет. Так решил президент Владимир Путин. А поскольку российский президент контролирует средства массовой информации, в частности, телевидение, то эта война на самом деле не существует, по крайней мере, в Москве... Путин отказывается вести переговоры с лидером мятежников Масхадовым. Потому что это стало бы признанием его поражения. Чечню, которая уже сто лет назад была жертвой российского колониализма, он стремится покорить, поставить на колени, обескровить. При этом Путин может надеяться на соучастие Запада, США и европейцев. Ведь нет ни следственной комиссии сената, ни докладов неправительственных организаций, которым запрещено работать на месте событий в Чечне, ни фотографий в газетах. Убитые исчисляются тысячами, тех, кого пытали, вообще перестали считать. Однако, о чем это мы? Ведь войны в Чечне – нет.

Венгерская газета "Мадьяр хирлап" в свою очередь замечает:

Новая военная операция в Чечне проводиться не будет. Там нет уже никого, кто мог бы воевать. А боевые столкновения в горных районах это, если использовать жаргон янки, оставшийся еще со времен Вьетнама, - полицейские операции. Кадырова можно заменить новым политиком, хотя для этого потребуется время. Марионетка останется марионеткой, даже если она проявляет способности.

Либеральная шведская газета "Дагенс нюхетер" посвящает комментарий скандалу вокруг пыток иракских пленных американскими военными:

Правительство Буша с пренебрежением относилось к ООН и международному праву. Оно нарушило Женевские конвенции. Сигнал, исходивший из Вашингтона, был однозначен: так как у нас есть более высокое моральное право, нам можно не беспокоиться о соблюдении хрупких правил, которые придумал мир, чтобы оградить себя от хаоса войны. Недостаток исторической проницательности сочетался здесь с иррациональным представлением о том, что благая цель устранения от власти Саддама Хусейна и построения демократии в Ираке гарантирует успех этого начинания после военной победы. Однако сомнительные средства облили благородную цель грязью.

Французская газета "Круа" дает такую оценку политике США на Среднем Востоке:

Сентябрь 2001 – весна 2004 года: всего за два с половиной года Джордж Буш и его приспешники растратили моральный кредит Америки и лишили ее права играть главенствующую роль... По прошествии года после объявления официальной "победы" в Ираке можно говорить о том, что причинен тотальный вред: мир стал более нестабильным, чем раньше, терроризм повсеместно поджидает своего часа, в арабско-мусульманском мире распространяется ненависть к Америке, на Ближнем Востоке каждый день проливается кровь, Ирак перешел от диктатуры к хаосу, так называемый мир стоил жизни большему числу солдат, чем война, а на Востоке не удалось укрепить ни свободу, ни демократию.

Эту тему продолжает комментарий из британской газеты "Файнэншл таймс":

Сегодня стало окончательно ясно, что вторжение в Ирак было ошибкой. Оккупационные силы переживают глубочайший кризис, который с каждым днем обостряется все больше. Может быть, выхода из сложившейся ситуации больше нет. В воздухе запахло паникой. Однако Вашингтону и Лондону остается лишь придерживаться своего плана передачи власти иракцам.

Итальянская газета "Репубблика" комментирует убийство американского заложника, совершенное исламскими экстремистами в Ираке в ответ на пытки иракских пленных:

Мы предупреждали, что самое страшное в Ираке еще впереди, и оказались правы. Отвратительные пытки, совершенные американцами, спровоцировали жестокое убийство заложника. Логика войны обуславливает постоянное увеличение числа зверских поступков, совершаемых противниками, количества мучеников, за которых необходимо отомстить врагу, и накопление злости, для которой необходимо найти выход.