Ungaria: Judecători luptă pentru o justiţie independentă

Deşi este avocată de puţină vreme, femeia în vârstă de 50 de ani este unul din cei mai cunoscuţi jurişti din Ungaria. Adrienn Laczo a devenit cunoscută de pe o zi pe alta în noiembrie 2024, când a anunţat pe Facebook că după 24 de ani în care a fost judecătoare nu-i rămâne altceva decât să demisioneze. Pentru DW ea a declarat: "În Ungaria independenţa justiţiei a fost abrogată".

În aparatul de justiţie din Ungaria există mari nemulţumiri de mai multă vreme. Este un fapt cunoscut în ţară. Dar despre conflicte puţine lucruri concrete ajung să fie cunoscute în exterior. Este neobişnuit ca un fost magistrat să vorbească atât de deschis cum o face Adrienn Laczo. Dar ea nu mai este singură în aceste zile.

La sfârşitul lunii februarie 2025, la Budapesta au demonstrat în Piaţa Kossuth din faţa Ministerului Justiţiei sute de judecători împreună cu rude şi susţinători. Aşa ceva e fără precedent în Ungaria. În Europa doar în Polonia a mai existat aşa ceva, în urmă cu câţiva ani. Judecătorii au ieşit în stradă pentru independenţa justiţiei. În plus, au cerut majorări salariale, fiindcă lucrătorii din justiţie ungari se numără printre cei mai slab plătiţi din Europa.

Lista judecătorilor critici?

În Ungaria nu e nevoie doar de curaj pentru a protesta împotriva sistemului condus de premierul Viktor Orban, fiindcă în joc sunt locul de muncă şi perspectivele de carieră. În cazul judecătorilor, a fost și mai grav. Un publicist de notorietate, apropiat guvernului, Zsolt Bayer, prieten cu Orban, a cerut în ajunul demonstraţiei întocmirea unei liste cu numele tuturor celor care vor participa la demonstraţie.

Şi Adrienn Laczo s-a numărat printre demonstranţi. Laczo subliniază că, în ciuda cererii de întocmire a listei, mulţi magistraţi au avut curajul să iasă în stradă, şi asta demonstrează cât de mari sunt nemulţumirile în rândul celor 2600 de judecători din Ungaria. "Eu îi cunosc pe mulţi care gândesc ca mine, dar se prefac că rostesc sentinţe într-un spaţiu vid. Este meseria lor, îşi iubesc munca şi deci încearcă să supravieţuiască".

Şi ea a purtat ani în şir lupte interioare înainte de a se adresa opiniei publice, spune Laczo. Sentimentul că ceva nu este în ordine l-a avut pentru prima dată în 2012. Pe atunci, guvernul Orban a pensionat forţat sute de judecători cu vârste între 62 şi 70 de ani, cu funcţii de conducere. "Asta a generat nesiguranţă în instituţie şi judecători mai tineri au fost recompensaţi prin faptul că le-au preluat funcţiile celor scoşi la pensie".

Deşi guvernul Orban a trebuit să retragă această reglementare la presiunile instituţiilor europene în 2013, mulţi judecători pensionaţi nu s-au întors în vechiile lor funcţii. Pentru mulţi a fost prea târziu. "Deci guvernul şi-a atins obiectivul", a concluzionat Laczo.

Lipsă de competenţă şi experienţă

De atunci, mai ales în ultimii cinci sau şase ani, presiunile asupra instanţelor de judecată au crescut, spune fosta judecătoare. Totuşi, "nu este aşa că cineva îi dă un telefon unui judecător care deliberează într-un caz brizant din perspectivă politică şi îi spune ce sentinţă se aşteaptă. Mai degrabă judecătorii văd că unii urcă în ierarhie mai repede decât alţii care rămân în urmă. Cine ia decizii pe placul guvernului avansează mai repede în carieră".

Fosta judecătoare vede în Curie, instanţa supremă din Ungaria, un exemplu elocvent. Acolo activează mulţi judecători lipsiţi de competenţă profesională şi de experienţă. De exemplu, preşedintele Curiei a fost numit fără a fi activat vreodată ca judecător. Pe bază politică, ceea ce se reflectă şi în munca sa, afirmă Laczo.

În ce scop foloseşte regimul Orban o justiţie obedientă, mai ales Curia, se poate vedea dintr-un exemplu petrecut anul trecut. Atunci, directorul de afaceri al lanţului de supermagazine austriac Spar a declarat revistei de specialitate Ziarul Alimentelor că Viktor Orban i-ar fi sugerat să ia ca partener al firmei pe o rudă de a sa. Multe media ungare au relatat despre articolul din revista de specialitate. În reacţie, premierul a dat în judecată toate instituțiile de presă care au relatat, dar a pierdut în primă instanţă. Ulterior, două ziare au pierdut în apel în faţa Curiei. În motivaţie, instanţa supremă a declarat că ziarele ar fi avut obligaţia să verifice mai întâi dacă declaraţiile directorului Spar sunt adevărate.

Potrivit lui Adrienn Laczo, Curia a torpilat astfel sentinţe în procese media asemănătoare şi a îngrădit jurnalismul ungar. Fiindcă în 2020 s-a stabilit prin lege ca instanţele de judecată subordonate să se abată doar cu motivaţie excepţională de la deciziile Curiei.

Sprijin internaţional

Rămâne de văzut dacă protestul public al judecătorilor va schimba cu ceva situaţia justiţiei. Dar există deja un sprijin internaţional larg pentru mişcarea de protest. La demonstraţia de la finele lunii februarie a vorbit şi preşedintele Asociaţiei Internaţionale a Judecătorilor, Duro Sessa. În disputa vizând carenţe din justiţia ungară şi UE a îngheţat de mai multă vreme fonduri destinate Ungariei.

Concluzia lui Adrienn Laczo este dură: "Statul de drept nu mai există în Ungaria în privinţa justiţiei, fiindcă independenţa organizatorică a justiţiei a fost abrogată. Chiar şi independenţa individuală a judecătorilor este puternic ameninţată. Şi asta înseamnă că fără o justiţie independentă nu mai există mecanism de protecţie pentru cetăţenii ungari".

Personal, Adrienn Laczo se bucură că poate activa ca avocat. Nu se teme de încercări de discreditare a ei sau a familiei sale. Dar munca ei de avocat este doar un substitut pentru ceea ce dorea să facă de fapt. "A fi judecător a fost meseria mea de vis şi aş fi ieşit cu plăcere la pensie ca judecător. Dar nu s-a mai putut", a afirmat ea.