„SZ” o Vance’ie: w tym szaleństwie jest metoda
16 lutego 2025
Przemówienie Vance'a na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa było „jednym wielkich trikiem”, stosowanym z powodzeniem od lat przez populistów i władze autorytarne – pisze Detlef Esslinger w niedzielę, w komentarzu opublikowanym w internetowym wydaniu „Sueddeutsche Zeitung”.
Ten chwyt możemy go obserwować w Niemczech, gdy prawicowo-populistyczna AfD zarzuca innym partiom „nienawiść i nagonkę” lub w USA, gdy metodyczny kłamca Donald Trump nazywa poważne media „Fake News Media”, albo też w Rosji, gdy Władimir Putin nazywa rząd w Kijowie reżimem neonazistowskim.
Wypróbowany chwyt populistów
„Zasada brzmi: zarzucaj innym dokładnie to, co sam robisz. To zbije ich z tropu. Dzięki temu przejdziesz do ofensywy i zepchniesz swoich przeciwników do obrony. Zapewni ci to kontrolę nad pojęciami. Debaty nie wygrywa ten, kto ma rację, lecz ten, kto definiuje pojęcia” – tłumaczy komentator.
Odnosząc się do zarzutu ze strony Vance’a, że politycy w Europie nie słuchają narodu, Esslinger podkreślił, że trudno znaleźć kogoś, kto bardziej niż Donald Trump gardzi zasadą, że politycy powinni wsłuchiwać się w głos narodu. 6 stycznia 2021 r. Trump wywołał bunt, ponieważ nie pogodził się z tym, że to Joe Biden ma być prezydentem. Zginęło wtedy pięć osób.
W dniu, w którym Vance zarzucił Europejczykom, że cenzurują dziennikarzy, jego rząd wykluczył w Waszyngtonie agencję AP z obecności w Oval Office oraz z prezydenckiego samolotu, ponieważ dziennikarze tej agencji piszą nadal o Zatoce Meksykańskiej, a nie o Zatoce Amerykańskiej.
Rząd Trumpa traktuje bezwzględnie inaczej myślących
Jak pisze komentator „SZ”, żaden inny amerykański rząd nie traktował tak bezwzględnie ludzi myślących inaczej niż Trump i Vance. Ich metodą jest napuszczanie ludzi przeciwko rzekomym „wrogom narodu”. Trump i Vance udowadniają każdego dnia, że nie chcą być bezstronnymi gwarantami wolności słowa.
„Prawica życzy sobie wolności obrażania swoich wrogów przy równoczesnej całkowitej ochronie siebie” – cytuje „SZ” niemiecką publicystkę Jagodę Marinic.
Nasuwa się pytanie, dlaczego Vance wygłosił takie przemówienie, w którym bagatelizował zagrożenie ze strony Rosji i Chin, a równocześnie wyolbrzymiał zagrożenie dla wolności słowa? Autor podkreślił, że wiceprezydent USA studiował w Yale nauki polityczne, prawo i filozofię. Musiał zdawać sobie sprawę z tego, że „opowiada głupoty” – uważa Esslinger.
Ukryta groźba – nie psujcie Muskowi interesów
Szukając odpowiedzi, należy jego zdaniem zwrócić uwagę na dwa fragmenty przemówienia. W pierwszym Vance powiedział, że Amerykanie „nie wiedzą czego bronią” , a w drugim wskazywał na komisarzy UE, którzy grożą wyłączeniem cyfrowych sieci, które rozpowszechniają nienawiść. „Od lat mówi się nam, że wszystko, co finansujemy, dzieje się w imieniu naszych wspólnych demokratycznych wartości. Jeżeli jednak uciekacie od własnych wyborców, Ameryka nie może nic dla was zrobić” – powiedział Vance.
Zdaniem komentatora te słowa należy rozumieć jako groźbę. Albo nasi ludzie, tacy jak Musk, będą mogli prowadzić w Europie swoje interesy, albo koniec z NATO. „Istotą dwuznaczności jest to, że są jednoznaczne” – konkluduje Esslinger na łamach „Sueddeutsche Zeitung”.