Američko vlasništvo nad ukrajinskim nuklearkama?

Nuklearne elektrane u Ukrajini trebale bi postati vlasništvo SAD-a kako bi bile zaštićene od ruskih bombi – barem tako glasi izjava američkog državnog tajnika Marca Rubia i savjetnika za nacionalnu sigurnost Mikea Waltza. Ova izjava uslijedila je nakon telefonskog razgovora američkog predsjednika Donalda Trumpa i ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog.

Međutim, Zelenski je očito drugačije interpretirao sadržaj razgovora. "Možemo razgovarati o investicijama", rekao je, "ali razgovarali smo samo o jednoj nuklearki koja je okupirana." Misli se na nuklearnu elektranu Zaporožje, koju je ruska vojska zauzela ubrzo nakon početka velike ofanzive u veljači 2022. godine. Ostale nuklearne elektrane i dalje su pod kontrolom Ukrajine.

Kritike iz ukrajinske oporbe

Američki prijedlog izazvao je rasprave u Ukrajini. "Prvo smo predali nuklearno oružje, a sada nam žele uzeti i nuklearne elektrane", napisala je na Telegramu dopredsjednica kluba zastupnika oporbene stranke Europska solidarnost Irina Geraščenko. Podsjetila je na Budimpeštanski memorandum iz 1994. godine, prema kojem su sve sovjetske nuklearne bojeve glave uklonjene iz Ukrajine u zamjenu za jamstvo suvereniteta i teritorijalnog integriteta koje je ova zemlja dobila od SAD-a i Rusije.

Njen stranački kolega i parlamentarni zastupnik Oleksij Gončarenko javno je izrazio sumnju da je sam predsjednik Zelenski ponudio SAD-u nuklearku Zaporožje. "Zatražio je pomoć za obnovu, a SAD nije dugo razmišljao i sada govori o svim našim nuklearkama. Prvo smo ponudili rijetke metale, iako ih nitko nije tražio, a sada nuklearnu energiju", napisao je Gončarenko na Facebooku i pozvao Zelenskog da prekine komunikaciju s Trumpom. "U protivnom, na kraju će nam ostati samo još plodna zemlja."

Pitanje sigurnosnih jamstava

Mihajlo Gončar, direktor ukrajinskog Centra za globalne studije Strategija XXI, kritičan je prema ideji prebacivanja vlasništva nad nuklearnim elektranama na SAD. "Kada je riječ o nuklearnoj sigurnosti, može postojati samo jedan operater – Energoatom", rekao je on za DW. Prema njegovim riječima, ukrajinski državni koncern mora ostati vlasnik.

"Čak i ako ovo promatramo iz poslovne perspektive, kao što predlaže SAD, što mi dobivamo zauzvrat ako oni preuzmu naše nuklearne elektrane? Na to pitanje nema odgovora", naglašava Gončar. On podsjeća da su do 2022. godine brojne američke firme radile na eksploataciji ukrajinskog plina, ali su napustile zemlju nakon početka ruske invazije. Nuklearka Zaporožje je prije okupacije u potpunosti koristila gorivo američkog dobavljača Westinghouse, što nije spriječilo Rusiju da ju zauzme.

"Prijenos vlasništva nad nuklearnim elektranama bio bi obmanjujući dogovor", upozorava Gončar. "Ukrajinci bi se odrekli svoje imovine, a Amerikanci bi se u slučaju krize jednostavno povukli."

On također kritizira sadašnju američku administraciju, smatrajući da ona ne razumije razmjere štete koju su ruske trupe nanijele elektrani u Zaporožju. "Rušenje hidroelektrane Kahovka od strane Rusije dovelo je do propadanja nuklearne elektrane Zaporožje. Akumulacijsko jezero je presušilo, a zbog nedostatka vode mogu raditi najviše dva od šest reaktora. Trumpov tim od toga neće imati nikakvu gospodarsku korist", kaže Gončar. I Zelenski je naglasio da oslobađanje nuklearke nije dovoljno za obnavljanje proizvodnje električne energije – neophodna je i odgovarajuća infrastruktura, sigurno snabdijevanje vodom i obučeno osoblje.

Šansa za oslobađanje nuklearke?

Vladimir Omelčenko iz kijevskog istraživačkog centra Razumkov ima drugačiji stav. On smatra da bi američko preuzimanje ukrajinskih nuklearnih elektrana moglo biti korisno za Ukrajinu. Ako bi SAD uspio vratiti ukrajinsku kontrolu nad nuklearkom Zaporožje i njenom infrastrukturom u Enerhodaru, Ukrajina bi mogla osnovati tvrtku za upravljanje u kojoj bi SAD bio partner.

"To bi bilo pozitivno za Ukrajinu", kaže Omelčenko za DW. "Nuklearka bi snabdijevala potrošače strujom, donosila prihod u državni proračun, a sigurnosni problem bi bio riješen." Prema njegovim riječima, Rusija ne može osigurati siguran rad elektrane, jer njeno osoblje nije dovoljno obučeno za specifične karakteristike objekta. "Američka ponuda je dobra i Ukrajina bi ju trebala prihvatiti", zaključuje Omelčenko.

"Rusija neće jednostavno predati nuklearku"

Ukrajinska stručnjakinja za nuklearnu energiju Olga Košarna skeptična je prema tom prijedlogu. Sve ukrajinske nuklearne elektrane su u državnom vlasništvu i ne mogu se privatizirati, između ostalog, zbog finansijskih obveza prema Europskoj banci za obnovu i razvoj (EBRD), ističe ona. Osim toga, ona „ne vjeruje da će ruski okupatori ikada dobrovoljno napustiti Zaporožje". Naprotiv, tvrdi da se aktivno pripremaju za njegovo priključenje na rusku elektroenergetsku mrežu.

"Mislim da se nuklearka može osloboditi samo vojnim putem. Svi pozivi, rezolucije i prijedlozi SAD-a nemaju nikakav utjecaj na Rusiju", smatra Košarna. "Ovo je za Rusiju nuklearni trofej kojim može ucjenjivati Ukrajinu. Moskva neće samo tako odustati od njega."

Bivši ukrajinski ministar energetike i ekologije Oleksij Oršel također naglašava da ukrajinski zakoni ograničavaju privatizaciju strateških objekata. Ipak, smatra da bi se u slučaju nuklearnih elektrana moglo razmotriti da to bude izuzetak, ako bi to doprinosilo nacionalnoj sigurnosti Ukrajine.

"Ako bi određeni objekti bili u vlasništvu SAD-a bila bi manja vjerojatnost da Putin naredi njihovo uništenje", zaključuje Oršel.