پرونده قتل داریوش مهرجویی و همسرش بسته شد؛ ابهام‌ها باقی است
۱۴۰۴ مرداد ۱۱, شنبه
پرونده جنجالی قتل داریوش مهرجویی، کارگردان نامدار سینمای ایران و همسرش، وحیده محمدی‌فر، با اعلام گذشت‌کردن خانواده قربانیان از قصاص، به پایان رسید. اما آن‌طور که وکلای اولیای دم اعلام کرده‌اند، ابعاد مختلف این قتل همچنان در ابهام قرار دارد و بسیاری از پرسش‌های اساسی، بی‌پاسخ مانده‌اند.
اینترنت بدون سانسور با سایفون دویچه وله
۲۲ مهرماه ۱۴۰۲، خبر قتل این زوج فرهنگی در ویلای شخصی‌شان در شهرک زیبادشت کرج، جامعه هنری و افکار عمومی را شوکه کرد.
پلیس امنیت پس از چند روز، بیش از ۲۰ مظنون را بازداشت کرد و در نهایت چهار نفر از اتباع افغانستانی شامل کریم، میرویس، اسکندر و داوود را به‌عنوان متهمان اصلی معرفی و انگیزه آنان را "سرقت" عنوان کرد. اما وکلای خانواده و کارشناسان حقوقی تأکید دارند که انگیزه اعلام‌شده، هیچ تناسبی با شدت و ابعاد جنایت ندارد.
ابهام‌های بی‌پاسخ در پرونده
کریم، متهم ردیف اول که حکم قصاص برای او صادر شده بود، در طول جلسات دادگاه بارها منکر حضورش در صحنه قتل شد.
به گفته نوبان فشندی، وکیل مادر وحیده محمدی‌فر، اظهارات متهمان مملو از تناقض است. وی تأکید می‌کند: «اظهارات درباره نحوه ورود به خانه، نوع اسلحه، ترتیب وقایع و حتی مشارکت در قتل، در مراحل مختلف دادرسی هم با یکدیگر و هم با اظهارات قبلی خودشان تفاوت اساسی دارد.»
همچنین بررسی‌ها نشان داده که بعضی از اشیای قیمتی، از جمله گردنبند طلایی آقای مهرجویی دست‌نخورده باقی مانده‌اند؛ مسئله‌ای که فرضیه "سرقت" را به‌عنوان انگیزه اصلی زیر سوال می‌برد. به‌علاوه، نوع پوشش مهرجویی در شب حادثه، شائبه دیدار با مهمانی ناشناس را ایجاد کرده است.
جزییات معمای حل‌نشده قتل مهرجویی و همسرش
نوبان فشندی، وکیل خانواده محمدی‌فر، در گفت‌وگویی دیگر به زوایای حل‌نشده‌ای از پرونده اشاره کرده که نشان می‌دهد ابعاد این جنایت فراتر از یک دزدی ساده بوده است.
به گفته او، دو انگیزه اصلی ذکرشده در کیفرخواست – سرقت و انتقام‌جویی – با شواهد موجود در پرونده همخوانی ندارد. نه میزان اموال به سرقت رفته توجیه‌کننده شدت خشونت اعمال‌شده است و نه خصومت شخصی مشخصی میان متهمان و قربانیان دیده می‌شود.
این وکیل دادگستری با اشاره به وجود اشیای قیمتی دست‌نخورده در خانه یادآور می‌شود که لباس پوشیدن مهرجویی در شب حادثه و آراستگی ظاهری او نشان می‌دهد که احتمالاً در انتظار ملاقات با شخص یا اشخاصی خاص بوده است؛ مسئله‌ای که فرضیه "مهمان‌کُشی" را تقویت می‌کند.
دویچه وله فارسی را در اینستاگرام دنبال کنید
از دیگر موارد مشکوک، حذف اطلاعات برخی اپلیکیشن‌های ارتباطی مانند واتس‌اپ و تلگرام از گوشی متهمان و قربانیان است که به گفته پلیس، پیش از بررسی تخصصی از بین رفته‌اند.
همچنین احتمال وجود آلت قتاله کشف‌نشده، عدم تطابق در توصیف نحوه ورود به ویلا، و اختلاف در ترتیب و نحوه وقوع قتل در اظهارات متهمان، همگی از نبود یک روایت مستند از شب حادثه حکایت دارد.
فشندی همچنین تأکید می‌کند که متهمان در مراحل مختلف دادرسی سناریوهای متفاوتی را مطرح کرده‌اند و حتی روایت‌هایی که در دادگاه امسال ارائه داده‌اند با روایت‌های سال گذشته و مراحل تحقیقاتی پیشین همخوانی ندارد.
او هشدار می‌دهد که اجرای حکم قصاص در چنین شرایطی ممکن است بخشی از حقیقت را برای همیشه در ابهام فرو ببرد.
مطالبه عدالت بدون مجازات اعدام
با وجود صدور حکم قصاص، تمامی اولیای دم با آگاهی کامل تصمیم به صرف‌نظر کردن از این مجازات گرفتند و خواهان اعمال اشد مجازات جایگزین برای متهمان شدند.
نوبان فشندی می‌گوید: «گذشت از قصاص به معنای چشم‌پوشی از مسئولیت کیفری نیست. اولیای دم با مجازات‌های سالب حیات مخالفند، اما خواهان مجازات کامل کیفری بر اساس جنبه عمومی جرم هستند.»
این وکیل دادگستری همچنین از "فقدان پاسخ قانع‌کننده درباره انگیزه ارتکاب قتل" به‌عنوان "مهم‌ترین و مغفول‌ترین مسئله" در این پرونده نام می‌برد و متذکر می‌شود: «ما هنوز نمی‌دانیم چرا این جنایت با چنین خشونتی رخ داد؛ انگیزه‌های مطرح‌شده، فاقد عمق و انسجام لازم برای توجیه چنین قتلی است.»
اکنون پرونده در مرحله اجرای احکام در شهرستان فردیس قرار دارد و دادگاه باید درباره مجازات جایگزین برای متهم ردیف اول تصمیم‌گیری کند.
با این‌حال، به‌نظر می‌رسد جامعه و خانواده داغدار مهرجویی همچنان در انتظار پاسخی روشن‌تر از دستگاه قضایی درباره "چرایی" این جنایت بی‌رحمانه هستند.