Intervju s Alice Weidel: debakl televizije i reklama za AfD

Svakog ljeta Prvi i Drugi program njemačke televizije (ARD i ZDF) emitiraju intervjue sa vodećim političarima u zemlji. Ove nedjelje (20.07.2025.) na red je, u programu ARD-a, došla predsjednica stranke Alternativa za Njemačku (AfD), Alice Weidel. AfD je stranka koja je proglašena djelomično ekstremno desničarskom, stranka sa kojom ni jedna druga partija u Bundestagu ne želi surađivati, odnosnokoalirati. No, AfD je na prethodnim vanrednim izborima u februaru ostvario istorijski uspjeh, postavši druga najjača snaga u Bundestagu. Podrška AfD-u i dalje raste, što zabrinjava stranke okupljene oko demokratskog centra, kao i veliki dio civilnog društava u Njemačkoj.

Tokom intervjua sa Weidel u Berlinu se okupilo nešto više od dvadesetak protivnika AfD-a koji su galamom i puštanjem muzike iz autobusa ometali intervju što je rezultiralo time da su se novinar i političarka jedva razumjeli, a gledateljima onemogućilo normalno praćenje razgovora. Prema vlastitim izjavama, iza akcije stoji grupa „Centar za političku ljepotu“, koja je za takve demonstracije jedan autobus opremila s izuzetno snažnim zvučnicima.

Na društvenim mrežama, kao i u nekim medijima, su uslijedile optužbe na račun ARD-a da je morao prekinuti intervju, te da je na ovaj način samo napravio reklamu AfD-u.

28 minuta farse

„Od sinoć je također poznato da ARD i Markus Preiß (šef dopisništva ARD-a u Berlinu i voditelj intervjua – op. red.) ulažu svu svoju nesposobnost u projekt kako bi pridobili još više glasača za stranku. Weidel je jedva uspjela doći do riječi jer je ljevičarski flash mob s druge strane Spree otvorio lavinu buke. Demonstracije nisu bile prijavljene. I premda je veliki policijski kombi bio parkiran samo stotinjak metara dalje, buka, začudo, nije prestala sve do tačno nakon intervjua", piše magazin Focus u svom online izdanju u tekstu pod naslovom „28 minuta farse: ARD prijeti da se uguši u vlastitom stavu". List ocjenjuje da je ovim ispisano nešto poput istorije TV-a. „Nažalost na loš način", ocjenjuje Focus.

„Od samog početka, Weidel i novinar Markus Preiß morali su se takmičiti sa bukom u pozadini. Demonstranti i voditelj ARD-a su time svakako učinili uslugu AfD-u, jer buka upravo služi narativu žrtve koji promiče desničarsko ekstremistička stranka, prikazujući se kao navodno progonjeno nevinašce", piše Frakfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). 

FAZ ocjenjuje da je ARD tek nakon intervjua djelovao pametnije kada je saopćeno da će biti izvučene konsenkvence iz ovog slučaja i izrazio žaljenje jer je „zbog akcije demonstranata intervju djelomice bilo teško razumjeti".

Težak razgovor

Stern piše da se Weidel odbila obavezati pravnoj državi u Njemačkoj, te ocjenjuje da je intervju bio težak.

„Bio je to težak razgovor, koji je Markus Preiß, voditelj ARD-ovog studija u Berlinu, vodio s čelnicom AfD-a Alice Weidel u nedjelju. Težak jer je grupa demonstranata smještenih nasuprot studija televizije (koji je bio improviziran na otvorenom – op. red.) toliko ometala skandiranjem i glasnom muzikom da su se novinar i političarka jedva međusobno čuli.

Težak je bio i u sadržajnom smislu. Jer kada je riječ o sumnji da je ekstremna, s kojom se stranka suočava, Weidel je odbila da se izjasni da se obavezuje na poštivanje njemačke pravne države o čemu je više puta bila pitana", piše Stern.

Stern piše da je Weidel, kada ju je novinar Preiß suočio s optužbama o tome da je njena stranka desničarsko-ekstremistička, odgovorila klasičnim protuargumentom AfD-a da je Ured za zaštitu Ustava "politička" organizacija. "U svakom slučaju odbacujem etiketu 'sigurno desničarski ekstremist'", rekla je Weidel. To je "potpuna besmislica". "To dolazi od institucije koja nije politički neovisna, Ureda za zaštitu Ustava. Ured za zaštitu Ustava vode nama suparničke stranke", rekla je Weidel u intervjuu", piše Stern.

Debakl

Švicarski Neuer Zuercher Zeitung (NZZ) ocjenjuje da  je ARD morao prekinuti intervju, da su „ljevičarski demonstranti pretvorili intervju u farsu", dok je „najveća javna radio-televizija na svijetu sve gledala bez djelovanja". 

„Kada je riječ o AfD-u, često se stječe dojam da javni emiteri ne samo da kritiziraju desničarsku stranku – za što postoji mnogo dobrih razloga – već je zapravo demoniziraju. Intervju s Weidel se nenamjerno uklapa u ovu sliku. Umjesto emitiranja četvrt sata prosvjednika, koji ometaju i skandiraju "Sranje, AfD", televizija je trebala prekinuti razgovor i započeti ga ispočetka. ARD-ov (ogromni) studio u glavnom gradu je odmah iza ugla. Vjerojatno se tamo mogao naći slobodan prostor, posebno u nedjelju. ARD je to dugovao ne samo osobi koju intervjuira, već i svojoj publici.

AfD je radikalna, često neugodna stranka. Ali nije zabranjena i dobila je jedan od pet glasova na nedavnim saveznim izborima. Trenutno predstavlja najjaču oporbenu frakciju u parlamentu. To je u jednoj demokratiji ključna uloga. Najmanje što pristaše i protivnici stranke mogu zahtijevati je nesmetan nastup. Tek tada mogu formirati vlastito mišljenje. Činjenica da je to u ovom slučaju bilo teško moguće isključivo je odgovornost emitera koji je vodio razgovor. Debakl", ocjenjuje NZZ.