Съд: част от митата на Тръмп са незаконни

Митата са един от най-важните инструменти на властта на Доналд Тръмп. Многобройни засегнати държави и бизнеси критикуват решението му да им наложи наказателни мита. Сега в тяхна подкрепа се изказа и съдът. Федералният апелативен съд се произнесе, че някои от митата, наложени от Тръмп, не са законни. В решението се казва, че законът, на който Тръмп се позовава, за да има право еднолично да определя икономическата политика на САЩ, му забранява да налага мита.

Законът, на който Тръмп се позовава, не му дава право да налага мита?

Тръмп обосновава митата със Закона за икономическите правомощия при извънредни международни ситуации от 1977 г. Този закон упълномощава президента да реагира на "необичайни и извънредни" заплахи по време на национално извънредно положение. Митата обаче не се споменават в закона. "Малко вероятно е Конгресът, приемайки закона, да е възнамерявал да се отклони от предишната си практика и да предостави на президента неограничени митнически правомощия", се посочва в решението на съда. Решението може да бъде обжалвано до 14 октомври, а дотогава остават в сила и митата на Тръмп.

Американският президент реагира гневно на решението на съда. Той помести в собствената си социална мрежа Truth Social дълга публикация, в която нарича съда политически мотивиран. Ако митата бъдат отменени, това ще е катастрофа за страната, написа още Доналд Тръмп и обяви, че администрацията ще обжалва решението пред Върховния съд.

Каква е процедурата за налагане на мита по принцип

Митническата политика на САЩ се определя от Конгреса. Тръмп обаче заяви, че търговските дефицити с другите държави представляват риск за националната сигурност и представляват извънредна ситуация. Използвайки тази обосновка, той наложи еднолично мита без одобрението на Конгреса. Наложените на Китай, Канада и Мексико мита американският президент оправда с обвинението, че трите държави не правят достатъчно, за да спрат трафика на фентанил към САЩ.

Съдът за международната търговия в Ню Йорк вече отсъди веднъж, че митата на Тръмп не са законни - още в край на месец май, припомня АРД. Съдийската колегия, която взе това решение, включваше и един съдия, който самият Тръмп назначи по време на първия си мандат. Още един съд във Вашингтон постанови, че Законът за икономическите правомощия при извънредни международни ситуации не позволява на американския президент да налага мита. В момента има общо осем заведени иска срещу митническите политики на Тръмп.

Всички тези решения не засягат митата, наложени на основание други закони - например митата върху вноса на стомана и алуминий.

Има ли шанс администрацията пред Върховния съд

Правителството на Тръмп няма гаранция за успех във Върховния съд, пише "Ню Йорк Таймс". Много от водещите юристи и учени консерватори и либертарианци твърдят, че митата на президента са наложени незаконно.

Нито един президент преди Доналд Тръмп не е използвал лоста с националното извънредно икономическо положение, за да облага вноса. По време на първия мандат на Тръмп собствените му съветници повдигнаха въпроси дали този закон, който обикновено се използва за налагане на чуждестранни санкции, може да се използва за налагане на широки мита.

Важно е да се отбележи, че дори Тръмп да обжалва пред Върховния съд и да загуби, президентът на САЩ все пак ще запази голяма част от правомощията си по отношение на митническата политика. Наличните инструменти включват разпоредба от търговското законодателство, която позволява на президента да налага мита, свързани с националната сигурност. Тръмп използва тази разпоредба, за да наложи мита върху чуждестранни автомобили и стомана и да предложи допълнителни мита върху полупроводници, фармацевтични продукти и други продукти, припомня "Ню Йорк Таймс".

Други търговски закони позволяват на президента да издава по-широкообхватни мита за ограничен период от време. Например Законът за търговията от 1974 г. позволява на президента да налага мита до 15% в световен мащаб за срок до 150 дни и може да се използва като временна мярка. Друга разпоредба от този закон дава на президента широки възможности за въвеждане на мита в отговор на нелоялни търговски практики, стига администрацията първо да проведе консултации и разследване.